Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Zwiadowca21

Zwiadowca21

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Uzasadnienie
Mam nadzieję, że nie popełnię żadnej gafy w stylu "kandydat od dawna się zarzekał, że nie chce..." ;). Jako, że biorę z zaskoczenia, to będzie trochę reklamy - przyglądam się od dłuższego czasu - dużo pożytecznych edycji, aktywny od dłuuugiego czasu. Również aktywny uczestnik społeczności, tak sądząc po galeriach bywalec zjazdów ;). Pierwsza edycja wykonana w lutym 2006, niemal 3200 deleted edits, ponad 22000 w sumie. Rekordzista wśród przewodników. A zresztą - niech sam też coś powie ;) Proszę o akceptację dla dobra projektu i włączenie zegara. Stefaniak (dyskusja) 21:19, 14 maj 2009 (CEST)

Potwierdzenie
Administratorów na polskiej Wikipedii jest wystarczająco wielu. Kolejny nie jest potrzebny. Mimo wszystko dziękuję za nominację.
A tak w ogóle, to po co mi dodatkowe guziki? Zajmuję się głównie linkowaniem, formatowaniem, ilustracją artykułów oraz wikizacją w całej rozciągłości tego słowa. Do tego nie trzeba być adminem. Czasami coprawda potrzebuję coś skasować, albo potrzebna jest jakaś blokada, lecz inni administratorzy doskonale sobie radzą. Zwiadowca²¹ 21:37, 14 maj 2009 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Przeciw

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:42, 14 maj 2009 (CEST) Luźne podejście do kwestii praw autorskich

Pytania do kandydata

1. Do czego sluzy ogolny brudnopis? Herr Kriss ✉ 21:43, 14 maj 2009 (CEST)
2. Kiedy mozna umiescic na wolnej licencji swoje zdjecie okladki ksiazki, ktora sie ma na wlasnosc? Herr Kriss ✉ 21:43, 14 maj 2009 (CEST)
3. Jeśli, według Ciebie, administratorów jest wystarczająco dużo, to dlaczego właściwie wyraziłeś zgodę na kandydowanie? Bacus15 dyskusja 21:48, 14 maj 2009 (CEST)