Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-01/Jezioro Długie (powiat międzyrzecki)

Jezioro Długie (powiat międzyrzecki)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 stycznia 2024 17:38:00	Zakończenie: 4 lutego 2024 17:38:00

…gdzie dopłyniemy pokonując Jezioro Długie k. Chyciny na południe, a gdzie na północ?

…dlaczego Jezioro Długie k. Chyciny jest często odwiedzane przez kajakarzy?

…ile wysp znajduje się na Jeziorze Długim k. Chyciny?

Jezioro Długie (powiat międzyrzecki) (dyskusja, Q25413950)
	etykieta Jezioro Długie opis jezioro w Polsce, w powiecie międzyrzeckim, na Bruździe Zbąszyńskiej aliasy Gęgory, Długie jest to jezioro
źródła	ilustracje	rozmiar	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+ zakończone Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-01/Jezioro Długie (powiat międzyrzecki)	1	11,9 KB	Cyku new	Cyku new	Carabus Emptywords AramilFeraxa

Powróć do wszystkich propozycji

Cyku_new (dyskusja) 17:38, 5 sty 2024 (CET)

• Pokonywanie jeziora rozumieć można tylko w ten sposób, ze stoi nam na drodze i je przekraczamy (choć bardziej to określenie pasuje do przeszkody, której nie da się wyminąć, np. rzeki). Pytanie trzeba by zmienić, na razie sugeruje, że w punkcie wyjściowym do "pokonywania" jest się pośrodku jeziora i można ruszyć bądź to na północ, bądź na południe, co trochę nie harmonizuje z "pokonywaniem" (w którego celu powinno się być na jednym z brzegów jeziora). Micpol (dyskusja) 18:44, 5 sty 2024 (CET)

  @Micpol Hmmm masz rację, spróbuję później dobrać inne pytanie. Cyku_new (dyskusja) 19:58, 5 sty 2024 (CET)

  @Cyku_new Pytanie w żaden sposób nie sugerowało początku trasy, a jedynie kierunek (na południe/na północ). Interpretacja proponowana przez Micpol jest niedorzeczna, Carabus (dyskusja) 05:29, 6 sty 2024 (CET)

  @Carabus W pierwszym pytaniu nawiązywałem do często spotykanego określenia o pokonywaniu mórz w czasie długich podróży, gdy śmiałkowie kierując się w dowolnym kierunku "pokonywali" kolejne akweny, zatoki, itp. Jednak jeśli pojawiają się wątpliwości to uważam, że lepiej dobrać inne pytanka. Nie jestem do nich "przywiązany". Zakładam, że jeśli tu nie zostało ono dobrze zrozumiane, to podczas prezentacji na głównej będzie to powszechne. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 09:18, 6 sty 2024 (CET)

  @Carabus sugeruję uprzejmie, żebyś mnie nie obrażał. Jesteś bardzo konfliktowy. A racji niestety nie masz. Micpol (dyskusja) 00:21, 7 sty 2024 (CET)

  Sugeruję raczej zaprzestać wandalizowania zajawek (wprowadzenie błędów merytorycznych, niepoprzedzone dyskusją i bez pingu – dzięki temu autor ma nie zauważyć zmiany) oraz trollowania (wikipedia, a już na pewno CW, nie jest miejscem na dzielenie się swoimi projekcjami czy odczuciami dotyczącymi wikipedystów czy randomowo wybranych zwrotów/słówek). Kontynuujesz modus operandi, który już raz doprowadził Cię do blokady. Ja na dalsze niemerytoryczne wpisy odpowiadać nie zamierzam. Carabus (dyskusja) 10:12, 7 sty 2024 (CET)

  Kiedy sugerowałam w dawniejszych czasach samodzielną poprawę niechlujnie językowo przygotowanych pytań, skupiałeś się z kolegą na udowadnianiu, że jesteście doskonali, a wasza polszczyzna pozbawiona jakichkolwiek uchybień, praca w Wikipedii nie wymaga żadnych popraw, uzupełnień i dyskusji, a wszelka próba jednak zasugerowania poprawy jest bezczelną obrazą majestatu, w sposób oczywisty niesłuszną. Nie podzielam tej opinii niestety. Wikipedia jest jak najbardziej miejscem, w którym poprawność językowa powinna być zachowana, a w szczególności zajawki jako wyświetlane na pierwszej stronie powinny podlegać redakcji. Twoje przeświadczenie, że tak nie jest, jest mylne - nawet wielcy pisarze oddają swoje teksty do korekty i redakcji. "Wikipedia nie jest miejscem na dzielenie się swoimi projekcjami czy odczuciami dotyczącymi wikipedystów" - zgadzam się, więc przestań podróżować po CW i nękać mnie obraźliwymi stwierdzeniami. Skup się na wspólnej pracy. Cytuję: "My, wikipedyści jesteśmy przeniknięci duchem współpracy. Z zasady nie przywiązujemy się do swoich tekstów, ciesząc się, kiedy ktoś coś poprawia lub zmienia w zapoczątkowanych przez nas hasłach, bo to oznacza, że ktoś je czytał i że nasz tekst wywarł na tej osobie jakieś wrażenie. Po początkowym okresie złoszczenia się na tych, którzy zmieniają nasze teksty, zaczynamy odnajdywać radość we wspólnym pisaniu artykułów. Można powiedzieć, że takie wspólne pisanie artykułów jest swojego rodzaju twórczym dialogiem". Może czas sobie przyswoić tę zasadę. Blokada została nałożona przez twojego tendencyjnego kolegę, po wielu wypowiedziach zarówno twoich, jak i jego, świadczących o kompletnym niezrozumieniu idei Wikipedii - powinno się to skończyć odebraniem mu wszelkich narzędzi admińskich. Nie miałam wtedy czasu (ani teraz go nie mam), żeby wszczynać spory i wnosić o odebranie uprawnień, ale ta sprawa była takim naruszeniem wszelkich standardów, że twoje powoływanie się na nią jest absolutnie przeciwskuteczne. W tej chwili spokojnie edytuję, a ty mnie nękasz obrażając i umniejszasz, w różnych miejscach CW. Najwyższy czas, żebyś przestał. Micpol (dyskusja) 22:16, 7 sty 2024 (CET)

Wykreślam niemerytoryczne i gorszące przerzucanie się guanem. @Carabus@Micpol, to nie miejsce od tego, wyjaśnijcie sobie wszystko w dyskusji na priv lub w kawiarence, pozdrawiam. 31.0.1.156 (dyskusja) 22:27, 7 sty 2024 (CET)

Nie widzę żadnej potrzeby wyjaśniania sobie z tym panem czegokolwiek. Prosiłabym jedynie, żeby przestał za mną chodzić i obrażać. Micpol (dyskusja) 22:32, 7 sty 2024 (CET)

• Załatwione (ocena bota)