Przejdź do zawartości

Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-02/Most nad Dunajcem koło Tarnowa

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

…gdzie znajduje się najdłuższy most w Małopolsce?

…nad czym przerzucono najdłuższy most w Małopolsce?

Most nad Dunajcem koło Tarnowa (dyskusja, Q124450858)
etykieta
Most nad Dunajcem koło Tarnowa
opis
most drogowy
aliasy
brak
jest to
most drogowy
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 5,3 KB
Powróć do wszystkich propozycji

Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:15, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Postaram się zrobić mu zdjęcie w najbliższym czasie. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:16, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Jest poważny problem z nazwą artykułu. Mostów zgodnych z nazwą z pamięci widzę cztery: trzy drogowe (Zgłobice, Ostrów i ten nowy autostradowy) i jeden kolejowy (Bogumiłowice) . Tu potrzebne jest ujednoznacznienie nazwy arta, bo mogą pojawić się kolejne artykuły - indywidualne lub w jednym haśle zbiorowy opis wszystkich okolicznych mostów. (Do rozważenia przez specjalistów od geografii: @Jamnik z Tarnowa, @Pit rock, @DentArt, @Radlna15, @Henryk Bielamowicz) -- Kggucwa (dyskusja) 20:17, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Kolejny problem to zagadnienie językowe. Przyjęło się nazywać takie budowle "most na Dunajcu". W Krakowie są "mosty na Wiśle", w Warszawie są również "mosty na Wiśle". Nazwa "most nad Dunajcem" może sugerować, że most biegnie obok rzeki, równolegle do niej, tak jak przebiegają ścieżki rowerowe nad Dunajcem. -- Kggucwa (dyskusja) 20:24, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    Może "Most na Dunajcu koło Tarnowa (droga nr 973)"? MOs810 (dyskusja) 21:54, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    Tak byłoby całkiem dobrze. -- Kggucwa (dyskusja) 22:44, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    Czy most jest "na" czy też "nad" wypowiedział się Mirosław Bańko w Poradni językowej PWN [1]. Wg niego obie formy są poprawne, częściej jest używane "na", a ma to związek z tym, że dawne mosty, z wyjątkiem tych nad maleńkimi ciekami, miały podpory umieszczone w rzece. Argument o tym że "nad" oznacza to samo co "obok", albo "równolegle" (w pobliżu") uważam za chybiony. Rozumowanie to zawęża znaczenie określenia "nad", którego głównym znaczeniem jest relacja "leży wyżej" i stąd wywodzi się jego wtórne znaczenie "nad brzegiem, nad morzem".
    Co do drugiej kwestii, jestem przeciwny tworzeniu tytułów opisowych. Od szczegółowego wyjaśnienia jest treść artykułu, tytuł musi być krótki i konkretny nawet jeśli grozi to utworzeniem nazw niejednoznacznych, dodatek wyróżniający ma być krótki i nie musi tłumaczyć wszystkiego, w encyklopediach i słownikach papierowych były numerki i wystarczało.
    W konsekwencji oznacza to, że nie ma konieczności zmiany nazwy artykułu. Proponowany tytuł "Most na Dunajcu koło Tarnowa (droga nr 973)" powtarza informację o miejscu "koło Tarnowa" i "droga nr 973", można to jakoś skrócić? Stok (dyskusja) 08:15, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    Jest konieczność wprowadzenia nazwy bardziej precyzyjnej. Jeśli usunąć dookreślenie 'koło Tarnowa' i pozostawić Most na Dunajcu (droga nr 973) to otrzymamy nazwę jednoznaczną: most drogowy na jednej z dróg prowadzących do istniejących teraz przepraw przez tę rzekę. -- Kggucwa (dyskusja) 16:44, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    Dobra propozycja. MOs810 (dyskusja) 10:19, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]