Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-03/Broń hipersoniczna
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 23 marca 2024 08:27:51 | Zakończenie: 22 kwietnia 2024 08:27:51 |
…czym jest broń hipersoniczna?
…co cechuje broń hipersoniczną?
| Broń hipersoniczna (dyskusja, Q51777060) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | 12,1 KB | |||
Powróć do wszystkich propozycji
Matrek (dyskusja) 08:27, 23 mar 2024 (CET)
- Trochę przydługi wstęp w stosunku do długości całego artykułu. Skróciłabym, tym bardziej, że te same zdania są później w tekście. Pomponick (dyskusja) 11:06, 23 mar 2024 (CET)
- @Matrek Potrzebna rzecz! Zwłaszcza w kontekście obecnych doniesień prasowych. Dwie rzeczy do doprecyzowania:
- "działanie systemów przeciwrakietowych oparte jest na fakcie, że układy kontroli ognia takich systemów – biorąc pod uwagę pułap (...) ustalają czas i miejsce jego przechwycenia w przyszłości. Z uwagi jednak na zmiany kursu przez manewrujące pociski hipersoniczne, ustalenie punktu i czasu przechwycenia jest bardzo trudne" - pociski subsoniczne manewrują nawet bardziej, więc raczej nie zmiany kursu są kluczowe, ale zbyt mały czas na reakcję systemów, wobec dużej prędkości pocisku
- Ustalenia punktu i czasu przechwycenia układ kontroli ognia systemu przeciwrakietowego, dokonuje jeszcze przed wystrzeleniem pocisku przechwytującego, toteż to właśnie ewentualna zmiana kursu pocisku hipersonicznego po tym ustaleniu, jest podstawowym problemem - oczywiście w połączeniu z jego dużą prędkością, co pozwoli mu oddalić się na znaczną odległość od tego hipotetycznego punktu. --Matrek (dyskusja) 16:25, 23 mar 2024 (CET)
- "szybujące pociski hipersoniczne muszą mieć bardzo wysoką prędkość nadaną im przez pocisk balistyczny, co kojarzone jest w tym przypadku głównie z teoretycznie niemożliwą do użycia bronią jądrową" - chyba raczej "praktycznie niemożliwą (ze względów politycznych)." Teoretycznie jak najbardziej jest możliwa do użycia. Ponadto niezbyt jasny związek dlaczego wysoka prędkość ma się kojarzyć z bronią nuklearną --Felis domestica (dyskusja) 11:51, 23 mar 2024 (CET)
- @Felis domestica Dodałem "strategiczną" bronią jądrową, i kilka drobniejszych zmian redakcyjnych dzięki czemu jest już chyba jaśniej --Matrek (dyskusja) 16:25, 23 mar 2024 (CET)
- "działanie systemów przeciwrakietowych oparte jest na fakcie, że układy kontroli ognia takich systemów – biorąc pod uwagę pułap (...) ustalają czas i miejsce jego przechwycenia w przyszłości. Z uwagi jednak na zmiany kursu przez manewrujące pociski hipersoniczne, ustalenie punktu i czasu przechwycenia jest bardzo trudne" - pociski subsoniczne manewrują nawet bardziej, więc raczej nie zmiany kursu są kluczowe, ale zbyt mały czas na reakcję systemów, wobec dużej prędkości pocisku
- P.S. w stosunku do trzeciego pytania - każdy pocisk hipersoniczny jest z definicji zdolny do manewrowania, natomiast użyte sformułowanie może rodzić nieporozumienie przez skojarzenie tylko z hipersonicznymi pociskami manewrującymi. Może więc lepiej byłoby usunąć z niego wyraz "manewrujących". Choć moim zdaniem w odniesieniu do artykułu na najbardziej podstawowym poziomie merytorycznym, w ogóle lepiej zapytać o ogólne cechy pocisków tego rodzaju, niż o bardziej już zaawansowane sprawy. --Matrek (dyskusja) 16:34, 23 mar 2024 (CET)
- Usunęłam propozycję zajawki. Artykuł ciekawy nawet dla laika. Pomponick (dyskusja) 18:20, 23 mar 2024 (CET)
- @Matrek Współcześnie przeglądarki dają opcję podkreślania błędów gramatycznych i literówek, polecam na przyszłość Sidevar (dyskusja) 23:07, 22 kwi 2024 (CEST)