Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-08/Kamienie szlachetne
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 22 sierpnia 2024 12:10:34 | Zakończenie: 8 września 2024 12:10:34 |
…czego symbolem były kamienie szlachetne?
...ile jest kamieni szlachetnych?
…czym dawniej ozdabiano korony, diademy, berła i szable?
...kiedy zaczęto fałszować kamienie szlachetne?
| Kamienie szlachetne (dyskusja, Q4990682) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 11 | 34,3 KB | |||
Dzidzianna (dyskusja) 12:10, 22 sie 2024 (CEST)
- hm, pewne informacje budzą wątpliwości, np. uźródłowione domem jubilerskim "około 2000 różnych minerałów występujących naturalnie w skorupie ziemskiej" - strona International Mineralogical Association wymienia ich ponad 6 tys. [1]. Trudno uznać jubilera za eksperta od liczby minerałów. Wciąż sporo hasła nie ma źródeł, a są tam dość wątpliwe rzeczy - opal, turmalin i beryl mają być kam. szlachetnymi? Życzę powodzenia w sprzedaży szerlu (czarny turmalin), mlecznego opalu czy zwykłego berylu np. z Imbramowic jako kam. szlachetnego:) To samo tyczy spineli. W dodatku nie można w tym samym spisie wymieniać grupy szerszej (beryl) i członka tej grupy - szmaragd. --Piotr967 podyskutujmy 20:42, 22 sie 2024 (CEST)
@Piotr967. Dziękuję za wnikliwe zapoznanie się z artykułem i wyłapanie słabości. Już poprawiłam, na szybko, w weekend jeszcze postaram się dalej dopracować. Na usprawiedliwienie dodam, że ta lista była spadkiem po poprzednich edytorach, za podaną bibliografią, do której nie mam dostępu, więc nie byłam w stanie zweryfikować. Dzidzianna (dyskusja) 22:39, 22 sie 2024 (CEST)
- w ogóle problem z hasłem jako takim (nie chodzi mi o Twój wkład) jest taki, że wiele rzeczy bez przypisów, nie wiadomo z której pozycji bibliografii wzięte; sama bibliografia też akurat jak na taki kontrowersyjny temat, trąci myszką (wszystkie sprzed 2000 r., a ta nowsza Waltera Schumanna niekoniecznie jest dobra do definicji kamieni szlachetnych w j. polskim). Żeby to hasło dobrze napisać trzeba by sięgnać po podręczniki gemmologiczne nowsze - Łapota i Heflika, a i zapewne znać wytyczne specjalistycznych gemmologicznych towarzystw naukowych. I jakąś ksiązkę (tu akurat może być i starsza) o historii pojęcia, bo np. w takim Rzymie to zwykle rubinem nazywali wszystko co twarde i czerwone (więc i odpowiednie spinele, granaty, turmaliny), szafirem mógł być topaz, a i potem szmaragdem nazywano też mołdawity i zielone turmaliny. Nie jest to łatwy temat, choć na pewno bardzo potrzebny. --Piotr967 podyskutujmy 00:23, 23 sie 2024 (CEST)
@Piotr967. Rozbudowałam ten artykuł wykorzystując Twoje uwagi. Może jeszcze uda mi się coś dopisać z historii. Dzidzianna (dyskusja) 19:37, 24 sie 2024 (CEST)
- @Dzidzianna Tutaj: "w celu zmiany barwy z nieatrakcyjnej np. szarej na fantazyjną" ta fantazyjna jest dość nieokreślonym pojęciem. Revsson (dyskusja) 17:04, 26 sie 2024 (CEST)
- Poprawiłam. Dziękuję za uwagę i sprawdzenie. Dzidzianna (dyskusja) 17:29, 26 sie 2024 (CEST)
