Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Genetyka stub

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.

{{Genetyka stub}}

Data rozpoczęcia: 21:29, 18 sty 2007 (CET) Data zakończenia: 21:29, 25 sty 2007 Głosowanie zakończone


Dalsze zmniejszanie liczby zalążków ścisle biologicznych. CatScan jest przychylny: Stub: 82 Stub2: 242 unistub: 3, czyli w sumie 327 zalążków Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:29, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zmiana kategorii zmniejszyło liczbę artów do 47+136+5=188 Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:54, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Za stworzeniem

  1. Slav 20:47, 19 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. Vuvar1 Dyskusja 17:45, 20 sty 2007 (CET) mimo błednych kategoryzacji sporo potencjalnych art i potencjalna rozwojowość[odpowiedz]
  3. pjahr ۞ 08:30, 21 sty 2007 (CET) Ten stub ma potencjał :)[odpowiedz]
  4. Adoomer disputatio 16:55, 23 sty 2007 (CET) -- zdecydowanie za; liczę na to, że znajdzie się jakiś specjalista, który uporządkuje kategorię...[odpowiedz]
  5. Dużo zalążków - zarówna Medycyna, jak i Biologia (nadkategorie Genetyki) są przełenione. Logolego Dyskusja 14:50, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  6. Krzychu-1995 19:34, 24 sty 2007 (CET) dużo zalążków. Za.[odpowiedz]
  7. --Wojtas250 17:29, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przeciw

  1. Masur 21:32, 18 sty 2007 (CET) Dużo hitów z catscana wskazuje na złe skategoryzowanie - np co aktyna robi w tej kategorii???)+cała masa innych bzdur. Jak stuboroby nie potrafią skategoryzować hasła, to i zalążków sortowanie nic nie pomoże.[odpowiedz]
  2. Radomil dyskusja 14:04, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

  • A już wiem czemu - bo pomieszane kategorie były. Pozwoliłem sobie odkręcić. Ale i tak masa artykułów pomieszana - to ze względu na zazębianie się biochemii i biologii molekularnej. Ciężko o jednoznaczne zakwalifikowanie czegoś. Masur 22:14, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  • No to jeszcze jedna prośba: Czy możecie uzasadniać swoje głosy, zarówno sprzeciwu, jak i poparcia? Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:52, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Jaka ikonka? Na commons cienko. IMHO idealny byłby łańcuch DNA - bardzo charakterystyczny dla Genetyki i jest ich stosunkowo sporo na Commons. Ja proponuje to: ; ; ;; . Ewentulanie to: . Jednak IMO najładniejszy byłoby to: - tylko mało charakterystyczny i niewiadomo o co przedstawia:-(. Logolego Dyskusja 15:09, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]