Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Teoria grafów stub
Wygląd
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka. |
{{Teoria grafów stub}}
Data rozpoczęcia: 17:11, 31 sty 2007 (CET) | Data zakończenia: 17:11, 7 lut 2007 | Głosowanie zakończone |
Dużo haseł by mozna było objąć... w Kategoria:Teoria grafów znajdują się 103 artykuły, z czego co najmniej 90% to stuby Rnm 17:11, 31 sty 2007 (CET)
Rnm 17:11, 31 sty 2007 (CET) Oddany przez wnioskodawce - patrz 9 punkt regulaminu. Logolego Dyskusja 10:30, 1 lut 2007 (CET)
- Marcin Suwalczan [My talk] 17:22, 31 sty 2007 (CET) zbytnie rozdrabnianie
- Radomil dyskusja 17:34, 31 sty 2007 (CET)
- Piter® (mów) 17:40, 31 sty 2007 (CET) najpierw przyklady
- Wojciech Pędzich Dyskusja 18:00, 31 sty 2007 (CET) Nie sądzę, żeby był potrzebny. Kategoria bardzo "rozmyta". W uzasadnieniu nie ma również oszacowania, ile to jest "dużo".
- Piastu βy język giętki... 18:46, 31 sty 2007 (CET) przenoszę do dyskusji Piastu βy język giętki... 20:05, 31 sty 2007 (CET)
- Herr Kriss 20:07, 31 sty 2007 (CET)
- --Starscream 21:27, 31 sty 2007 (CET)
- Galileo01 22:08, 31 sty 2007 (CET) Jest przecież "matematyka stub", powinien wystarczyć.
- Za mało. Logolego Dyskusja 10:30, 1 lut 2007 (CET)
- Zbyt szczegułowy... MonteChrist... DMC 12:32, 1 lut 2007 (CET)
- Szczegółowy, szczegółowy kolego! Marcin Suwalczan [talk] 22:12, 1 lut 2007 (CET)
- Karzdemu morze sie zdażyć błond. Logolego Dyskusja 12:53, 2 lut 2007 (CET)
- Szczegółowy, szczegółowy kolego! Marcin Suwalczan [talk] 22:12, 1 lut 2007 (CET)
- Krzychu-1995 19:16, 1 lut 2007 (CET) Przeciw
- Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:24, 4 lut 2007 (CET)
- 90% stubów imho świadczy o tym że nie ma się tym kto zajmować... Piastu βy język giętki... 18:46, 31 sty 2007 (CET)
- to nie do końca tak... w tych hasłach często najnormalniej w świecie nie ma już co dopisać, a wrzucone do i tak już dużego graf (matematyka) by go "rozsadziły" Rnm 19:10, 31 sty 2007 (CET)
- to by znaczyło że są to pełnowartościowe artykuły, a nie stuby, nieprawdaż? ;) Piastu βy język giętki... 19:15, 31 sty 2007 (CET)
- w zasadzie to tak, przyczym ludzie często niczym boty bezmyślnie wstawiają {{stub}} tylko dlatego, że tekst jest krótki Rnm 20:00, 31 sty 2007 (CET)
- To receptą na źle wstawione szablony ma być tworzenie niepotrzebnych szablonów? Zdaje się, że przez analogię podobnie możnaby potraktować kategorie, a to by się już na pewno wiki nie przysłużyło. ;) Piastu βy język giętki... 20:05, 31 sty 2007 (CET)
- w zasadzie to tak, przyczym ludzie często niczym boty bezmyślnie wstawiają {{stub}} tylko dlatego, że tekst jest krótki Rnm 20:00, 31 sty 2007 (CET)
- to by znaczyło że są to pełnowartościowe artykuły, a nie stuby, nieprawdaż? ;) Piastu βy język giętki... 19:15, 31 sty 2007 (CET)
- to nie do końca tak... w tych hasłach często najnormalniej w świecie nie ma już co dopisać, a wrzucone do i tak już dużego graf (matematyka) by go "rozsadziły" Rnm 19:10, 31 sty 2007 (CET)