Wikiprojekt:Sporty zimowe/Dyskusja 2

Dyskusja ta ma na celu ustalić wielkość liter i gramatykę nazw biathlonowych, typu: Puchar Świata, bieg pościgowy, itp.

Zasady dyskusji

• Przyjęta zostanie ta wersja, która zostanie przegłosowana na drodze względnego konsensusu.
• Zaproszeni do dyskusji zostali zaproszeni uczestnicy wikiprojektu zajmujący się biathlonem (wg tabeli Uczestnicy projektu, kolumna Jak mogę pomóc?). Dodatkowo oczywiście każdy zainteresowany może wziąć udział w dyskusji. Szczególnie pomocny może okazać się wkład w dyskusję osoby dobrze znającej się gramatyką i poprawnością języka polskiego.

Problem

W wielu (praktycznie we wszystkich) artykułach dot. biathlonu, nie wiem dlaczego, występują nazwy konkurencji pisane wielką literą (np. Bieg Pościgowy). Podejrzewam, że nie jest to nazwa własna, a te duże litery to po prostu naleciałość z języka angielskiego, niechybnie przeniesiona w polskich nazwach. Niepokoi mnie także nazwa artykułu Mistrzostwa Świata w Biathlonie. Podejrzewam, że sytuacja w tym przypadku jest taka jak z igrzyskami olimpijskimi, których edycje piszemy z wielkiej litery, ale zbiorczy artykuł - z małej. Ewidentnym błędem jest pisanie np. Klasyfikacja Medalowa, Skład Reprezentacji Polski... A te wszystkie błędy wytknąłem na podstawie jednego artykułu: Mistrzostwa Świata w Biathlonie 2009.

Błędy te występują także niestety w nazwach kategorii. Zdaję sobie sprawę, że naprawa będzie wymagała sporej pracy (chociaż część będą mogły wykonać boty), ale... głównie liczy się poprawność gramatyczna.

Ogólnie, moje pytanie to: czy koniecznym jest pisanie z wielkich liter nazw konkurencji i imprez? Na jakiej podstawie zostały użyte wielkie litery?

Micgryga ^Dyskusja 12:01, 15 lut 2009 (CET)

Dyskusja

Jak dla mnie wielkie litery powinny zostać. Jest tak wygodniej i ze zwykełgo przyzywczajenia, z etak już piszemy. Michał Ś. (dyskusja) 20:44, 21 lut 2009 (CET)

Niestety przyzwyczajenie to nie argument... :) Micgryga ^Dyskusja 12:07, 23 lut 2009 (CET)

Nazwy konkurencji oraz kategorii pisane dużymi literami powinny zniknąć ponieważ nie jest to poprawnie. Kategoria:Mistrzostwa Świata w Biathlonie winna nazywać się Kategoria:Mistrzostwa świata w biathlonie, a art. Medaliści Mistrzostw Świata w Biathlonie winien zostać zastąpiony na Medaliści mistrzostw świata w biathlonie. Dużymi literami winny zostać artykuły dotyczące bezpośrednio imprez, np. Mistrzostwa Świata w Biathlonie 2009, czy Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Alpejskim 2009, jednak do końca to nie wiem czy jest to poprawnie. Artykuły biograficzne powinny być wg jednego wzoru. Wg mnie prawidłowo jest tak jak w przypadku artykułu Ole Einar Bjørndalen. Poza tym niepotrzebnie eksponowane są sukcesy w infoboksach w takich imprezach jak mistrzostwa świata juniorów (ewent. mogłoby zostać), czy mistrzostwa Europy (impreza kadłubowa) oraz mistrzostw Europy juniorów , np. Uliana Denisowa. Wzmianki o tych sukcesach winny być zawarte tylko w artykule. I jeszcze jedno. Wpisywanie takich osiągnięć do infoboksu jak drugie miejsce w sprincie w PŚ w przypadku Jasona Lamy-Chappuis'a też chyba jest błędem, ponieważ to nie jest osiągnięcie kwalifikujące do eksponowania. Ostatnio w sportach zimowych w art. biograficznych zaczęły pojawiać się infoboksy typu ogólnie przyjętego w sportach letnich , np. u Marie Dorin. Z jednej strony dobrze byłoby by infoboksy stosowane w art. biograficznych miały jeden wzór, z drugiej jednak nie wiem czy jest to możliwe. Przydałaby się dyskusja w tej sprawie. Przystanis (dyskusja) 09:14, 1 mar 2009 (CET)

W końcu ktoś mnie poparł... :) Co do infoboksów - chyba przyda się standaryzacja, ale o tym rzeczywiście trzeba pogadać gdzie indziej. Micgryga ^Dyskusja 10:31, 1 mar 2009 (CET)