Dyskusja wikipedysty:MNadzikiewicz (WMF)

Dodaj nową wiadomość

Konsultowane społeczności

Nadziku, jakie społeczności Wikimedia - oprócz plwiki - zostały wybrane do konsultacji PZP? We wpisie w Kawiarence zabrakło tej informacji, a ja nigdzie na meta nie mogę jej znaleźć (może nie potrafię). Z uszanowaniem, Ency (replika?) 21:08, 28 sty 2021 (CET)

@Ency, wydaje mi się, że lista społeczności była publikowana, ale podsyłam Ci jej część poniżej (niestety nie jest pełna, ponieważ niektórzy moderatorzy prowadzą dyskusje w kilku dialektach oraz kilku językach). Jak znajdę stronę na MetaWiki, to umieszczę ją wraz z kolejną serią komunikatów, dzięki za sugestię!

1. Społeczność arabskojęzyczna (ar.wiki) + dialekty
2. Społeczność nepalskojęzyczna (ne.wiki) + dialekty
3. Społeczność polskojęzyczna (pl.wiki)
4. Społeczność afrykanerskojęzyczna (af.wiki)
5. Społeczność indonezyjskojęzyczna + dialekty
6. Społeczność malajskojęzyczna + dialekty
7. Społeczność koreańskojęzyczna (ko.wiki)
8. Społeczność bengalskojęzyczna (bn.wiki) + dialekty
9. Społeczność języka joruba + dialekty
10. Społeczność Wikidata
11. Społeczność Commons
12. Partnerzy, afilianci oraz Grupy Użytkowników działające przy Wikimedia Foundation
14. Społeczność włoskojęzyczna + język sycylijski, piemoncki i sardyński

Konsultowane są wszystkie projekty, które istnieją w danym języku. Mam nadzieję, że będzie to dla Ciebie pomocne! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 22:00, 28 sty 2021 (CET)

Ja znalazłem tylko to, ale ewidentnie ten i powyższy podany przez ciebie są to różne wykazy, ponadto nie ma w tamtym języka polskiego. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 10:32, 29 sty 2021 (CET)

@Ency. Tak, są to różne wykazy. Przesłany przez Ciebie link wiąże się z pierwszą częścią konsultacji. Społeczności konsultowane w ramach pierwszej fazy dyskusji były zupełnie różne od tych konsultowanych obecnie. Obejmowały również inny zakres niż obecnie prowadzone konsultacje. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 12:49, 29 sty 2021 (CET)

To gdzie są strony tych obecnych konsultacji? Są jawne? Czy może niekoniecznie? Z uszanowaniem, Ency (replika?) 00:24, 30 sty 2021 (CET)

@Ency, taka strona zostanie przygotowana po zakończeniu konsultacji, jeżeli chodzi Ci o ich podsumowanie. Niestety nie jestem w stanie przygotować raportu z całego procesu przed jego zakończeniem. Czy być może chodzi Ci o coś innego? MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 17:42, 30 sty 2021 (CET)

W zasadzie chodziłoby mi na tym etapie tylko o jawne podanie, jakie i dlaczego zostały wybrane do aktualnych konsultacji konkretne języczne społeczności? Tu ty nam podałeś, i b. mnie zastanowiło, że lista wybranych tylko w części przecina się z tą z poprzedniego etapu konsultacji, ponadto gdzieś tam przewijało się, że obecnie raczej będą konsultacje w mniejszych społecznościach, a tu mamy naszą (w poprzednim etapie jej nie było, a np. była rosyjska - choć tu jasnym jest dlaczego nie weszła do aktualnych), czyli raczej dużą (obok innej dużej - arabskiej). Tak przy okazji nasza została wylobbowania? Z uszanowaniem, Ency (replika?) 08:20, 31 sty 2021 (CET)

@Ency, na początku dodam, że przez moją pomyłkę nie umieściłem na liście społeczności włoskojęzycznej (i języków pochodnych), bardzo przepraszam. Społeczności konsultowane w drugim etapie zostały wybrane przez Wikimedia Foundation przy użyciu wielu kryteriów. Był to między innymi, rozmiar społeczności, jej wiek oraz liczba zasad i stan ich egzekwowania w projekcie, ważne było również, żeby została skonsultowana jak największa liczba społeczności. Poprosiłem o przygotowanie strony na MetaWiki na temat drugiej fazy konsultacji, poproszę żeby był tam wyjaśniony proces doboru społeczności. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 12:37, 31 sty 2021 (CET)

Ok. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 21:38, 31 sty 2021 (CET)

Dyskusja z Kawiarenki

Piszę do Ciebie tutaj bezpośrednio, by w Kawiarence nie tasiemcować, oraz gdyż i taki kanał kontaktu w Kawiarence byłeś dopuściłeś. Dziękuję za alert tu oraz za elegancki głos uwzględniający też i te moje (nieposkładane, niereprezentatywne a pośpiesznie zebrane) przykłady. A także za inne Twe wysiłki - doceniamy. Nie odbieraj też mego głosu osobiście! (Płyną punkty odniesienia, więc ... nie zrozum mnie źle.)

Mądrzejszym (np. Ency'owi i Tobie/Wam a nawet WMF) zostawiam jak to uczynić, gdyż nawet adminem na żadnej z wik, „forumów”, IRC-ów czy nawet BBS-ów (taki stary jestem) nigdy nie bywałem, za Kasandrę, advocatus diaboli czy Stańczyka tu a tam tylko dorabiając. Dobro ich oraz naszej WP, szczególnie naszego/jej ducha: 5F, jednak na sercu i mi leży, więc te zastrzeżenia a głosy Wam podsuwam. Mam też osobiste (!) doświadczenia faktycznego (nie)stosowania lub nadużywania programów czy zasad podobnych do PZP z innych regionalnych WP.

Jak widzisz, ważne dla nas i dla innych (np. ru- i dekolegów) jest też „proporcyję znać mocium panie”: czyli odsiać te przerażające przykłady fizycznej wręcz czasem agresji, poniżania czy manipulacji na innych wikiach, do których PZP chyba się mało nada, od politycznych (! moim, być może błędnym, zdaniem) nagminnych przypadków wykorzystania PZP i podobnych do naprawy niesprawiedliwego padołu.

FYI, skoro się tamte przykłady do czegoś przydały, wczoraj u siebie zamieściłem dodatkowy (kliknij mnie): systemowy przykład oficjalnego wręcz programu typu WP:RIGHTGREATWRONGS, i to regularnie opłacanego przez WMF, z dosyć (jak zwykle: zbyt pośpieszną, niedopieszczoną więc stronniczą i prawie na pewno błędną) jego analizą.

(A zaraz poniżej zaś, wielce niepoważne dwa przykłady tego, co się może stać za kilka lat, w tym samym temacie, inspirowane zacytowanymi w Kawiarence wpisami rukolegów, a la nasz enkolega i były wikiambasador Candlish, choć mu poziomem do pięt nie dorastające - śmiało je pomiń).

Co sądzisz(cie) o tym dodatkowym przykładzie działań tego „afilianta”? Gdzie się tam mylę co do ich konfliktu z podstawowymi zasadami WP: WER, WAGA, WT, i z przychodzeniem do WP z nastawieniem na wojny edycyjne bo THETRUTH i jeszcze lataniem po świecie i uczeniem (i to za pieniądze WMF, nawet na blatki), jak to skuteczniej robić? Czy tego typu „afiliant” nie może łatwo nadużyć PZP, tak jak to działo się w moich poprzednich historycznych przykładach, niektóre jeszcze z lat 2000.?

Ukłony Zezen (dyskusja) 19:31, 30 sty 2021 (CET)

@Zezen, zapoznałem się z wiadomością, odpowiem na nią w najbliższych dniach. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 12:37, 31 sty 2021 (CET)

Dziękuję za obietnicę. By ułatwić zrozumienie kontekstu moich przykładów, przetłumaczyłem tutaj podobny tematyczny esej THE_TRUTH (na razie wersja wstępna, np. bez lokalizacji enwikowych skrótów czy socjolektu). Może się i on przydać komuś z nas w polwiki.

Ukłony Zezen (dyskusja) 15:38, 2 lut 2021 (CET)

Konsultacje

Dla mnie takie ([1]) konsultacje są nie do przyjęcia. Powinny one być otwarte dla każdego wikipedysty i na platformie wikipedii, gdzie nastąpiłby tekstowy zapis rozmowy (tak jak w kawiarence). — Paelius (dyskusja) 12:11, 12 lut 2021 (CET)

@Paeliusie, konsultacje są dostępne w wielu formach, żeby umożliwić jak największej liczbie użytkowników udział w nich. Niektórzy użytkownicy wypowiadają się w Kawiarence, niektórzy użytkownicy piszą do mnie maile. Inni wolą poprosić mnie o spotkanie 1-1, żeby porozmawiać o problemach, które zauważyli. Rozmowy grupowe spełniają ten sam cel. Podczas nich grupa Wikimedian dzieli się swoimi spostrzeżeniami i może je omówić z innymi, bez potrzeby pisania o nich publicznie. Biorąc pod uwagę, że często rozmawiamy o prywatnych doświadczeniach Wikipedystów, zapisy z takich spotkań nie powinny być dostępne publicznie dla wszystkich zainteresowanych. Rejestracja na wydarzenia trwała tydzień, mógł w niej wziąć udział każdy członek naszej społeczności. Konsultacje mają na celu zebranie jak największej ilości wartościowej informacji zwrotnej, a jeżeli takie spotkanie pozwalają aktywizować się grupie, która woli nie wypowiadać się w Kawiarence, to świadczy to o wysokiej skuteczności takiego rozwiązania. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 12:22, 12 lut 2021 (CET)

Mam wyłączone powiadomienia. Odpowiadając na tej stronie ograniczasz moją możliwość odpowiedzi na Twój wywód. Konsultacje są publiczne, każdy może się wypowiedzieć. Dla przejrzystości zapis takich spotkań również jest publicznie dostępny. Jeśli nie jest dostępny, nie ma przejrzystości działań. Paelius (dyskusja) 12:32, 12 lut 2021 (CET)

W takim razie będę odpowiadał zarówno tutaj, jak i na Twojej stronie dyskusji. Pozwoli to dopełnić wszelkich starań, żeby Twoje możliwości nie były ograniczone, a jednocześnie pozwoli innym użytkownikom zapoznać się z naszą dyskusją, gdyby mieli identyczne pytania i wątpliwości jak Twoje.

Konsultacje są publiczne, każdy może się wypowiedzieć i podzielić swoimi opiniami, pomysłami i doświadczeniami. Niektórzy użytkownicy (znaczna część społeczności) wolą jednak porozumiewać się za pośrednictwem innych rozwiązań niż te publicznie dostępne. Żeby zebrać również ich opinie, oferuję różne rodzaje środków komunikacji. Jeżeli użytkownik nie chce publicznie mówić o swoich prywatnych lub bolesnych doświadczeniach, również powinien mieć prawo do podzielenia się swoimi pomysłami i opiniami. Żadna użytkowniczka i żaden użytkownik nie powinni być zmuszani do pisania o traumatycznych doświadczeniach w miejscach publicznych, gdzie każdy może przeczytać ich historie, które często powinny pozostać prywatne. Tak jak pisałem wyżej, konsultacje mają na celu zebranie jak największej ilości wartościowej informacji zwrotnej. Im więcej użytkowników wypowie się, przedstawi swoje opinie i spostrzeżenia, tym więcej punktów widzenia będzie można zebrać razem podczas pracy nad kolejną częścią PZP. Użytkownicy mają wybór co do sposobu w jaki chcą dzielić się swoimi spostrzeżeniami i to od nich zależy, że większość z nich nie chce robić tego publicznie (najczęściej jako powód podając ryzyko bycia wystawionym na kpiny innych użytkowników lub toksyczność miejsca jakim jest kawiarenka). Jeżeli sam chciałbyś wziąć udział w konsultacjach w inny sposób, oferuję swoją skrzynkę mailową lub spotkanie ze mną 1-1, w celu umówienia Twoich spostrzeżeń. W ciągu kilku dni będzie też dostępna anonimowa ankieta, dostępna dla wszystkich Wikimedian z naszej społeczności. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 13:06, 12 lut 2021 (CET)

Publiczność konsultacji zakłada ich publiczność, czyli otwartość, dostępność dla wszystkich. Już pisał to LL, że one powinny odbywać się w kawiarence. Nie jest dla mnie dostępna (i dopuszczalna) żadna inna forma konsultacji, bo kłóci się to z ideą otwartości i powszechnego dostępu do informacji. Konsultację za pomocą e-maila czy jakieś spotkania z Tobą uważam za niedopuszczalne przy konsultacjach publicznych (bo nie będą one widoczne na zewnątrz). Paelius (dyskusja) 13:24, 12 lut 2021 (CET)

Z ankiety tym bardziej nie skorzystam. Nie mam zamiaru dzielić się moimi danymi z amerykańską firmą, która je wykorzysta do niewiadomych celów. Paelius (dyskusja) 22:50, 12 lut 2021 (CET)

• @Paeliusie te konsultacje były publiczne, ponieważ każdy mógł wziąć w nich udział. Wszystkie propozycje, które podczas nich padły, były zapisywane. Jeśli chodzi o miejsce, w którym te konsultacje się odbywały, to nie widzę nic złego w tym, że odbywały się poza Wikipedią, ponieważ część Wikipedystów woli inną formę komunikacji, niż dyskusje w Kawiarence. Tak poza tym, na spotkaniach na żywo, łatwiej jest przedstawić swoje propozycje, czy zgłosić uwagi i zadać pytania dotyczące propozycji innych osób.

--Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:45, 12 lut 2021 (CET)

re:Sitenotice

Hej ;) Jeśli landing page będzie stroną na jednym z projektów Wikimedia to nie widzę problemu. Odsyłanie bez uprzedzenia na jakąkolwiek zewnętrzną witrynę przez Sitenotice (niezależnie jaką, niezależnie w jakim celu) to dla mnie ogromne NIE. Z tego co kojarzę, nie było wcześniej przypadku takiego linkowania. Jeśli jednak upierasz się przy bezpośrednim linku do Formularzy Google to proszę podnieś tą sprawę na PdA bądź w Kawiarence. Jeśli będzie zgoda to z pokorą to przyjmę i się podporządkuję. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 01:11, 13 lut 2021 (CET)

@Tufor, czy w takim razie zgodziłbyś się, żeby przycisk "Wypełnij ankietę" przekierowywał do strony Wikipedysta:MNadzikiewicz (WMF)/ankieta (Podobnej, to tylko draft. Prawdopodobnie powstanie ona w przestrzeni Wikipedia)? MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 01:41, 13 lut 2021 (CET)

Dobrze, dobrze ;) Jeśli będzie w takiej/podobnej formie to nie będę miał z tym większych problemów i zostawię w spokoju ;) Miłej nocy, tufor (dyskusja) 01:58, 13 lut 2021 (CET)

Ankieta

Dlaczego ankieta nie jest ogólniedostępna na podstawowym kanale wikipedii, jakim jest wikipedia? Paelius (dyskusja) 10:59, 14 lut 2021 (CET)

Paeliusie, nie rozumiem pytania. Ankieta oraz informacje o niej są dostępne tutaj. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 11:00, 14 lut 2021 (CET)

Ankieta dostępna jest pod niewiele mówiącym (i nie będącym w domenie wikipedia) adresem https://bit.ly/PZP-ankieta. Nie jest więc dostępna na stronach wikipedii. Paelius (dyskusja) 11:11, 14 lut 2021 (CET)

Chyba rozumiem o co Ci chodzi. Ankieta nie jest dostępna w domenie Wikipedii, ponieważ nie jest to software (oprogramowanie) utworzone do zbierania dużych ilości danych prywatnie od użytkowników, dlatego powstała ona w serwisie właśnie do tego stworzonym. Jeżeli również chciałbyś odpowiedzieć na zawarte tam pytania, a nie chcesz korzystać z zewnętrznych serwisów, mógłbym przygotować dokument ze wszystkimi pytaniami, a Ty umieściłbyś swoje odpowiedzi np. w mailu do mnie, na mojej stronie dyskusji, lub gdziekolwiek indziej gdzie uznasz za stosowne. Czy takie wyjście by Ci odpowiadało? MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 11:15, 14 lut 2021 (CET)

Myślę, że podstrona jest właściwym miejscem. Poza tym wnosiłbym, by informacja o niej znalazła się również obowiązkowo na stronie kawiarenki oraz na stronie Wikipedia:PZP, tak by wiele osób miało możliwość udzielenia odpowiedzi w odpowiednim środowisku (wikipedia). Paelius (dyskusja) 11:20, 14 lut 2021 (CET)

Już poza konkursem (Ankieta nie jest dostępna w domenie Wikipedii, ponieważ nie jest to software (oprogramowanie) utworzone do zbierania dużych ilości danych prywatnie od użytkowników): wikipedia bardzo dobrze nadaje się do przeprowadzania badań ankietowych: Kategoria:Wikipedyści według cech. Paelius (dyskusja) 11:36, 14 lut 2021 (CET)

Przesyłam dostępną ankietę – Wikipedia:Powszechne Zasady Postępowania/Ankieta. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 12:59, 14 lut 2021 (CET)

Szczerze? Twoje działania odbieram jako utrudnianie mi oddania głosu (i by był on jak najsłabiej widoczny). Chciałbym, by nastąpiło wprzódy zapoznanie się z Twojej strony z dotychczasową praktyką sond/ankiet przeprowadzanych na wikipedii od dekad (link do kategorii przykładowych podałem: Kategoria:Wikipedyści według cech). Paelius (dyskusja) 15:15, 14 lut 2021 (CET)

Paeliusie, w takim razie odbierasz to źle. Uwierz mi, Twój głos (te części, którymi zdecydowałeś się podzielić) zostaną wzięte pod uwagę identycznie jak wypowiedzi wszystkich innych członków społeczności. Jeżeli chcesz, żeby Twoja wypowiedź była "lepiej widoczna" (cokolwiek to znaczy), proponuję napisanie swojego stanowiska w wątku w Kawiarence, czy taka opcja jest dla Ciebie odpowiednia? Pozwoliłem sobie również przenieść Twoje odpowiedzi na dyskusję strony, którą chciałeś wcześniej edytować, żeby zachować Twój oryginalny głos. Nie przeczę, że jest to coś co było robione na Wikipedii, jednak nie uważam tego za optymalny sposób prowadzenia ankiety. Tak jak napisałem wcześniej, może to łatwo spowodować, że ankieta nie będzie przejrzysta, a odpowiedzi tekstowe niosą za sobą prawdopodobieństwo rozpoczęcia dyskusji (do której zapraszam serdecznie, jednak nie w ankiecie). Taki sposób prowadzenia ankiety nie zabiera nikomu prawa do wypowiedzi, jednak znacznie ułatwia jej wypełnienie innym, a mi jej analizę. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 17:58, 15 lut 2021 (CET)

I wypadałoby jednak poinformować w kawiarence w stosownym wątku, że jest możliwość wypełnienia ankiety tam, gdzie być to powinno, czyli na wikipedii, a nie w zasobach Google. Paelius (dyskusja) 16:56, 14 lut 2021 (CET)

Chcę pozostawić moje wypowiedzi w takiej formie, w jakiej są w tym momencie. Paelius (dyskusja) 14:41, 19 lut 2021 (CET)

Jasne, odnotowane. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 11:19, 22 lut 2021 (CET)

Odp:PZP – Ankieta dotycząca nękania w projektach Wikimedia

Odp:PZP – Ankieta dotycząca nękania w projektach Wikimedia

Ja bym mógł wypełnić. Gżdacz (dyskusja) 13:40, 19 kwi 2021 (CEST)

Skorzystałem, dzięki! Gżdacz (dyskusja) 00:56, 20 kwi 2021 (CEST)

Zrównanie nieznośnych zachowań podczas konferencji itp. z nieformalnymi grupami np. w mediach społecznościowych

Pytanie w ankiecie "W jaki sposób PZP powinny odnosić się do miejsc poza projektami Wikimedia, ale do bezpośrednio z nimi związanych (grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)? (wybierz 1)" jest wadliwe, ponieważ przykłady są zbyt różnorodne:

• zgadzam się, że w przypadku prawnie nieakceptowalnych zachowań (molestowanie, przemoc, groźby karalne) podczas wydarzeń firmowanych przez Wikimedia Foundation, lokalne stowarzyszenia itp. - konsekwencje mogą sięgać poza oficjalne kanały komunikacji Wikipedystów
• nie zgadzam się na wykładnię rozszerzającą, gdzie wypowiedzi nieakceptowalne przez PZP, ale nie stojące w sprzeczności z lokalnym prawem mają powodować blokady w dowolnych kanałach nieafiliowanych przez Wikimedia Foundation. Każdy ma prawo założyć sobie dowolne medium dyskusji o środowisku Wiki i dopóki jest nieformalne, ma prawo istnieć. W przeciwnym przypadku to się nazywa cenzura. Jeśli nosi znamiona przestępstwa - można i tak zgłosić do właściwych organów. Bonvol zostaw wiadomość 22:57, 22 kwi 2021 (CEST)

@Bonvol, w drodze wyjaśnienia do drugiego punktu:

Nikt nie chce nikogo blokować za wypowiedzi niezgodne wg. PZP na "innych kanałach" lub te kanały usuwać. Sens pytania i takiego punktu dotyczy tego, że użytkownik będzie mógł być podciągnięty do odpowiedzialności w projektach Wikimedia za wypowiedzi w "innych kanałach". Wikimedia Foundation nie chce, ani nie ma zamiaru ingerować w zewnętrzne kanały komunikacji Wikipedystów, jednak dopuszcza możliwość wystąpienia sytuacji, w której jeden z użytkowników używa tych kanałów do obrażania innych userów lub dokonywania innych czynności zakazanych przez Warunki użytkowania bądź Powszechne Zasady Postępowania. Zgodnie z duchem pytania, które zostało zadane społeczności, user dokonujący takich czynności w innych kanałach, będzie mógł zablokowany w projektach Wikimedia, jego wypowiedzi z tych kanałów będą mogły być używane w postępowaniach wewnątrz projektów Wikimedia (np. Arbcom, ew. globalny Arbcom lub WMF Trust & Safety).

Mam nadzieję, że wyjaśniłem sytuację. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 13:44, 26 kwi 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 2

Biuletyn Powszechnych Zasad Postępowania
Wydanie 2 – lipiec 2021Przeczytaj cały biuletyn

---

Przedstawiamy drugie wydanie Biuletynu Powszechnych Zasad Postępowania! Ten biuletyn ma na celu pomóc społeczności Wikimedia brać udział w procesie tworzenie nowych zasad. Za jego pośrednictwem udostępniane są nowe informacje, badania i raporty oraz komunikaty o wydarzeniach związanych z Powszechnymi Zasadami Postępowania.

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, pamiętaj żeby zasubskrybować tutaj jeśli jesteś zainteresowany otrzymywaniem Biuletynu w przyszłości. Pozostaw swojego nicka tutaj jeżeli chciałbyś pomóc w dystrybucji i tłumaczeniu Biuletynu w przyszłości.

• Przegląd wersji roboczej zasad egzekwowania - Wstępne spotkania grupy roboczej pomogły połączyć i dostosować kluczowe tematy dotyczące egzekwowania PZP, jednocześnie podkreślając wcześniejsze badania dotyczące już istniejących procesów i luk w systemie egzekwowania zasad w Ruchu Wikimedia. (Czytaj dalej)
• Raport na temat osób będących celami nękania - W celu wsparcia grupy roboczej, Wikimedia Foundation zleciła przeprowadzenie projektu badawczego skupionego na doświadczeniach osób, które w przeszłości były ofiarami nękania w projektach Wikimedia. (Czytaj dalej)
• Konsultacje z osobami funkcyjnymi - Od czerwca prowadzona jest seria wydarzeń, podczas których osoby funkcyjne z różnych projektów Wikimedia spotykają się, aby omówić, jak w przyszłości będzie wyglądać globalne egzekwowanie PZP. (Czytaj dalej)
• Spotkania z zainteresowanymi użytkownikami - Zespół facylitatorów PZP kolejny raz organizował dyskusje dla członków społeczności, aby wspólnie omówić egzekwowanie Powszechnych Zasad Postępowania. (Czytaj dalej)
• Wczesne wdrażanie PZP przez społeczności - Od czasu ratyfikacji Powszechnych Zasad Postępowania przez Radę Powierniczą w lutym 2021 roku, wzrosła liczba sytuacji, w których Powszechne Zasady Postępowania są wprowadzane w życie przez społeczności Wikimedia. (Czytaj dalej)
• Nowy zakres czasu pracy Interim Trust & Safety Case Review Committee - Pierwotnie oczekiwano, że Interim Trust & Safety Case Review Committee zakończy swoją pracę 1 lipca. Z powodu zmian w harmonogramie wdrażania PZP, zmienił się również harmonogram pracy Interim Trust & Safety Case Review Committee. (Czytaj dalej)
• Wikimania - Zespół facylitatorów Powszechnych Zasad Postępowania planuje przeprowadzić moderowaną dyskusję z udziałem przedstawicieli całego Ruchu Wikimedia podczas Wikimanii 2021. Facylitatorzy będą również dostępni podczas części Community Village w czasie trwania Wikimanii. (Czytaj dalej)
• Blogi w serwisie Diff - Zapoznaj się z najnowszymi publikacjami na temat PZP w serwisie Diff. (Czytaj dalej)

Xeno (WMF) (dyskusja) 04:11, 21 lip 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 3

Biuletyn Powszechnych Zasad Postępowania
Wydanie 3 – sierpień 2021Przeczytaj cały biuletyn

---

Przedstawiamy trzecie wydanie Biuletynu Powszechnych Zasad Postępowania! Ten biuletyn ma na celu pomóc społeczności Wikimedia brać udział w procesie tworzenie nowych zasad. Za jego pośrednictwem udostępniane są nowe informacje, badania i raporty oraz komunikaty o wydarzeniach związanych z Powszechnymi Zasadami Postępowania.

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, pamiętaj żeby zasubskrybować tutaj jeśli jesteś zainteresowany otrzymywaniem Biuletynu w przyszłości. Pozostaw swojego nicka tutaj jeżeli chciałbyś pomóc w dystrybucji i tłumaczeniu Biuletynu w przyszłości.

• Wersja robocza Zasad Egzekwowania - Projekt Zasad Egzekwowania Uniwersalnych Zasad Postępowania został opublikowany w projekcie Meta w wielu różnych językach. Wytyczne te zawierają pewne definicje nowo wprowadzonych terminów i zalecenia dla lokalnych struktur egzekwowania PZP. (czytaj dalej)
• Przegląd wersji roboczej zasad egzekwowania - Zanim Zasady Egzekwowania zostaną ukończone, muszą zostać omówione przez społeczność. Zespół facylitatorów organizuje różne sposoby dyskusji dostępne dla społeczności. (czytaj dalej)
• Spotkania ze społecznościami - W celu wysłuchania opinii społeczności dotyczących projektu Zasad Egzekwowania zaproponowanych przez grupę roboczą, zespół facylitatorów PZP będzie organizował cotygodniowe spotkania z użytkownikami. (czytaj dalej)
• Podsumowanie sesji z Wikimanii - Zespół facylitatorów zorganizował panel podczas Wikimanii 2021, w którym udział wzięli członkowie Rady Powierniczej oraz pracownicy Wikimedia Foundation. Sesja dostarczyła informacji na temat powstania projektu Zasad Egzekwowania oraz kolejnych podejmowanych kroków. (czytaj dalej)
• Tłumaczenia - Ponieważ znaczna liczba Wikimedian nie mówi po angielsku, a Powszechne Zasady Postępowania dotyczą wszystkich członków społeczności, bardzo ważne jest zapewnienie odpowiedniego wsparcia językowego dostępnego dla wszystkich. (czytaj dalej)
• Blogi w serwisie Diff - Zapoznaj się z blogami w serwisie Diff związanymi z tematyką Powszechnych Zasad Postępowania. (czytaj dalej)
• Wybory do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation - Zapoznaj się z kandydatami i zagłosuj! (czytaj dalej)

MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 00:56, 28 sie 2021 (CEST)

Odp:Spotkania ze społecznością

Odp:Spotkania ze społecznością

Cześć. Link załączony w: „do 15 i 16 października odbędą się z polskojęzyczną społecznością prowadzone w języku polskim” jest błędny. Jacek555 ✉ 12:15, 7 paź 2021 (CEST)

@Jacek555, dziękuję za uwagę, już poprawione! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 12:29, 7 paź 2021 (CEST)

Odp:Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie do wzięcia udziału w konsultacjach

Odp:Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie do wzięcia udziału w konsultacjach

Szczerze pisząc to ja byłem przeciwny powstaniu jakichś wytycznych egzekwowania, więc samo ich powstanie jest sprzeczne z moim stanowiskiem :) Nie przyszedłem na Wiki po to, by ktoś coś ode mnie egzekwował. Robię dużo, darmo i dla funu, więc wszelkich "egzekutorów" mogę jedynie posłać po banana. ;) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:14, 7 paź 2021 (CEST)

@MOs810. Zasady jednak powstały, ponieważ tak zdecydowała większość społeczności. Co do "egzekwowania": osoby objęte zasadami ich "przestrzegają". Osoby odpowiedzialne za ich pilnowanie są od tego, aby te zasady "egzekwować" (w przypadku naszej społeczności są to admini, KA i ogół społeczności). Jeśli przeszkadza Ci to konkretne słowo, pozostaję otwarty na inne propozycje ;) Teraz natomiast zwróciłem się z prośbą o komentarz, ponieważ nawet zasady, których osobiście nie chciałeś, mogą działać mniej lub bardziej zgodnie z Twoim wyobrażeniem. Jeżeli nie podzielisz się swoim komentarzem, jak w każdym procesie społecznym, większy głos będą miały osoby, które go zabrały. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 18:27, 8 paź 2021 (CEST)

Odp:Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie do wzięcia udziału w konsultacjach

Odp:Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie do wzięcia udziału w konsultacjach

Czy można się gdzieś wypisać od takich wpisów? Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:06, 8 paź 2021 (CEST)

@Lukasz Lukomski Jeśli masz na myśli zaproszenie do konsultacji, to obecnie nigdzie. Napisałem do Ciebie, ponieważ aktywnie brałeś udział podczas poprzednich rozmowach, na podstawie których został stworzony omawiany teraz dokument. Jeżeli jednak nie chcesz być powiadamiany o kolejnych dyskusjach/projektach, które będę prowadził, to powiedz tylko słowo, a nie będę Cię powiadamiał. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 19:30, 8 paź 2021 (CEST)

Odp:Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie do wzięcia udziału w konsultacjach

Odp:Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie do wzięcia udziału w konsultacjach

Macieju, wszystko fajne, ale jak zwykły użytkownik jak ja ma się zapisać na spotkanie za pomocą czterech tyld na tej stronie? Nie widzę tam przycisku "Edytuj", a "Przetłumacz" to jednak coś innego. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 20:18, 14 paź 2021 (CEST)

@Ency, niestety ograniczenia Mediawiki powodują, że edytować można tylko wersję w języku angielskim. Spróbuj proszę ponownie, postarałem się lekko "oszukać system". Daj znać jeśli znowu się nie uda. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 20:59, 14 paź 2021 (CEST)

Teraz jest ok. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 21:21, 14 paź 2021 (CEST)

Podziel się swoją opinią, ankieta

Przykra sprawa ale dopiero dziś wyświetliła mi się na górze strony informacja, że są jakieś konsultacje PZP i żeby się wypowiedzieć. Jak widzę te konsultacje ruszyły w sierpniu. To, że wyświetliła mi się ta informacja tak późno nie daje mi nawet szansy wgryzienia się w temat. Wchodzę w ankietę i też widzę, że już nie działa. Szkoda. --Adam Lutostański (dyskusja) 23:31, 17 paź 2021 (CEST)

@Adam Lutostański Konsultacje były prowadzone przez ponad 10 tygodni. Podjęliśmy działania, żeby poinformować o nich jak najwięcej osób, przykro mi, że nie udało się dotrzeć do wszystkich. Jeśli chcesz wypowiedzieć się w tej sprawie, możesz zostawić swoje uwagi na mojej stronie dyskusji przez kilka następnych dni. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 23:55, 17 paź 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 4

Biuletyn Powszechnych Zasad Postępowania
Wydanie 4 – październik 2021Przeczytaj cały biuletyn

---

Przedstawiamy czwarte wydanie Biuletynu Powszechnych Zasad Postępowania! Ten biuletyn ma na celu pomóc społeczności Wikimedia brać udział w procesie tworzenie nowych zasad. Za jego pośrednictwem udostępniane są nowe informacje, badania i raporty oraz komunikaty o wydarzeniach związanych z Powszechnymi Zasadami Postępowania.

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, pamiętaj żeby zasubskrybować tutaj jeśli jesteś zainteresowany otrzymywaniem Biuletynu w przyszłości. Pozostaw swojego nicka tutaj jeżeli chciałbyś pomóc w dystrybucji i tłumaczeniu Biuletynu w przyszłości.

• Podsumowanie przeglądu wersji roboczej zasad egzekwowania - Przegląd projektu wytycznych dotyczących egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania zakończy się 17 października 2021 roku, po ponad dwóch miesiącach szeroko zakrojonych konsultacji. (czytaj dalej)
• Konwersacje i spotkania ze społecznością - Kolejne udane spotkanie ze społecznością odbyło się 18 września 2021 roku, aby omówić EDGR. Ostatnie spotkanie odbędzie się 15 października 2021 roku. (czytaj dalej)
• Wybory do grupy roboczej ds. Movement Charter - Rozpoczął się proces wyborczy do grupy roboczej ds. Movement Charter, który będzie otwarty do 25 października 2021 roku. Edytorzy projektów Wikimedia mogą wybierać swoich preferowanych kandydatów do grupy roboczej. (czytaj dalej)
• Nowy kierunek rozwoju Biuletynu - W miarę jak kończą się procesy konsultacyjne dotyczące Powszechnych Zasad Postępowania, zespół facylitatorów obmyśla obecnie nowe kierunki dla biuletynu. (czytaj dalej)
• Blogi w serwisie Diff - Zapoznaj się z najnowszymi publikacjami na temat PZP w serwisie Diff. (Czytaj dalej)

MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 23:58, 17 paź 2021 (CEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 6

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
• Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
• Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
• Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
• The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
• Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

Thanks for reading. Xeno (WMF) 04:23, 13 kwi 2022 (CEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
• Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
• Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
• Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
• Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
• Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
• Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
• Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
• Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
• Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

RamzyM (WMF) 03:39, 18 lip 2022 (CEST)