Dyskusja wikipedysty:Prometheus

Witaj wśród redaktorów Wikipedii! Andrzej z Helu ^LIST 20:32, 15 cze 2005 (CEST)

Black Metal to błędna nazwa kategorii, powinno być Black metal. nie dodawaj błędnej kategorii do artykułów, lepiej załóż poprawną. pzdr, Siałababamak 22:44, 15 cze 2005 (CEST)

BTW. od zmiany kategorii baardzo wielu artykułów są boty, nie musisz tego robić tego ręcznie. Poproś tsca dyskusja. Pozdrawiam --WarX 23:03, 15 cze 2005 (CEST)

Ulver i standaryzacja

Witam. Zmieniłeś moją edycję, ale ja nie układam tego wedle własnej woli (jak Ty to robisz) tylko kieruję się wzorem ze standardu artykułu o grupie muzycznej. Nie chcę zmieniać Ulvera znów tak nagle, więc proszę ustosunkuj się do tego. Czekam na Twoją odpowiedź. Wyglif SMS 19:39, 6 cze 2006 (CEST)

Tyle, że my tu tworzymy WŁASNĄ Wikipedię, co powoduje, że powstają różnice pomiędzy różnymi wersjami językowymi wiki. A propos wytłuszczenia (zasada ze standardu - Wytłuść albumy najważniejsze) - było zastosowane jako podkreślenie najbardziej przełomowego albumu zespołu - jak ktoś wejdzie na Ulvera nic o nim nie wiedząc - wskazujemy mu, który album jest wart jego uwagi ze względu na skutki jakie odniósł w światku muzycznym. I nie wydaje mi się, żeby przeszkadzała data przed tytułem albumu, artykuł wygląda przez to bardziej uporządkowany, szczególnie przy długioej dyskografii. Zatem ten standard też pewnie był przyjęty po ogólnym głosowaniu, dlatego radzę zostawić swoje osobiste preferencje edycyjne i tworzyć jednolitą encyklopedię. W tym momencie pojawia się jednak pytanie kto ustąpi. Ja nie mam zamiaru na siłę forsować swojej wizji, mimo że jest poparta przez tzw. common sense. Pozdrawiam Wyglif SMS 20:04, 6 cze 2006 (CEST)

Myślałem, że takie rzeczy przechodzą głosowanie czy cokolwiek, ale jak widać myliłem się. W tym przypadku zgadzam się, że są to moje osobiste preferencje ;] i muszę przyznać, że te z Genesis mi bardziej odpowiadają (po krótce - i tak jest inny kolor dat, więc jak ktoś szuka tytułów pominie je, a ponadto daty są poukładane w jednej kolumnie podobnie jak tytułu albumów, co dla mnie jest jeszce bardziej porządkowe ;)

A propos standardu - w sumie też się z Tobą zgodzę, że nie można tak poważnie przyjmować jego zaleceń, aczkolwiek ma dużo do powiedzenia... Mam teraz taką myśl czy nie dałoby się właśnie ruszyć z akcją szablonów i standardów. Bo zobacz - jak loguje się nowy użytkownik twozy artykuły czasem bardzo chaotyczne, a te wytyczne byłyby pomocne i nie trzebabyłoby poprawiać po nich najoczywistszych błędów. Mogłoby to wyglądać tak, że przy każdym okienku edycji pojawia się link do szablonów i innych. Warto byłoby się nad tym zastanowić. Dziś właśnie czyściłem właśnie parę artykułów o filmach i wydaję mi się, że można byłoby ten czas gdzie indziej spożytkować w wiki.

Chciałbym w takim razie też spróbować z Tobą opracować jakieś zalecenia co do tworzenia artykułów o kapelach, inni też by się przydali - i może wtedy dać to do głosowania. Co Ty na to? Zadaję dużo pytań, bo jestem na wiki od miesiąca jakby co... i nie lubię jak mądrzą się Ci co mało wiedzą o jakiś rzeczach. Pzdr Wyglif SMS 20:49, 6 cze 2006 (CEST)

Dark Lyrics

Mam też pytanie: usuwasz linki do tekstów zespołu z artykułów. Nie jest to dozwolone na wiki? DarkLyrics.com to chyba największa baza tekstów w internecie "spod ciemnej gwiazdy", jest darmowa, więc chyba powinna zostać na podobieństwo IMDb. Wyglif SMS 20:57, 6 cze 2006 (CEST)

Właśnie coś ustalam razem z Herr Krissem i Darkelfem w sprawie tych nieszczęsnych standardów/szablonów. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Może kiedyś spotkamy się na ircu i coś ustalimy?? Pozdrowienia Wyglif SMS 23:36, 6 cze 2006 (CEST)

• Zapraszam → Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Szablony_i_standardy W razie czego rozwiń wątek Wyglif SMS 23:23, 7 cze 2006 (CEST)

Vader

coś ty człowieku zrobił na mozg ci sie rzuciło?--DingirXul 16:46, 12 cze 2006 (CEST)

a co mnie to obchodzi, nie po to tyle siedziałem nad tym artem (nieskończonym zreszta jeszcze)--DingirXul 20:39, 12 cze 2006 (CEST)

i tak jak tysiące wikipedystów podpisujesz sie, zreszta poniosło mnie jak zwykle, ale dziwić sie nie ma czemu, przepraszam i pozdrawiam--DingirXul 20:50, 12 cze 2006 (CEST)

i znowu co ty robisz na miłosc boska?--DingirXul 22:12, 5 lip 2006 (CEST)

to chyab serwer sie iwkipedi sypie, herr kriss zrevertował juz--DingirXul 22:22, 5 lip 2006 (CEST)

Emperor

Jestem ciekaw skąd masz informację o tym, że początek 2. kawałka z płyty Anthems napisał Euronymous. Ja tę informację znalazłem na którymś z fansitów. Przy okazji - co sądzisz o artach o płytach? Wg mnie nie ma sensu pisać o wszystkich, ale tylko o tych znaczących dla gatunku/zespołu. Pozdrawiam Wyglif SMS 14:54, 24 cze 2006 (CEST)

Zauważyłem, że robisz dużo małych zmian np. Black metal -> black metal. Wydaje mi się, że coś takiego można zrobić botem - zaoszczędzisz sobie roboty ;) Pomyśl jeszcze nad innymi korekcjami i wtedy możemy się zwrocić do kogoś (np. do Adziury, który działa Adas botem). Wyglif SMS 22:19, 24 cze 2006 (CEST)

re: Nieścisłość w standardzie.

witam. kierowalem sie tym, ze trudno napisac np. przy plycie hiphopowej spiew. ale masz racje, zmienie bo to chyba lepsze nawet ze wzgledu na terminologie. dzieki za uwage.

re: grupy muzyczne (w twoim brudnopisie)

po pierwsze, dzieki za wnikliwa analize :). po drugie, piersze dwa punkty to kosmetyka wiec poprawilem. jednakze ostatni punkt jest nieco problematyczny. O ile moge zgodzic sie na rozdzielenie LP i EP to tak wlasciwie nie widzialem grupy ktora nagralaby wiecej niz dwa dema :). co nie zmienia faktu, ze wytworzylem pewne rozroznienie i jeszcze bede musial w zwiazku z tym przemyslec reszte sekcji.

co do osobnego artykulu - tak wlasciwie nie wiem czy i gdzie jest wzmianka o ogolnej filozofii kreacji wikipedii - poprzez parcelacje czy raczej zalezy nam na monstrualnych artach. ale to inna kwestia chociaz jezeli gdzies jest to juz wspomniane to dobrze byloby dodac to do uwag ogolnych bo mozna wyodrebnic zarowno artykul o historii zespolu jak i jego dyskografie. W zwiazku z tym nasuwa sie pytanie - czy jest w zwiazku z tym sens wpisywania jakiejkolwiek "okrojonej" wersji dyskografii, jezeli bedzie istnial oddzielny artykul o tym traktujacy. Mysle, ze wystarczylby link.

aaa, nie wiem czy mnie zrozumiesz ale nie mam sily precyzowac mysli :P. jo, dy-e 23:23, 9 lip 2006 (CEST)

---

na poczatku przepraszam za zwloke ;). niestety, czasy rekrutacji niespokojnymi sa.

1. z bootlegami jest dziwna sprawa bo o ile zespoly "dinozaury i legendy" maja wiele bootlegow i przymykaja na to oko to czesto grupy mniej znane wydaja te dosyc dobrze zaarejestrowane skadinad bootlegi. Dlatego w takim przypadku pomyslalem, ze mozna je traktowac jako oficjalne nagrania, jezeli oczywiscie zostaly WYDANE. Przynajmniej taka logika sie kierowalem.

2. tak, widzialem ten problem ale tutaj stykamy sie z dosyc metnym obszarem - zasad stosowania tych kursyw. Mialem juz z tym problem przy albumach, gdzie pisac kursywy a gdzie nie. i wlasciwie to nie wiem czy ktos jest mi w stanie jednoznacznie na ten temat coskolwiek powiedziec. W tym wypadku trudno sie kierowac rozroznieniem nazwa wlasna czy nie. Bylbym zwolennikiem tego, ze jezeli piszemy albumy kursywa to piszemy je kursywa wszedzie. ale to taki idealizm lekki ;).

Jak napisalem gdzies w ogolnych uwagach, linki sa i musza byc opcjonalne (poza paroma zaznaczonymi przypadkami) i trzeba sie posilkowac wizja autora. Jednakze, jezeli uwazalem ze powinien byc, staralem sie to jakos uwypuklic. W przeciwnym wypadku zarowno jego brak jak i obecnosc nie jest traktowana jako niezgodnosc ze standardem. Wyszedlem z zalozenia ze trudno nakazac stosowanie linka przy czlonkach jakiegos malo znanego zespolu (nawet z samej zasady nieency).

dy-e 12:54, 21 lip 2006 (CEST)

szablon

widziałem, że jakis czas temu zrobiłes szablon do Ulvera, sugerowałbym usunąć chociaż dyskografie z hasła skoro jest ona w szablonie, pozdrowienia DingirXul ^Dyskusja 12:55, 14 sie 2006 (CEST)

jak mowiłem to była tylko sugestia, ja np w swoim haśle o Vader mam tylko szablon, no ale kod jest inny, pozdrowienia DingirXul ^Dyskusja 13:23, 14 sie 2006 (CEST)

jessy pintado

z tego samego powodu dla którego ty dokonałes zmian DingirXul ^Dyskusja 09:15, 29 sie 2006 (CEST)

instrumentalista bo grał na tym i na tym własnie, no ale można rozdzielic, ale o tym ze grał na basie w sumie nie wiedziałem (wiec dodałem kat bas )DingirXul ^Dyskusja 23:22, 31 sie 2006 (CEST)

:p przeciez dopisałem gitarzysta, a co do wspomnianych jest takie zagadnienie multiinstrumentalista DingirXul ^Dyskusja 23:39, 31 sie 2006 (CEST)

• moze cie to zaintersuje 1 DingirXul ^Dyskusja 12:44, 7 wrz 2006 (CEST)

bardziej swoje best of, ja miałem problem wiec wybrałem najlepsze dla mnie w ciezkim graniu, na kazdy styl w muzie mam takie conajmniej 10 :P wiec było ciezko DingirXul ^Dyskusja 22:06, 7 wrz 2006 (CEST)

pop metal

herr kriss i ja jestesmy zdania ze to hasło jest do bani, trzeba dać chyba tak jak na en wiki redirecta do glam metal/rock i bedzie ok i wywalić z szablonu ten niby gatunek, wiekszosc w tym arcie to takie wynurzenia i lanie wody DingirXul ^Dyskusja 23:11, 8 wrz 2006 (CEST)

A propos pop metalu: czytałem, co napisałeś w dyskusji DingirXulowi. Ta się składa, że też siedzę w metalu kupę lat (choć ostatnio to już raczej post-metal) i miałem okazję słyszeć określenie pop metal. Pewnie, nie codzień i niezbyt często, ale jednak się zdarzało. Hasło napisałem (a raczej poprawiłem, bo pierwotna wersja była minimalna) w zgodzie z moją wiedzą na ten temat, plus parę informacji z netu. Przypuszczam, że nie jest to nawet określenie gatunku, tylko opis pewnych cech, łączących niektórych wykonawców, grających dość różne odmiany rocka i hard rocka. A teraz jeszcze jedno, odnośnie tego, co było na końcu hasła pop metal: naprawdę nie spotkałeś się z określeniem "pop metal" w stosunku do tego, co gra na niektórych płytkach Dimmu Borgir albo In Flames (muzycznie nie mający z sobą zbyt wiele wspólnego). Swego czasu była to niemal inwektywa, dziwne, że się z tym nie spotkałeś.

Zresztą na początku hasła wyraźnie jest zaznaczone: "Określenie pop metal jest używane sporadycznie, ponieważ większość wykonawców określanych jako popmetalowi, dość często zaliczana jest także do twórców rockowych." Teraz jest redirect do Glam rocka. Czy naprawdę Europe albo Bon Jovi, zespoły wymieniane jako popmetalowe - to grupy glamrockowe? Wcale nie jestem przekonany. A teraz: zajrzyj sobie na stroniczkę allmusic.com, która dla mnie jest dość porządna, jeśli chodzi o kwestie muzyczne tutaj. Jest opis pop metalu, jeśli więc coś z tym hasłem można na wikipedii zrobić, to może uzupełnić co trzeba, a nie kasować. Qurqa 15:39, 9 wrz 2006 (CEST)

Nattens Madrigal - Aatte Hymne Til Ulven I Manden

To dodaj :). Rogra ^Dyskusja 20:29, 13 wrz 2006 (CEST)

Artykuły o muzyce.

Dzisiaj właśnie poruszałem ten temat na kanale IRC Wikipedii, Dingir_Xul dał link właśnie do standardu artykułu o grupie muzycznej. Jako przykład jest tam podany właśnie zespół Genesis, więc postanowiłem wzorować się właśnie na tej grupie przy poprawianiu artykułów.

Dzięki za podanie linku do nowego standardu, będe starał się teraz zgodnie z jego zasadami. Osobiście uważam, że artykuły o zespołach wymagają dużego uporządkowania. Pozdrawiam, Panzerfaust ^Ø_Ø 21:08, 16 wrz 2006 (CEST)

Navbox

Witam. O navboksie nie zapomniałem, rzucę na niego okiem jak będę miał więcej czasu. Muszę porównać skrypty z pl i en-wiki, bo nie są takie same. pozdrawiam Beau (dyskusja) 17:24, 4 lis 2008 (CET)

redaktor

Witam, zapoznaj się proszę przede wszystkim z tym. Z góry dziękuję. maikking dyskusja 15:57, 19 lis 2008 (CET)

talk

dlaczego zdjałes state = collapsed z navoboxa, przeciez rozwiniety zajmuje kupe miejsca DingirXul ^Dyskusja 21:39, 21 gru 2008 (CET)

a sory to nie do ciebie zale, juz wiem o co biega :> DingirXul ^Dyskusja 21:42, 21 gru 2008 (CET)

kredki

nie linkuj do dat, bo sie od tego odchodzi, teraz musze to wszystko cofnac DingirXul ^Dyskusja 21:03, 28 sie 2009 (CEST)

odp

kwestia które źródło jest wiarygodniejsze to rzecz subiektywna, dopisałem wszystkie gatunki wymienione na allmusic, a nie tylko ten który bardziej podchodzi, oduczyłem się już dawno temu oceniania muzyki, dodaje wszystko tylko na podstawie źródeł, jeśli są juz jakieś większe wątpliwości artykuł stoi otworem i można zrobić sekcje muzyka w której należałoby opisać wg jakich źródeł jak jest kategoryzowany DingirXul ^Dyskusja 20:21, 30 sie 2009 (CEST)

ale my nie mamy udowadniac ze zespół nie gra tego czy tego, poza tym w linku ktory dałes, poza industrialem ktory rzeczywiscie jest z powietrza nie widze problemu, artykuł powinien przedstawiac rozne punkty widzenia, trzymanie sie jednego zrodla rownie dobrze moze byc traktowane jako pov DingirXul ^Dyskusja 20:54, 30 sie 2009 (CEST)

odp

bo w Cradle of Filth tak duza ilosc psula uklad artykulu, w Mayhem jest ich tyle aby artykul byl zwarty i nie bylo dziury pod boksem DingirXul ^Dyskusja 15:49, 15 wrz 2009 (CEST)