Demokracja proceduralna: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
nowa strona - definicja, pierwsze informacje |
rozwinięcie treści, dodanie źródeł |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
W demokracji proceduralnej wynik wyborów nie jest w pełni zależny od głosów wyborców. Przykładem tego mogą być wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych, gdzie ostateczny ich wynik nie jest dokładnym odzwierciedleniem wszystkich oddanych głosów w wyborach powszechnych (funkcjonuje tam system elektorski, w którym dopuszcza się wygraną kandydata, który otrzymał mniejszy odsetek głosów w wyborach powszechnych niż jego konkurent). |
W demokracji proceduralnej wynik wyborów nie jest w pełni zależny od głosów wyborców. Przykładem tego mogą być wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych, gdzie ostateczny ich wynik nie jest dokładnym odzwierciedleniem wszystkich oddanych głosów w wyborach powszechnych (funkcjonuje tam system elektorski, w którym dopuszcza się wygraną kandydata, który otrzymał mniejszy odsetek głosów w wyborach powszechnych niż jego konkurent). |
||
Ta forma demokracji stoi w sprzeczności z ideą [[Demokracja bezpośrednia|demokracji bezpośredniej]], jest jednak częścią nurtu [[Teoria elit|teorii elit]], której myśliciele ([[Vilfredo Pareto]], [[Gaetano Mosca]], [[Robert Michels]]) twierdzili, że demokracja w klasycznej formie jest ideą [[Utopia|utopijną]], gdyż społeczeństwo działające na jej zasadach dążyłoby do [[Dominacja społeczna|dominacji]] większości nad mniejszością, co wykluczają wartości demokratyczne (np. zasada [[Pluralizm (socjologia)|pluralizmu]]). Pareto, Mosca i Michels, w obliczu wielkich [[Ruch społeczny|ruchów społecznych]] z przełomu XIX i XX wieku, dążyli do ukazania, że egalitarne dążenia tych ruchów były, według ich teorii, iluzoryczne, a nierówności w społeczeństwie – zwłaszcza nierówność polityczna – nieuniknione, ponieważ nie zawsze będzie mniejszość rządząca i większość, która będzie rządziła<ref>{{Cytuj |autor = Luis Felipe Miguel |tytuł = Tamed democracy: anti-democratic foundations of contemporary democratic thought |czasopismo = Dados |data = 00/2002 |data dostępu = 2018-07-20 |issn = 0011-5258 |wolumin = 45 |numer = 3 |s = 483–511 |doi = 10.1590/S0011-52582002000300006 |url = http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0011-52582002000300006&lng=en&nrm=iso&tlng=pt}}</ref>. |
|||
== Przypisy == |
== Przypisy == |
||
Wersja z 14:56, 20 lip 2018
 |
Ten artykuł jest teraz edytowany. Aby zapobiec konfliktom edycji prosimy nie edytować strony do czasu usunięcia tej wiadomości. Nazwa użytkownika, który dodał tę wiadomość, jest wyświetlona na stronie historii. Jeżeli ten artykuł nie był edytowany od kilku (nie dotyczy komunikatu o „gruntownej przebudowie”) godzin, należy usunąć szablon. |
Demokracja proceduralna – forma demokracji, w której obywatele mają mniejszy wpływ na władzę niż w tradycyjnych demokracjach liberalnych[1]. Stanowi ona przeciwieństwo demokracji substancjalnej, czyli takiej, w której ogół obywateli ma de facto realny wpływ na życie polityczne państwa.
W demokracji proceduralnej wynik wyborów nie jest w pełni zależny od głosów wyborców. Przykładem tego mogą być wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych, gdzie ostateczny ich wynik nie jest dokładnym odzwierciedleniem wszystkich oddanych głosów w wyborach powszechnych (funkcjonuje tam system elektorski, w którym dopuszcza się wygraną kandydata, który otrzymał mniejszy odsetek głosów w wyborach powszechnych niż jego konkurent).
Ta forma demokracji stoi w sprzeczności z ideą demokracji bezpośredniej, jest jednak częścią nurtu teorii elit, której myśliciele (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Robert Michels) twierdzili, że demokracja w klasycznej formie jest ideą utopijną, gdyż społeczeństwo działające na jej zasadach dążyłoby do dominacji większości nad mniejszością, co wykluczają wartości demokratyczne (np. zasada pluralizmu). Pareto, Mosca i Michels, w obliczu wielkich ruchów społecznych z przełomu XIX i XX wieku, dążyli do ukazania, że egalitarne dążenia tych ruchów były, według ich teorii, iluzoryczne, a nierówności w społeczeństwie – zwłaszcza nierówność polityczna – nieuniknione, ponieważ nie zawsze będzie mniejszość rządząca i większość, która będzie rządziła[2].
Przypisy
- ↑ What is the similarity and difference between substantive and procedural democracy? - Quora [online], www.quora.com [dostęp 2018-07-20] (ang.).
- ↑ Luis Felipe Miguel, Tamed democracy: anti-democratic foundations of contemporary democratic thought, „Dados”, 45 (3), 2002, s. 483–511, DOI: 10.1590/S0011-52582002000300006, ISSN 0011-5258 [dostęp 2018-07-20].
Bibliografia
- István Mészáros: The Critique of the State. Monthly Review. [dostęp 2018-07-20]. (ang.).