Dyskusja Wikipedii:10 prac na 10 lat Wikipedii/encyklopedia zrozumiała

Raport 3

W ciągu tygodnia bilans w kategorii Artykuły wymagające podania definicji wynosi -26 artykułów. Prawdopodobnie było poprawionych o kilka, kilkanaście więcej, ponieważ w ciągu tygodnia przybywały nowe hasła w kategorii. Na stronę kategorii wchodzono dziennie ok. 100 razy dziennie. Na stronę akcji ponad 500 razy dziennie. W ciągu poprzednich dwóch lat liczba haseł w tej kategorii wzrosła z 52 do 270. W ciągu tygodnia liczba haseł w kategorii spadła z 270 do 247.

W dniu 5 września w kategorii wisiało jeszcze mniej, bo 241 haseł. Przykuta (dyskusja) 13:40, 15 lip 2011 (CEST)

Panowie WIKIPEDYŚCI co do tematu poprawiajmy definicję powtórzę słowa Panów historyków z Polskiej Akademii Nauk:kronikarstwo,pamiętnikarstwo zawiera tyle pięknych prawd,i w tym jest piękno,że ich nie można udowodnić.A zatem jakby to współczesnym językiem powiedzieć liczą się papiery(dokumenty). Takie argumenty jak:rzeczywiście nie miała statusu ziemi,ale ona istniała,chorągiew swoją miała,kronikarze wspominają( wspominali dla kurtuazji i grzeczności,tam gdzie przebywali i Panu się podchlebiali).Historię trzeba rozumieć i nie zaprzeczać postanowieniom Sejmu 4-letniego i w wyniku czego uchwalona została KONSTYTUCJA 3-go Maja z której Polacy są dumni.Ten akt prawny nie zawiera takich słów jak ZIEMIA LUBELSKA czy też LUBELSZCZYZNA.Posłużono się językiem polskim obowiązującym,faktycznym i historycznym,że istnieje i jest WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE,ale i także potwierdzono istnienie ZIEMI CHEŁMSKIEJ.Panowie WIKIPEDYŚCI do tego czasu nie ma Ziemi Lubelskiej,ani żadnej Lubelszczyzny,było województwo lubelskie i to jest poprawna definicja stanu faktycznego i prawnego.9.lipca2011r.MRsd.

Proszę o tym napisać tutaj. Proszę też podać źródła, na które się Pan powołuje. Dziękuje i przepraszam za usunięcie wpisu poprzednim razem. Aczkolwiek najlepiej napisać na stronie dyskusji hasła. Przykuta (dyskusja) 23:30, 10 lip 2011 (CEST)