Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Pokemony
cóż, wykreślenie mojego głosu uważam za niedorzeczne... wikipedia to nie demokracja i nie ma ordynacji, która nakazuje głosować na tylko jednego kandydata... jeśli głosuję na dwie opcje, to dlatego, że uważam, że obie są sensowne - nie widzę powodu, dla którego jedna z nich miałaby "przegrać" wobec innej opcji tylko dlatego, że nie można uważać, że więcej niż jedna opcja jest sensowna...
nie wiem dlaczego ktoś uzurpuje sobie nagle prawo do ustalania jedynych prawidłowych zasad głosowania, ale prawdę mówiąc - niewiele mnie to obchodzi... jako, że "prawo" wikipedii jest raczej luźne, postrzegam tego typu głosowania, również jako czyjąś prośbę o wypowiedzenie się w danym temacie... tak więc jeśli ktoś mojej opinii nie ma chęci wysłuchać, to jego/jej sprawa... widzę, że po prostu zmarnowałem czas czytając o tym głosowaniu i próbując wziąć w nim udział... regards, Blueshade 02:21, 10 lip 2006 (CEST)
- Możesz przecież się wypowiedzieć w dyskusji zawsze :). O ile dobrze zrozumiałem, to tutaj ktoś wymyślił, że będzie parę tur i wybierasz za każdym razem tę najlepszą z najlepszych. Nux zostaw notkę 18:06, 10 lip 2006 (CEST)
kto będzie kasował nowe pokemony?[edytuj kod]
Ciekaw jestem, kto będzie teraz zniechęcał młodych użytkowników od wpisywania haseł o pokemonach? Kto im wytłumaczy, że ich portal oraz godziny spędzone przed komputerem to nic nieznacząca zabawa w przeciwieństwie do "dorosłej" zabawy w "dorosłe hasła"? Jakim zapisem Wiki im to uzasadnić? Każdy może redagować Wiki... Cóż będziemy młodzież zniechęcać a część administratorów będzie zaangażowana w ciągłe kasowanie tak jak ma to miejsce z gejokomuna. Kwiecień 17:15, 10 lip 2006 (CEST)
- Na razie jeszcze nie wiadomo, która opcja wygra, więc nie ma co kombinować. Mogą być porobione przekierowania i nie trzeba będzie nic kasować. Nux zostaw notkę 18:06, 10 lip 2006 (CEST)
- Ja sądziłem, że po to się dyskutuje w trakcie głosowania i omawia sprawę, żeby przewidzieć KONSEKWENCJE takiej decyzji - te złe i te dobre. Zastanawianie się nad konsekwencjami PO podjęciu decyzji nie wydaje mi się zasadnym postępowaniem.
- Będziemy blokować użytkowników, którzy będą chcieli rozwijać rediry do szerszych haseł? Co zrobimy, jeśli np. w serialu zostanie ujawniona znacząco większa liczba informacji o jakiejś grupie Pokemonów? Albo powstanie film ujawniający wiele istotnych cech tych postaci bajkowych? Będziemy ograniczać ilość informacji na ten temat? Kwiecień 16:18, 11 lip 2006 (CEST)
- W sumie racja co do dyskusji. Jeśli jednak zostanie podjęta decyzja, żeby nie rozwijać nadmiernie haseł, to można rediry poblokwać zostawiając tam ewentualnie odpowiednie notki. Jeśli sytuacja zmieni się drastycznie można się dostosować. Ale już nie ględzę i idę dalej :). Nux zostaw notkę 15:52, 12 lip 2006 (CEST)
Kolejna tura?[edytuj kod]
Proponuję następną (ostatnią) turę przedłużyć o jeden dzień (do 31 lipca do 24.00), żeby rzeczywiście trwało tydzień i rozgłosić to gdzie się da (lista mailowa, irc, ogłoszenia na wiki i szablon ogłoszeń lokalnych). W ten sposób głosowanie będzie możliwie najbardziej wiarygodne.
Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 23:06, 23 lip 2006 (CEST).
- Skoro już przełożyłeś jedną turę o dzień, to nie zmieniaj tego od razu. Dziś do godz. 24.00. Już teraz można rozgłaszać - tam, gdzie uważasz. Encepence śmiało dyskutuj 11:19, 24 lip 2006 (CEST)
- Panowie, regulamin to nie prywatna zabawka. Nieco późniejszy czas dopisania informacji pomocniczej, że "minął tydzień" nie zmienia faktu, że każda tura trwa dokładnie 168 godzin (tydzień). A ewentualne wydłużenie o jeden dzień trwającego i tak parę tygodni głosowania przecież nie zmieni wiele... Trzymajmy się wspólnych ustaleń, nie prowokujmy konfliktów. Cień napisz 12:05, 24 lip 2006 (CEST)
Czas trwania: do 16 lipca, godzina 24.00. Ewentualna dogrywka lub ewentualne dogrywki: po 1 tydzień (168 godzin), licząc od wskazanego terminu itd. (patrz punkt 5.). Głosy oddane po upływie terminu każdej z tur liczą się dopiero w następnej turze.
- Zmieniałem, bo uznałem, że "licząc od wskazanego terminu" znaczy "licząc od wskazanego terminu po zakończeniu następnej tury". Dlatego chciałem dodać jeden dzień, żeby nie było wątpliwości. Jeśli głosowanie będzie trwać jeden dzień dłużej, to nic się nie stanie, gorzej jakby miało trwać za krótko. --Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 12:41, 26 lip 2006 (CEST)
czy to już koniec? Czy nowa dogrywka? 7 sierpnia 2006 roku minął, wygrało zostawienie jednym glosem. Bo jesli dogrywka, nie widze o tym informacji. Jesli nie, to prosimy do archiwum. --Starscream 18:29, 8 sie 2006 (CEST)
- Tak, to już koniec (skoro nie ma już wywieszki, to nie ma głosowania). Jak dla mnie było niezwykle udane. Encepence śmiało dyskutuj 18:33, 8 sie 2006 (CEST)
- W takim razie, prosimy do archiwum --Starscream 19:24, 8 sie 2006 (CEST)