Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Szablon sekcji końcowych

Błędy w szablonach

1. Czemu w przykładowych sekcjach pt. "Przypisy rzeczowe" widnieją przypisy bibliograficzne?! To wprowadza niejasność, zamieszanie.
2. Czemu w szablonie "Przykład 7 - użycie wszystkich parametrów" nie ma sekcji dla "Przypisów bibliograficznych"? Czemu tego typu sekcja nie pojawia się nigdzie indziej, chyba że zmieszana z przypisami rzeczowymi?

Do czasu usunięcia braków i błędów - proszę o zawieszenie głosowania do czasu skorygowania szablonów. Kenraiz (dyskusja) 12:47, 28 sty 2008 (CET)

• Po pierwsze można było to napisać w dyskusji głównej. A poza tym błędów nie ma ponieważ widnieje informacja nad tabelą: "Poniżej jest tylko kilka możliwości wywołania, dopuszczalne są wszystkie możliwe kombinacje przykładów prezentowanych poniżej. Parametry szablonu zostaną nazwane intuicyjnie." ponadto w pierwszym wierszu tabeli jest kolejna informacja: "Na potrzeby wizualizacji przedstawionych przykładów zastosowania, użyto 4 przypisów bibliograficznych: [1][2][3][4] oraz 4 pozycje bibliograficzne tej samej treści co przypisy (...)". Jeśli to Cię nie satysfakcjonuje to dodam informację, że przypisy rzeczowe nie zostały użyte. Karol007dyskusja 12:59, 28 sty 2008 (CET)
  • Zareagowałem pośpiesznie z obawy, że podobne zastrzeżenia mogą kogoś zniechęcić do aprobaty dla IMO słusznej inicatywy. Dokładniejsza lektura całej propozycji faktycznie wyjaśnia wątpliwości. Oby tylko nie było uczestników, którzy podejmą decyzję po pobieżnym rzuceniu okiem na zaprezentowane szablony. Kenraiz (dyskusja) 13:33, 28 sty 2008 (CET)

Trwanie...

Głosowanie rozpoczęło się 28 stycznia 2008. Jak długo jeszcze będzie trwało? pjahr @ 16:54, 16 kwi 2008 (CEST)

Ponawiam pytanie Pjahra, nigdzie nie widzę informacji na temat końca głosowania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:24, 28 lip 2008 (CEST)

:-) Wnioskuję, że głosowanie będzie trwało do momentu uzyskania naszego, hm, ulubionego konsensusu. Przybliżonego oczywiście :-P . Pzdr., Ency (replika?) 22:13, 28 lip 2008 (CEST)