Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Zasady propozycji nowych stubów
Napisane jest: Proponuję natychmiastowe i nieodwołalne kasowanie głosowania nad nowym stubem jeśli liczba haseł, w których miałby się znaleźć nie przekroczy określonej liczby.
Dlatego głosy za likwidacją wszystkich stubów są tak samo nieważne jak wstrzymuję się. Ustaliłem 50%+1, bo jedyne co ma być rozważane to minimalna liczba... --Starscream 17:58, 27 kwi 2007 (CEST)
- Zaraz dlaczego nieważne? Uznałem limit za nieskończoność i jeżeli jakakolwiek propozycja go osiągnie, to będzie mogła być głosowana. Dodatkowo dałem pod rozwagę ponowne głosowanie nad wszystkimi stubami na nowych zasadach, żeby było sprawiedliwie. Dlaczego mój głos ma być nieważny? Maly LOLek 18:03, 27 kwi 2007 (CEST)
- Bo jest niezwiązany z rozpatrywanym problemem. --Starscream 18:06, 27 kwi 2007 (CEST)
- Się podpiszę. Jakoś dziwnie na pytanie Czy natychmiast i nieodwołalnie kasować głosowanie nad nowym stubem jeśli liczba haseł, w których miałby się znaleźć nie przekroczy określonej liczby? odpowiedzieć Jestem przeciwny wszystkim zalążkom., gdyż pociąga to za sobą konieczność wykasowania istniejących zalążków... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:18, 6 maja 2007 (CEST)
Pewna uwaga[edytuj kod]
Mam uwagę odnośnie jednej opcji do wybory: "4.7 Przeciw wszystkim zalążkom" - a mianowicie: czy ta opcja jest za usunięciem:
- wszystkich tematycznych stubów i zostawieniem tylko jednego zwykłego uniwersalnego stuba?
- wszystkich tematycznych stubów oraz usunięciem zwykłego uniwersalnego stuba?
Niektóre osoby głosowały w tym głosowaniu za opcją "1", inne za "2". Co jest grane? Punkt "4.7 Przeciw wszystkim zalążkom" odnosi się do wersji "1" czy "2"? LUCPOL 01:21, 7 maja 2007 (CEST)