Dyskusja Wikipedii:Listy na Medal

Parę spraw/ propozycji:

• Czas głosowania {{Szablon:NowaStronaPLnM}} - może jednak skrócić do 3 tygodni? Analiza listy nie jest tak czasochłonna jak artykuły do PanM.
• Przegląd dzieł Williama Szekspira - bardzo ładny przegląd dzieł, ale hasło uzyskało DA, nie AnM. Powinno uzyskać status LnM automatycznie czy musi przejść nominację?

--Adi (discuss) 16:51, 12 sty 2009 (CET)

Błędnie policzony procent

Procent list na medal jest błędnie obliczony. Powinno być 0,015%, a nie 0.15%. Porównując z Wyróżniona zawartość Wikipedii wynika, że 2320 artykułów wyróżnionych to 0.234% wszystkich artykułów a 145 list na medal to aż 0.15‰ wszystkich artykułów. Kroton (dyskusja) 22:23, 29 sie 2013 (CEST)

Jest ok, LnM mamy 0.15 ‰, wyróżnionych mamy jak sam napisałeś 0.234%. Tu promil, tam procent – w tym sekret :) Nedops (dyskusja) 22:34, 29 sie 2013 (CEST)

Propozycja wydzielenia nowej sekcji

Nie wiem czy mogę przeprowadzać takie czynności osobiście, czy musi zrobić opiekun strony, dlatego proponuje: aby wydzielić nową sekcję odnoszącą się do kultury, ponieważ nijak mają się dyskografie, laureaci nagrody Nobla itp. do sportu i gier – w takiej właśnie sekcji się znajdują. Proponuję też, aby architekturę i kolejnictwo umieścić w jednej sekcji (np. technika). --Maattik (dyskusja) 19:17, 3 maj 2017 (CEST)

• Przywróciłem zaginioną sekcję. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:26, 3 maj 2017 (CEST)
• W tej edycji IPek usunął jeden wpis i nagłówek sekcji. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:35, 3 maj 2017 (CEST)

Jak można odebrać medal?

Xx236 (dyskusja) 09:05, 20 cze 2023 (CEST)

@Xx236 Zgłaszając do weryfikacji wyróżnienia wg procedury opisanej tutaj: Wikipedia:Propozycje do List na Medal#Weryfikacja wyróżnienia. Openbk (dyskusja) 11:32, 20 cze 2023 (CEST)