Dyskusja Wikipedii:RFC/Roo72 2

A czy nie byłoby prościej dodać {{Krykiet stub}} do Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje i przegłosować? Skutkiem takiego działanie będzie decyzja o pozostawieniu lub usunięciu szablonu zalążka. Bo czym będzie skutkować to RFC - nie mam pojęcia Margoz Dyskusja 13:39, 28 sty 2007 (CET)

Problem właśnie w sprzeciwie części osób wobec głosowania na WP:SS, które uważają że takie "szczegóły" jak stuby tematyczne nie wymagają regulacji i można je tworzyć w dowolnych ilościach. Radomil dyskusja 13:42, 28 sty 2007 (CET)

Dziwi mnie, a jednocześnie smuci alergiczna reakcja wyrażona przez tyle osób na RFC, a właściwie wobec niego. Czy wskazanie ewidentnego i świadomego przekroczenia zasad, jak również negatywnego i wyraźnie lekceważącego stosunku do innych Wikipedystów (w szczególności uczestników WP:SS) nie jest wystarczającym powodem do poproszenia o komentarz społeczności? Pamiętajmy, że jest to tylko sposób mediacji, a nie mieszania z błotem - zgłaszajacy niewątpliwie trzymają się idei RFC. (Nawiasem mówiąc RFC nie jest również głosowaniem nad odebraniem uprawnień administratorskich - z tego powodu nie rozumiem niektórych wypowiedzi broniących Roo72).

Mam nadzieję, że ci, którzy podpisali się pod podsumowaniem Roo72 mieli inny ku temu powód niż podobny stosunek do zasad. Szanuję zasady, kieruję się nimi, rozumiem, że od ich przestrzegania zależy porządek we wszystkich inicjatywach Wiki (i nie tylko). Z tego powodu łamanie ich jest dla mnie nie tylko działaniem przeciwko projektowi i jego idei, ale również okazywaniem lekceważenia wobec innych uczestników. Postawa Roo72 uraziła mnie osobiście, nie tylko dlatego, że złamał zasady i nie chciał naprawić błędu, ale też zlekceważył cały WP:SS (którego jestem aktywnym członkiem). Czy to jest postawa godna administratora? Czy nie mogę/nie możemy mieć o to pretensji do Roo72?
Adoomer _disputatio 00:35, 30 sty 2007 (CET)