Dyskusja wikipedysty:Ignacy

Kalendarz żydowski

Witaj. Czy twoja edycja w artykule Kalendarz żydowski miała jakieś merytoryczne podstawy, czy po prostu cofnąłeś do wersji ipka? Popatrz na dwa angielskie hasła: en:Hebrew calendar#Evidence for adoption of the modern rules i en:Hillel II. W obu ewidentnie jest mowa o IV wieku naszej ery. Na razie cofam tak, jak było. --Xett _Dyskusja 23:08, 16 mar 2007 (CET)

-ja znalazłem że był to IVw. pne. [1]tutaj tak znalazłem

Kalendarz żydowski uformował się podczas niewoli babilońskiej (VI w. p.n.e.). W IV wieku n.e. kalendarz żydowski został dopracowany w oparciu o obliczenia przeprowadzone pod przewodnictwem rabina Hillela II.

http://www.kwch.gf.pl/1_3_2002/kalend.htm

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

- Cóż... Tu też jest IV w. n.e. Czyli chyba miałem rację :) Pozdrawiam! --Xett _Dyskusja 23:21, 16 mar 2007 (CET)

o dzieki rzeczywiscie przepraszam za male niedopatrzenie. Pozdrawiam! =)

Obrazki

Użyć jako tapety? Jasne - używaj do woli. Wchodząc na stronę opisu obrazków, dowiesz się na jakiej licencji są podane. Jeśli chodzi o domowy użytek - możesz ściągać i używać do woli - Wokipedia oraz WikiMedia Commons - są zbiorem totalnie wolnych (darmowych) grafik do użytkowania. Jeśli chodzi o inne kopiowanie i rozprowadzanie - też jest zezwolone ale z pewnymi ograniczeniami jakie podaje licencja (najczęściej wymagane jest podanie autora). W moim przypadku, niestety nie jestem autorem tych grafik - znajdują się one na Wolnym Repozytorium Commons - repozytorium mediów używanych w projektach WikiMedia. Autorami panoram są Horst Frank i Fir0002 a bliższe dane znajdziesz na stronach opisów tych grafik na Commons (klikasz zielony link na stronie opisu grafiki na Wikipedii).

Stąd też pytanie co do grafiki Plik:Bayooffundy.jpg - nie podałeś źródła oraz zamieściłeś je na złej/wątpliwej licencji - a dam głowę że sam nie jesteś autorem tej grafiki (własnoręcznie skopiowanie nie czyni z Ciebie autora ani właściciela prawa autorskiego). Dlatego tez prosiłbym o wyjaśnienie w tej sprawie. Bez wyjaśnień grafika zostanie usunięta jako NPA. MonteChrist... ^DMC 22:21, 17 mar 2007 (CET)

Niestety serwis google zastrzegł sobie prawa do tych grafik. Nie mogą być więc one rozpowszechniane na Wolnej licencji. Grafika zostanie skasowana. Zapoznaj się proszę z [[Wikipedia:Zasady przesyłania plików|zasadami przesyłania plików - musisz je zaakceptować każdorazowo przesyłając grafiki. Jeśli chcesz zamieścić w jakimś artykule link do lokacji w Google Maps - użyj proszę szablonów: {{Googlemap infobox}} albo {{Googlemaplink}}. MonteChrist... ^DMC 22:54, 17 mar 2007 (CET)

To niezwykle proste. Instrukcja do pierwszego szablonu znajduje się tu: Dyskusja szablonu:Googlemap infobox, a do drugiego tu: Dyskusja szablonu:Googlemaplink. MonteChrist... ^DMC 23:13, 17 mar 2007 (CET)

atak osobisty

W swojej wypowiedzi w dyskusji artykułu Jacek Kaczmarski wyzwałeś innego Wikipedystę od idioty [2]. Mamy na Wikipedii złotą zasadę zakładania dobrej woli i unikania ataków osobistych. Jeśli zauważasz błąd, staraj się go poprawić lub uprzejmie zwróć uwagę. Wulgaryzmy i dziesiątki wykrzykników tylko psują atmosferę pracy. Jeśli podobny przypadek zachowania się powtórzy, będę zmuszony zablokować Twoje konto, tak abyś miał czas w spokoju zapoznać się z zasadami. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:20, 29 kwi 2007 (CEST)

Jako autor tej informacji chciałbym dodać, że charakter zajawek w kąciku "czy wiesz że" ma w sobie coś z gazetowych tytułów które ocierając się o istniejący fakt mają swą czasem niebanalną a czasem kontrowersyjną konstrukcją przyciągnąć wzrok i zainteresować. Czasami trudno jest w jednozdaniowym skrócie oddać ciekawostkę stanowiącą magnes do przeczytania artykułu i mogą się zdarzyć sformułowania które w innym kontekście i w innym środowisku odebrane zostaną odmiennie od zamierzonych. Dołączam się do Gardomira, jeśli zauważasz błąd, staraj się go poprawić lub zainicjuj dyskusję nad lepszym sformułowaniem informacji. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:18, 30 kwi 2007 (CEST)

Baton

Dziekujemy za czas na zrobienie listy znanych batonów, niestety musiałem ją zrewertować, ponieważ nie spełnia tej naszej zasady. Jeśli przeredagujesz ją tak, że będzie spełniała tą zasadę, to będzie wspaniale. Pozdrawiam, Kkaktus 17:12, 18 lut 2008 (CET)

Z tzw. miłą chęcią zredaguje tę listę jednak nie wiem co konkretnie mam w niej poprawić. Link podany mi przez Ciebie otworzyłem i przeczytałem. Zastanawiam się której zasady nie spełnia lista:

• tej? Jeżeli listy takie zawierają bardzo dużo elementów (kilkadziesiąt), można dla nich utworzyć osobny artykuł.
• czy też tej o promowaniu firm czy marek produktów
• a może tej tylko w odniesieniu do batonów: W przypadku piosenkarzy, wykonawców czy zespołów muzycznych, nie należy tworzyć list "największych przebojów" czy "najbardziej znanych utworów" w oparciu o subiektywne odczucia osoby bądź osób takie listy piszące. Listy tego typu powinny mieć jasno zdefiniowane zasady, np. "single top 20".

bo jeśli o tą ostatnią to kierowałem się nie tylko własnymi gustami, ale także pozycjami dostępnymi w sklepach. przed chwilą znalazłem również raport magazynu Poradnik handlowca. może "wyedytować" wg. tego - ttp://www.poradnikhandlowca.com.pl/archiwum/online02/11/raport2.html raportu??

--Ignacy (dyskusja) 22:19, 18 lut 2008 (CET)

Możesz zrobić np. pięć najpopuraniejszych spożywanych batonów z wiarygodnym źródłem (refem). Chodzi po prostu o to, żeby nie byłp tp Twoje odczucie, ale coś obiektywnego :) Kkaktus 11:05, 21 lut 2008 (CET)

Podany raport jest wiarygodnym źródłem :)) Kkaktus 11:14, 21 lut 2008 (CET)

WP:RBL

Odp:Praca

To może dopisz się w tabelce. :)`

Zwiadowca²¹ 12:53, 5 paź 2008 (CEST)

A nawet nie zauważyłem tego zdania :) Nie wiem jak to zrobiłeś, ale usunęłaś część wypowiedzi Stoka. Uważaj na takie rzeczy. A przy linkowaniu uważaj na znaczenia słów i nie linkuj do przekierowań ;)
Zwiadowca²¹ 16:04, 5 paź 2008 (CEST)

No tak. To co dodałeś znajduje się po prawej na zielono a co usunąłeś po lewej na żółto.
Zwiadowca²¹ 17:12, 5 paź 2008 (CEST)

Pytanie o pomoc...

Hej, wybrałam w tabeli zadanie pt linki wewnętrzne i wybrałam artykuł pt Ośmiornica (serial) i Piotr Borkowski. Mógłbyś sprawdzić i odpisać mi czy dobrze to zrobiłam? Nikax89 (dyskusja) 12:26, 4 lis 2008 (CET)

Pomoc

Mam pytanie zrobiłem link do słowa parku krajobrazowegi na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Plan_ochrony . Chciałbym się dowiedzieć czy dobrze to zrobiłem ;P

Balamber

Jeśli dodałeś linkowania, należało usunąć szablon {{linki}}

Zwiadowca²¹ 13:23, 6 lis 2008 (CET)

nagle do mnie posypały się pytania o to czy wikipedyści dobrze wykonali swoją robotę. cieszę się, że mnie doceniają, ale ja także nie jestem pewien czy dobrze podlinkowałem strony. nie usunąłem szablonu, aby admin sprawdził czy dobrze wykonałem swoją robotę. ja nie jestem do tego (przynajmniej oficjalne) uprawniony.

--Ignacy (dyskusja) 12:25, 9 lis 2008 (CET)

Jeśli linki są dodane i nie odnoszą się do przekierowań ani stron ujednoznaczniających to śmiało można (a nawet należy) usuwać. Nie należy czekać aż ktoś sprawdzi po Tobie linkowania. Ufamy, że zrobiłeś to dobrze. Jeśli nie, to wierz mi, że niejedna osoba Ci o tym napisze :)
Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na stronie mojej dyskusji. Zwiadowca²¹ 21:30, 12 lis 2008 (CET)
PS. Najpierw dopisałem sekcję poniżej, a dopiero zobaczyłem Twoją odpowiedź :)

Ad:Makam

Ad:Makam

Po zlinkowaniu artykułu nie zapomnij usunąć szablonu {{linki}} Zwiadowca²¹ 21:25, 12 lis 2008 (CET)

Ad:Boris Aljinovic

Ad:Boris Aljinovic

Hitler powinien być zlinkowany do Adolf Hitler, a Cottbus do Chociebuż. Poza tym wszystko bardzo ładnie :)

Zwiadowca²¹ 21:36, 12 lis 2008 (CET)

Kopnięcie (piłka nożna)

Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:13, 26 sty 2016 (CET)