Dyskusja pliku:Broesen1932.svg
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Gdańsk-Brzeźno 1932[edytuj | edytuj kod]
- Autor: Brosen
- Uwagi: licencja OK (Creative Commons), użycie: Brzeźno
- Koniec głosowania: 09.05.2006 14:20
- Uzasadnienie: Czytelnie prezentuje układ dzielnicy sprzed 70-ciu lat. Zrobiona w formacie .svg umożliwiającym dalsze przeróbki (np. ukazanie kolejnych etapów zmian w tej części Gdańska).
- Głosy za:
- -- kocio ✉ 14:24, 18 kwi 2006 (CEST)
- Za odder ?? 14:26, 18 kwi 2006 (CEST)
- Za --WarX <talk> 14:38, 18 kwi 2006 (CEST) pinkna mapka i w SVG :)
- ale to SVG fatalnie sie otwiera... Aotearoa✉ 18:41, 18 kwi 2006 (CEST)
- Merlin 20:51, 18 kwi 2006 (CEST)
- Za Ss181292 21:23, 18 kwi 2006 (CEST)
- Za m0z4rt 02:13, 19 kwi 2006 (CEST)
- PioM Dyskusja 20:21, 19 kwi 2006 (CEST)
- Za Vindur 21:53, 19 kwi 2006 (CEST)
- Roo72 Dyskusja
- Andrzej19 @ 11:56, 20 kwi 2006 (CEST)
- aegis maelstrom δ 15:02, 20 kwi 2006 (CEST) Dyskusja.
- Za Scythian 12:33, 21 kwi 2006 (CEST)
- Severus 13:55, 21 kwi 2006 (CEST)
- Za Xabi talk 22:02, 21 kwi 2006 (CEST)
- Za VindicatoR ۞ 10:03, 22 kwi 2006 (CEST)
- Bastian (talk) 06:54, 23 kwi 2006 (CEST)
- Borch3kawki 20:52, 23 kwi 2006 (CEST)
- Blueshade 10:01, 25 kwi 2006 (CEST)
- Za oczywiście! Piotr J 19:31, 26 kwi 2006 (CEST)
- Gdarin dyskusja 10:23, 28 kwi 2006 (CEST)
- Eteru ✉ 22:31, 29 kwi 2006 (CEST)
- Za Markgo 19:43, 1 maj 2006 (CEST)
- Maire ♣ 23:06, 1 maj 2006 (CEST)
- Za dobra robota! Michau 12:16, 5 maja 2006 (CEST)
- Szumyk ✉ 14:37, 5 maja 2006 (CEST)
- ArturM 21:41, 7 maja 2006 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Jestem jak najbardziej za tą mapą, lecz i tak wytknę kilka drobiazgów: proponuję nieco rozjaśnić kolej pod opisem Neufahrwasser - czarny napis nie powinien przechodzić przez czarną linię; przy podziałce powinno być opisane "0", wartości "200" i "400" też tu nie będą przeszkadzać; mam wątpliwości co do angielskich opisów (to już nie na samej mapie, tylko przy opisie pliku) - Danzig nie jest angielską nazwą dla Gdańska, w użyciu jest nazwa polska (często z n zamiast ń), więc z powodzeniem można użyć nazw z polskiego podpisu, poza tym czy angielski opis jest potrzebny skoro mapa jest tylko polskojęzyczna (legenda, opis)? To tyle mojego narzekania... Aotearoa 18:41, 18 kwi 2006 (CEST)
- Dziękuję za uwagi. To mój debiut w tej dziedzinie, więc z zainteresowaniem czytam wszystko, szczególnie, jesli uwagi pochodzą od tak doświadczonych osób. Co do "Danzig" w angielskim podpisie: w 1932 to była oficjalna nazwa tego miasta i dzielnicy, choć Polacy nazywali je po swojemu. Jak będę robił mapę współczesną, zrobię napis "Gdańsk", choć Niemcy nazywają je po swojemu. :-) Brosen dyskusja 20:31, 18 kwi 2006 (CEST)
Podoba mi się, ale mam detaliczny wishlist. :) Przydałyby się podpisy nad drogami wyjazdowymi - przynajmniej tymi nadmorskimi - do jakich miejscowości/dzielnic prowadzą. To ułatwia lokalizację całości. Co do podziałki - chyba tradycyjne 0, 200 i 400 by bardziej do mnie przemawiało, choć nie mam pewności. Co do nazewnictwa Gdańska w enWikipedii - było ono polem słynnych sporów i głosowań na enWiki. AFAIR ustalono kompromis, że czyje miasto w danym czasie, tego nazwa. aegis maelstrom δ 15:02, 20 kwi 2006 (CEST)
Uwzględniłem Wasze komentarze, za które dziękuję. Mam nadzieję, że jest lepiej. Brosen dyskusja 09:32, 21 kwi 2006 (CEST)
- Dzięki wielkie! To info o kierunkach wyjazdu nie musi być aż tak duże, ale zdecydowanie przydatne. :) aegis maelstrom δ 10:37, 22 kwi 2006 (CEST)
- koło Danziger Straße widzę napis "Lagfuhr" - czy to zamierzone/prawidłowe, czy nie powinno być "Langfuhr"? Shaqspeare 13:57, 6 maja 2006 (CEST)