Dyskusja kategorii:Afery

Kategoria historia ? Raczej Kategoria:Polityka lub Kategoria:Życie codzienne :) . Nurni ? 08:14, 9 paź 2006 (CEST)

Zasady kategoryzacji - PROPOZYCJA

Proponuję zmienić nazwę kategorii z "Afery" na (alternatywnie): "Sprawy określane jako afera lub skandal", "Sprawy nazywane aferą lub skandalem" albo "Znane afery i skandale". Zaś za kryterium kategoryzacji proponuję przyjąć fakt powtarzającego się w wielu środkach masowego przekazu (telewizji, radiu, prasie) i przez jakiś dłuższy czas (do ustalenia) --- nazywania określonej sprawy (historii, faktu, fenomenu) jako afera lub skandal, JEŻELI w nazwie artykułu poświęconego danej sprawie również użyto tego słowa, a nie zostało to (tj. użycie w haśle, już nie w kategorii) uznane jako NPOV. [--rozek19 21:08, 11 paź 2006 (CEST)]

Tak na poważnie piszesz? To przy okazji trzeba zmienić tytuły haseł z "Afera..." na "Sprawa określana jako afera lub skandal o nazwie...". Rose is a rose is a rose is a rose, Wiki opisuje rzeczywistość, a te hasła znane są popularnie pod takimi nazwami, sama nazwa kategorii też jest odpowiednia. Roo72 Dyskusja 11:53, 12 paź 2006 (CEST)

Tak niepoważnie pytasz?? ;-) Skoro afera budzi wątpliwości (opisane na stronie SDU) połowy głosujących, to głośno zastanawiam się nad przyjęciem takiej formy (bo nie treści), która będzie budzić mniej wątpliwości. Co do nazwy kategorii i mojej opinii w tej sprawie to akuratnie Ty wiesz najlepiej :-) Vide nazwa pierwotnego hasła. Więc mi nic nie zarzucaj, ja tylko 'mediuję' :-).

A swoją drogą, że dobrze by było połączyć Afery i skandale jako Afery i skandale, ewentualnie stworzyć osobną kategorię Skandale. Swoją drogą, czy jest na Wikipedii jakiś fachowiec od tych spraw (socjologia, politologia)??? Wydaje mi się, że różnica między nimi (a. vs s.) jest płynna, raczej konwencjonalna. Jakkolwiek różnicę między tymi dwoma starałem się wyłapać w hasłach poświęconym tym znajowiskom.

Co do kryteriów klasyfikacji, to myślę, że jakieś muszą być. Istnienie hasła z aferą w tytule oraz używanie takiego określenia w mediach, niezależnie od ocen ex post, wydaje mi się prawidłowym kryterium - i w tym zakresie podtrzymuję propozycję. Z resztą, to nie ja tu decyduję. Jestem niepełnowiki.

Serdecznie pozdrawiam!!, --rozek19 17:24, 12 paź 2006 (CEST)

IMO różnica semantyczna afery i skandalu jest na tyle rozmyta, ze nie ma sensu tworzyć dwóch oddzielnych kategorii. paradox ^Ð 19:06, 12 paź 2006 (CEST)