W kategorii "Kresy" znajduje się województwo lwowskie, a wszystkie wymienione miasta leżą w województwie lwowskim. Jakie są więc zachodnie granice Kresów ? --Birczanin (dyskusja) 14:28, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Dokładne określenie granic Kresów, tak w epoce I Rzeczypospolitej, jak i II RP, wydaje się niemożliwe (podobna sprawa z województwem białostockim). Moim zdaniem należy albo arbitralnie przyjąć granicę między Galicją Wschodnią a Zachodnią jako granicę Kresów (w tym sensie Rzeszów i Krosno pod żadne Kresy nie podpadają), względnie w ogóle wyłączyć województwa lwowskie i białostockie z pojęcia Ziem Wschodnich RP (ta druga propozycja może być nieco kontrowersyjna zważywszy np. na Targi Wschodnie). Warschauer (dyskusja) 14:35, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Sam je tam wstawiłeś a teraz pytasz. Kolejność powinna być odwrotna. Polecam lekturę artykułu o Kresach Wschodnich. Pojęcia tego, mimo że później wykształconego, używano także w konkteście Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Ostatecznie za zachodnią granicę Kresów przyjęto Linię Curzona. 95.160.177.219 (dyskusja) 14:39, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
W Rzeczpospolitej Obojga Narodów za Kresy uważano zupełnie inne ziemie, niż w II RP. Po drugie, nie wiem, czy linię Curzona należy uznawać za granicę Kresów Wschodnich zwłaszcza, że pierwotnie w zasadzie nie przebiegała przez zabór austriacki. Warschauer (dyskusja) 14:52, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Jak już zaproponowałem podział między garnizony powinien być między województwa a nie Kresy i nieKresy. Wtedy nie było takich podziałów. Powinny być Kategoria:Garnizony województwa lwowskiego. Dodatkowym podziałem powinny być okręgi wojskowe II RP, lecz nie orientuję się takie w ogóle były organizowane jak to ma miejsce obecnie. JDaviddyskusja14:56, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Jak już napisałem wyżej "Pojęcia tego, mimo że później wykształconego, używano także w konkteście Rzeczypospolitej Obojga Narodów", więc nie możemy się opierać na podziale administracyjnym II RP. Wojsko koronne ze Lwowa, czy wojsko litewskie z Wilna też kwalifikują się do garnizonów kresowych. Po wtóre województwo lwowskie nie kwalifikuje się w całości do Kresów, bo przecinała go Linia Curzona ostatecznie uznawana przez historyków za zachodnią granicę Kresów. Tarnobrzeg leżał w województwie lwowskim, ale garnizonem kresowym przecież nie był. 95.160.177.219 (dyskusja) 15:08, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Co to znaczy "przyjęto Linię Curzona" ? To znaczy kto przyjął, i czy są na to źródła ? A co do garnizonów, to powinny istnieć Garnizony Galicji w przypadku wojsk austro-węgierskich, a według województw dla II RP. Podobny problem występuje w kategorii "Herby miast polskich kresów wschodnich". Też warto zrobić tam porządek. --Birczanin (dyskusja) 15:00, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Sięgnij do źródeł z przypisu co do informacji o Linii Curzona, nie jesteśmy tu od tłumaczenia Ci każdego aspektu wiedzy powszechnej. A co do herbów, to sam przed chwilą tam namieszałeś i dołożyłeś do kategorii nowe arty a teraz piszesz: "Też warto zrobić tam porządek". Bystre. 95.160.177.219 (dyskusja) 15:08, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Ale kto mówi, że musi być kategoryzacja wojsk polskich wg jego położenia na jego Kresach lub nie? To sztuczna kategoryzacja. Jeśli ktoś zna miejsca dyslokacji jednostek I RP to wg jego jednostek administracyjnych powinny być kategoryzowane. Mieszanie historii i tworzenie jakoby nowego bytu państwowego pod nazwą Kresy, mija się z celem, bo nie długo powstaną Muzea na Kresach, Urzędy na Kresach, Wydarzenia na Kresach. Kresy w II RP były integralną częścią tego państwa znanego pod nazwą II Rzeczpospolita i nie ma co tworzyć dodatkowych sztucznych podziałów. To były wojska polskie, a nie kresowe. JDaviddyskusja16:02, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Ale nikt przeca nie twierdzi, że Kresy to osobny byt państwowy :) Po prostu nazbierało się kategorii o garnizonach i trzeba je pogrupować w mniejsze kategorie. 95.160.177.219 (dyskusja) 18:40, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Tia, i np. wojsko w Siedlcach znajdzie się w Galicji? W końcu to przez kilka lat była tzw. "Nowa Galicja" przyporządkowana Gubernium Galicji we Lwowie. To jest dopiero rewizja geografii. 95.160.177.219 (dyskusja) 19:18, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli wystarczy do tej kategorii artykułów lub kategorii, to może powstać kategoria "Garnizony w Nowej Galicji". Ale na razie jakoś nie widzę natłoku treści w tym temacie.
Więc do czasu braku stosownej ilości artykułów dla Nowej Galicji, wojsko austriackie z Siedlec, Kielc, Sandomierza czy Radomia (mamy już trochę takich artykułów np. 34 pp. Cesarstwa Austriackiego) będzie musiało być w kategorii nadrzędnej "Wojsko w Galicji"? Cudnie. 95.160.177.219 (dyskusja) 19:31, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
