Dyskusja kategorii:Niepełnosprawność

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kategoria, którą żmudnie tworzysz jest dość kontrowersyjnym zbiorem różnych obszarwo pojęć. Co chcesz uzyskać? Kwiecień 23:38, 20 lip 2006 (CEST)

Ta kategoria nie jest kontrowersyjna w żaden sposób. Popatrz sie na angielską wikipedia - dodalem zresztą interwiki. Są tam setki świetnych artykułów. Dodałem właśnie artykuły o tańcu na wózkach o sportach na wózkach, o klubach sportowych dla niepełnosprawnych, czy o Piotrze Iwanikim - świetnym sportowcu. Kategoria ma służyć encyklopedycznemu zgromadzeniu informacji tego typu. Gdzie widzisz kontrowersyjność 83.5.145.230 23:43, 20 lip 2006 (CEST)
Na razie dyskutujemy nad jej miejscem we wszechWiki i szerokością haseł. Nikt nic nie robi, pare osób to obserwuje. Może dodaj tej kategorii nadkategorie? Kwiecień 23:46, 20 lip 2006 (CEST)
Mam wrażenie ,że póki co jest ona tworzona trochę na siłę. Kwiecień 23:47, 20 lip 2006 (CEST)
Moim zdaniem nie jest robiona na siłę. Patrzę się jak ta kategoria funkcjonuje w angielskiej wikipedia [1] i jest tam podział na ludzi niepełnosprawnych, sporty dla niepełnosprawnych, szkoły dla niepełnosprawnych. Po prostu w polskiej wikipedia nie ma prawie nic o niepełnosprawnych i dlatego masz wrażenie, że to jest robione na siłę, ostateczny efekt będzie encyklopedyczne ujęcie użyteczne dla niepełnosprawnych, promujące ich osiągnięcia (np Piotr Iwanicki, którego dodałem jest jednym z najlepszych polskich sportowców, i rozwijające uniwersalność polskiej wikipedia. Uwaga, przenoszę to do dyskusji kategorii. 83.5.145.230 23:56, 20 lip 2006 (CEST)


Oby, na razie jest to niezbyt przejrzyste a dobór haseł dość naciągnięty... fakt, że mogą być w dziale powiedzmy "szkoły dla niepełnosprawnych" nie jest tożsamy z obecnością w "niepełnosprawność" - podobnie jak niecelowe jest wciaganie chorób - mógłbyś w ten sposób 2/3 chorób tu przenieść... dobrze, że dołożyłeś nadkategorie, trafnie...Kwiecień 00:04, 21 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Eee. Trzeci raz piszę, że robię kategoryzacje na podstawie angielskiej wikipedia. Tam są "people with disabilities" - ja wprowadziłem "znani niepełnosprawni". Tam są sporty dla niepełnosprawnych - ja opisuję sporty dla niepełnosprawnych. Tam są szkoły i ja zlinkowłem szkoły. Choroby wrodzone są związane z niepełnosprawnościa (spina bifida, autyzm) i tylko takie linkuje wewnętrznie - rodzice takich dzieci będą szukać w encyklopedii jakie sporty te dzieci mogą uprawiać. To ma być kategoria "optymistyczna" - sporty, szkoły, możliwości. Zamiast narzekać to napisz hasło "rugby na wózkach" (dla przykładu) 83.5.145.230 00:42, 21 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Polska Wiki to nie angielska. Nie tłumaczymi i nie dublujemy beznamiętnie. Inny jest układ i inna rzeczywistość. Kwiecień 00:44, 21 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kwiecień. Jaki jest inny układ i inna rzeczywistość? Co tu nie jest ency w tym co robię? Czy chodzi ci o to, że w polskiej wp mamy 3 ligowy zespół piłkarski, a nie mamy klubu Swing Duet Warszawa, który wychował kilku mistrzów świata? Albo, że w polskiej wikipedia nie było do tej pory żadnego hasła o sportach dla niepełnosprawnych? 83.5.145.230 00:52, 21 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]