Dyskusja kategorii:Polscy brydżyści

Mam propozycję aby do kategorii Polscy brydżyści wpisywać (uznać za enyklopedyczne) osoby, które spełniają jeden z poniższych warunków:

Posiada tytuł Mistrza Międzynarodowego (PZBS), World Master lub Seniors Master (WBF);
Posiada medal zdobyty na Olimpiadzie, w Mistrzostwach Świata lub Europy (w dowolnej kategorii lub trans);
Była Opiekunem drużyny lub niegrającym kapitanem drużyny, która zdobyła medal na Olimpiadzie, Mistrzostwach Świata lub Europy (w dowolnej kategorii);
Miała tytuł Sędziego Międzynarodowego;
Ma tytuł członka Honorowego PZBS;
Ma tytuł trenera I. klasy w Brydżu Sportowym;
Była w Zarządzie Głównym PZBS.

Jsitarz (dyskusja) 16:32, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tu proszę wpisywać dyskusję nad punktem o encyklopedyczności brydżystów polskich:

Nie za bardzo rozumiem takie szczegółowe kryteria przynależności do kategorii. Tym bardziej, że na ich podstawie właśnie usunięto z niej autora kilki podręczników i serii felietonów o brydżu. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:33, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przyczyna podania encyklopedyczności do tej kategorii pojawiła się przy tworzeniu artykułu Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów, gdzie 180 zawodników mogło lub nie zostać encyklopedycznymi. W różnych gronach (wikipedyści, PZBS) dyskutowałem ten problem i wymagania są pewnym kompromisem.

Bardzo lubiałem czytać (kiedyś) felietony brydżowe JKM, ale prawda jest taka iż: 1. osiągnięć brydżowych nie ma żadnych, 2. nie jest uwzlędniony w kartotekach CEZARa i WBF.

Dziś dostałem ładne sformułowanie: "Obecny premier nie jest w kategorii polscy piłkarze, więc tak samo nie ma potrzeby, by kategoria polscy brydżyści obejmowała osoby, których encyklopedyczność z pewnością nie wynika z racji brydża, a nie spełniają podstawowych kryteriów. "

Wiele autorów ma inne tytuły do przynależności do tej kategorii: ranking, medale, działalność związkową.

Podsumowując: Jeśli nie chcesz wogóle kryteriów, to trudno mi dyskutować. Jeśli masz konstruktywną propozycję jak ustalić kryteria aby dopuścić autorów brydżowych, to też będę za!

Jsitarz (dyskusja) 18:00, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem te warunki. To było pomylenie kryteriów kategoryzacji z kryteriami auto-encyklopedyczności. Każda osoba z Polski, dla której gra w brydża jest istotnym elementem biogramu, powinna być tu przypisywana. Natomiast ostre wymagania odnośnie sukcesów czy wysokich funkcji stawia się osobom, które wyłącznie dzięki takim osiągnięciom mają prawo mieć biogram w Wikipedii (zob. WP:ENCY). W dodatku ograniczenie w kategoryzacji było umieszczone tylko dla Polaków, a brydżyści innych nacji nie mają żadnych kryteriów. Było to niewłaściwe inne traktowanie Polaków i inne osób innej narodowości.

Ponadto błędne są podkategorie, bo obecnie Kategoria:Polscy publicyści brydżowi jest podkategorią Kategoria:Polscy sportowcy. Z kategorii tej należy wydzielić Kategoria:Polscy brydżyści sportowi, tylko ona powinna być podkategorią sportowców, i do niej należy przenieść wszystkich grających w b. sportowego (pewnie obecnie wszystkie hasła). Można tam wydzielić podkategorie dla tych najlepszych, np. arcymistrzów itp. Powinna tam też znaleźć się podkat. "Brydżyści polskich klubów", natomiast publicyści i autorzy konwencji powinni pozostać poza sportem. Michał Sobkowski _dyskusja 23:47, 20 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

W pełni zgadzam się z działaniami MS. Dorzucę tu tylko link do zakończonej dyskusji w poczekalni. Andrzei111 (dyskusja) 12:27, 21 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]