Dyskusja kategorii:Teatr w Krakowie
Czy nie powinno być raczej Teatry w Krakowie? Bądź co bądź nie chodzi o jeden teatr, ale o kilka... Cancre 21:20, 17 kwi 2006 (CEST)
- Raczej nie. Miałem na myśli hasła związane z teatrem np. teatry, festiwale teatralne, muzeum teatru (dom pod krzyżem) itp. Macieias 21:35, 17 kwi 2006 (CEST)
Teatr w Krakowie to kategoria szersza niż Teatry Krakowa - tu zmieszczą się festiwale teatralne, muzea teatralne itp. Macieias 21:34, 21 maja 2006 (CEST)
Dwie sprawy. Jedna to taka, że taka nazwa sugeruje jednostkę teatralną. Tak jak Teatr Stary etc. Więc odpowiedniejszą jest nazwa Teatr krakowski. Taka nazwa pasuje chyba z zamierzeniami.
Lecz obecnie nie ma w kategorii nic innego oprócz art. o teatrach z Krakowa. Czyli obecnie zawartość rozmija się z nazwą.
I druga sprawa. Obecna nazwa niejako podnosi rangę artykułów w niej zawartych na poziom teatru starożytego, czy japońskiego. Wystarczy zaglądnać do kategorii głownej - Teatr.
Tak więc są dwa powody dla których warto zmienić nazwę. A nie znajduję argumentu by tego nie czynić. A_Bach - ΣΦ 22:06, 21 maja 2006 (CEST)
1.teatr to pojęcie wieloznaczne, teatry - nie
- A nazwa kategorii powinna być jednoznaczna.
- W mojej koncepcji właśnie Teatry ... nie są jednoznaczne.
- Cytuję: "Z prawniczego punktu widzenia twoja odpowiedź nie jest zbyt jednoznaczna". Koniec cytatu (nie pamiętam z jakiego to było filmu). Zdecyduj się więc.
- Cytuję: "Myśli lecą szybciej niż palce pozwalają to na klawiaturze wystukać". Przy założeniu, że w kategorii o teatrach będą nie tylko budynki teatralne ale i wszystko to co z teatrem w danym mieście jest związane, np: szkoły teatralne, festiwale, eventy, galerie teatralne, grupy teatralne, muzea poświęcone teatrowi (w Krakowie są 3 takie), no nie wiem listy znanych aktorów teatralnych czy głośne inscenizacje teatralne np. premiera "Wesela" czy "Dziadów" to Teatry w xxx' są kategorią za wąską aby to pomieścić - taka nazwa determinuje to, iż w środku będą gmaszyska teatralne i ewentualnie jakieś grupy teatralne. Inną kwestią jest jak w takim razie nazwać kategorię: czy Teatr w xxx czy Teatr xxx-ski. Wydaje mi się (wydaje), że bezpieczniejsza i zgrabniejsza jest pierwsza wersja.
- Cytuję: "Z prawniczego punktu widzenia twoja odpowiedź nie jest zbyt jednoznaczna". Koniec cytatu (nie pamiętam z jakiego to było filmu). Zdecyduj się więc.
- W mojej koncepcji właśnie Teatry ... nie są jednoznaczne.
2.obecnie nie ma ale będzie: PWST, Dom Pod Krzyżem, Mzuem Teatru Starego, b@zart itp...
- Kategoria powstała 14 kwietnia. Do tej pory nie powtały te artykuły. Znowu zasady kategoryzacji. Tworzyć kategorię gdy będą dla niech hasła, a nie odwtotnie.
- Zasady kategoryzacji zasadami. W tej formie kategorii jest większy potencjał rozwojowy niż w węższej.
- Gdy jest problem to zasady przesądzają.
- Z tym nie polemizuję ;-)))
- Gdy jest problem to zasady przesądzają.
- Zasady kategoryzacji zasadami. W tej formie kategorii jest większy potencjał rozwojowy niż w węższej.
3. :-) (bez komentarza)
- Ta edycja którą zrewertowałeś poprawiała ten błąd, którego jak widać nie rozumiesz. Proponuję Ci CatSkan na kategorię teatr i zobacz fragment grafu. Potraktuj jako drzewo i zobacz poziomy gałęzi. Dalej się śmiejesz?
- Chyba dalej nie rozumię o co Ci chodzi, albo Ty nie wiesz o co mi chodzi. :-(
- Najwidoczniej. A więc jeszcze raz. Może uda mi się to powiedzieć prościej. Obecnie ta kat. jest na tym samym poziomie co np. teatr starożytny. Jeśli idzie się wzdłuż grafu, zchodzi się do coraz ściślejszych kategorii. Więc można powiedzieć, że zakres tej kategorii jest analogiczny do kat. teatr starożytny, czy teatr japoński. Czysty bezzens. | Zrozumiałeś. ok. Widzę że z jedną rzeczą się pomyliłem. Nie zrewertowałeś mojej edycji, ponieważ się nie zapisała. A chciałem zrobić właśnie to co proponujesz. (patrz początek mojej wypowiedzi w tym punkcie). Ale to nie rozwiązuje wszystkich problemów a tylko jeden z nich.
- Wiem też z czym może byc problem - ale jeśli pojawią się w kategorii Teatr w Krakowie festiwale teatralne to można wtedy podpąć tą kategorię do Kategorii:festiwale teatralne - nie będzie wtedy zbędnej nadkategorii
- Najwidoczniej. A więc jeszcze raz. Może uda mi się to powiedzieć prościej. Obecnie ta kat. jest na tym samym poziomie co np. teatr starożytny. Jeśli idzie się wzdłuż grafu, zchodzi się do coraz ściślejszych kategorii. Więc można powiedzieć, że zakres tej kategorii jest analogiczny do kat. teatr starożytny, czy teatr japoński. Czysty bezzens. | Zrozumiałeś. ok. Widzę że z jedną rzeczą się pomyliłem. Nie zrewertowałeś mojej edycji, ponieważ się nie zapisała. A chciałem zrobić właśnie to co proponujesz. (patrz początek mojej wypowiedzi w tym punkcie). Ale to nie rozwiązuje wszystkich problemów a tylko jeden z nich.
- Chyba dalej nie rozumię o co Ci chodzi, albo Ty nie wiesz o co mi chodzi. :-(
4. ostatnio modnym rozwiązaniem jest RFC, ale może być lista dyskusyjna. Macieias 22:15, 21 maja 2006 (CEST)
- Jaka moda? Z czym do ludzi? Najpierw może zastanów się co robisz i piszesz.
- A_Bach - ΣΦ 22:28, 21 maja 2006 (CEST)
- Chyba mnie nie zrozumiałeś - to jest propozycja dyskusji w szerszym gronie, a nie 3 osób które są w to uwikłane i Ciebie.
- Jeszcze raz najwidoczniej. Ale RFC jest do sporów a nie do dyskusji (imho).
- szczerze tekst z RFC był głupi, przyznaję się.
- Jeszcze raz najwidoczniej. Ale RFC jest do sporów a nie do dyskusji (imho).
- Chyba mnie nie zrozumiałeś - to jest propozycja dyskusji w szerszym gronie, a nie 3 osób które są w to uwikłane i Ciebie.
5. (kwestia kat. teatry według miast, przeniesione z dyskusji). A jaki wogóle jest sens robienie tego co teraz robisz? Teatry w xxx... - To przestrzeń zamknięta - w niektórych miastach skończy się na 5 artykułach, taki jest sens robienia kategorii? Jeśli robić kategorię to o Teatrze jako o aspekcie kultury w danym mieście. (IMHO)
- Terat ty nie rozmiesz o co chodzi. Ja pracuję na tym materiale co mam. Stwierdzam że mam _bubel_ więc chce go poprawić. Napisałem Ci wyraźnie co myślę o nazwie. Do tego się nie odniosłeś. A co do szerokości kategorii, to nie mam nic przeciwko. Lecz niech to będzie przemyślane zarówno co do nazwy jak i położenia. A jak widać na załączonym obrazku i z tym i z tym jest problem skoro jest w to kilka osób zaangażowane. Natomiast wracając do _przestrzeni zamkniętej_ - jak powiedziałem, pracuję na takim materiale jaki mam. W jednym miejscu teatry w miastach, teatry na śląski i teatry operetkowe. Bałagan. Więc posprzątałem tworząc kategorie zbierającą kategorię. A_Bach - ΣΦ 22:54, 21 maja 2006 (CEST)
- Rozumię doskonale - ale chodzi mi o sposób w jaki LUCPOL (i Vindur? ale nie jestem pewny) wprowadził zmiany - to że wizualnie nie podoba mu się kategoria, to IMO trudno, mi tez nie podobają mi się kategorie z TRójmiastem, GZM, Śląskiem itp. Ja chciałem przedyskutować wartość merytoryczną, a że adrenalina przeszkadza to stąd właśnie takie głupie problemy z niedogadaniem się Macieias 23:11, 21 maja 2006 (CEST)
Wczoraj poszedłem już spać, ale przemyślałem sprawę jeszcze raz. Przeglądnąłem jeszcze raz kategorie. Chcesz połączyć w jednej kategorii dwie gałęzie, kulturę z jej podkategorią sztuką. Dziwne choć zrozumiałe. Proponuję jednak rozdzielić to na takie kategorie co już istnieją (to jest teraz tylko pomysł). Teatry w Krakowie, oraz Kultura w Krakowie. A_Bach - ΣΦ 10:37, 22 maja 2006 (CEST)
- Też przemyślałem, emocje opadły i irytacja na Lucpola - który organizuje jakies kategorie typu muzea na Śląsku, czy coś tam w GZM :-) Co do tej kategorii - widzę, że są same problemy, no a poza tym i ochota mi zresztą odeszła od pisania haseł zapełniających tę kategorię więc jeżeli polska Wikipedia będzie od tego lepsza - proszę zmieniać, ja się nie mieszam. Dla mnie to eot. ;-) pozdrawiam i gratki za pomysł z multistubem Macieias 15:22, 22 maja 2006 (CEST)