Dyskusja pliku:Światło.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii



Światło[edytuj | edytuj kod]

Światło
  • Koniec głosowania: 25 listopada 2006 r. 17:50
  • Uzasadnienie: Dość ciekawa fotka ukazująca rzecz niewidzialną jaką jest światło.
  • Głosy za:
  1.  Za. Po prostu ciekawe i dobre technicznie. Andrzej19 @ 23:21, 4 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. --WarX <talk> 18:53, 12 lis 2006 (CET) mnie sie podoba[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Allgau (UMRÆÐAN) 00:44, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  2.  Przeciw Nie na commons, nieodpowiednia nazwa, a poza tym jakoś nie potrafię dojrzeć tu "medalowości", zdjęcie bardziej do art. "lampa sufitowa" niż światło, zresztą w tym artykule o świetle nijak to wygląda... Lestat 13:01, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
    Fotka jest na commos tylko nie wiem jak to zaznaczyć. Oceniana jest fotka a nie nazwa. Arturek28
    1. TA fotka NIE jest na commons, gdyby była na commons zostałoby to zaznaczone automatycznie, co najwyżej może to być lokalny duplikat fotki która rzeczywiście jest na commons; 2. Co sądzę o samej fotce też napisałem. Lestat 23:03, 5 lis 2006 (CET) Już jest. Lestat 22:34, 6 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  3.  Przeciw Można naprawdę zrobić ciekawsze zdjęcie bawiąc się czasami w aparacie. Szaman
  4. Vindur 10:40, 7 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. Zdjęcie jak zdjęcie - każdą lustrzanką każdy może... -- (lcamtuf)° 18:08, 11 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. Dobromiła zagadaj 13:56, 13 lis 2006 (CET) ładne, ale niezbyt ency[odpowiedz]
  7. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 21:48, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  8.  Przeciw --by Karolchelm 12:57, 17 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  9. Dodek D 08:35, 22 lis 2006 (CET) Tutaj nie ma nic medalowego, równie dobrze mógłbym zrobić zdjęcie żyrandolowi w moim pokoju.[odpowiedz]
  • Dyskusja:
Na razie jeszcze nie przeciw, ale:
  1. Głupia nazwa pliku!
  2. Nie na commons
--WarX <talk> 23:00, 4 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Sorki plik jest na commos ale nie wiem jak to zaznaczyć, a nazwa pliku może być zmieniona. Oceniana jest fotka a nie nazwa. Arturek28
Jak widać Plik:Światło.JPG ta grafika jest na pl.wiki, poza tym jak już robić coś dobrze, to może jednak do końca i nadać jakąś sensowną nazwę ? --WarX <talk> 23:26, 4 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Fotka jest na commos tak jak zaznaczałem, natomiast powoli zaczyna mnie śmieszyć argumentacja. Jak nazwa pliku jest głupia to ją zmień co za problem.Arturek28
Porównajcie: [1], [2] (tu słaba jakość, ale sposób ukazania światła świetny - a teraz popatrzcie na lampę). Lestat 13:06, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Tu jest to co jest na commons --> [3] Lestat 23:10, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  • mi się to zdjęcie nawet podoba :) ... na pewno jest miłe dla oka... ale wydaje mi się, że nie jest to najlepsze zdjęcie dla ilustracji akurat światła... być może bardziej pasowałoby do artykułu o oświetleniu, ale też nie nazwałbym go medalowym w tym ujęciu - Blueshade 08:20, 6 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Przecież to zdjęcie jest spalone! Żarówek nie widać, są prześwietlone, więc białe. A tło, żyrandol jest niedoświetlony. Zdjęcie spalone, jak nic! ;-) Pozdrawiam z przymrużeniem oka, Wulfstan 20:36, 6 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Trudno, żeby było widać żarówki jak klosze są matowe Arturek28
Niezwykle trafne spostrzeżenie ;-) Cofam moją uwagę w treści dotyczącej żarówek. Przypisuję zatem przepalenie zdjęcia na powierzchni kloszy. I pozdrawiam niezmiennie, Wulfstan 19:11, 7 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
hmm... wydaje mi się, że się czepiasz... wiem, że da się nie przepalić żarówki, ale światło ze źródła jest na tyle jasne, że jakby było widać wyraźnie żarniki żarówek (pomijając matowość szkła), to nie byłoby pewnie widać już nic innego na tym zdjęciu - a chyba niekoniecznie akurat o żarniki tutaj chodziło... zdjęcie nie jest medalowe, to fakt, ale wydaje mi się po prostu, że przesadą jest się czepiać akurat przepalonych żarówek - Blueshade 00:49, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Ojejku, oczywiście, że się czepiam. Parafrazuję wręcz kwestię przepaleń i niedoświetleń, która tak często była koronnym argumentem przeciwko medalom. I robię to z powyższymi uśmiechami i mrugnięciami oka! :-) Wulfstan 13:52, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
fakt, sorry, nie zwróciłem uwagi na uśmiechy... widocznie już sam jestem przewrażliwiony na te argumenty rzucane tylko po to, żeby się czepnąć, że przestałem zauważać, gdy rzucane są dla żartu... sorki - Blueshade 18:43, 11 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
To bawcie się dobrze Arturek28
??? - Blueshade 19:05, 12 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Światło.JPG&oldid=59163930”