Dyskusja pliku:2015 E-papieros mod 01.JPG

E-papieros

Zaawansowany model e-papierosa

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 6 grudnia 2015 14:39:15	Zakończenie: 27 grudnia 2015 14:39:15

• Autor: Jacek Halicki
• Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: E-papieros
• Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 14:39, 6 gru 2015 (CET)
• Głosy za:

1. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:39, 6 gru 2015 (CET)
2. Bombka190 (dyskusja) 08:23, 7 gru 2015 (CET)
3. Tremonist (dyskusja) 16:59, 8 gru 2015 (CET)
4. encyklopedyczne, dobra jakość. Może trochę przeszkadza odbicie światła (od flesza, lampy, okna?), ale ogólnie to całkiem niezłe --Pudelek (dyskusja) 00:42, 9 gru 2015 (CET)
5. Boston9 (dyskusja) 08:37, 9 gru 2015 (CET)
6. Kobrabones (dyskusja) 00:54, 11 gru 2015 (CET)
7. Diabetes (dyskusja) 20:56, 22 gru 2015 (CET)
8. Warto wyostrzyć krawędzie detali na elementach metalowych. #Abrimaal (dyskusja) 21:50, 23 gru 2015 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Zbyt silne refleksy (białe i pomarańczowe), prześwietlenie w miejscu największych odblasków. Wyraźnie widoczna marka (kryptoreklama?) niezgodna ortograficznie (1 litera) z opisem pliku po polsku i po angielsku - to chyba też błąd literowy. --Wiklol ^(Re:) 22:45, 9 gru 2015 (CET)
2. Oczywiście, że da się zrobić takie studyjne zdjęcie bez refleksów - wystarczy „wyguglać” zdjęcia producenta tego urządzenia. Do tego szumy i mora na czerwonej powierzchni. Od zdjęć wykonywanych w warunkach, gdzie wszystko można ustawić, należy wymagać więcej, a to mogłoby być znacznie lepsze. Chrumps ► 15:39, 13 gru 2015 (CET)

   Co do refleksów to nie dysponuję namiotem bezcieniowym i oświetleniem używanym przez zawodowców. A to co bierzesz za morę i szumy to cząsteczki metalu w farbie, zasilanie jest pokryte farbą metaliczną. Już to usunąłem. Nikon D5200 którym zrobiłem zdjęcie ma filtr dolnoprzepustowy i nie da się nim zrobić zdjęć z morą. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:06, 13 gru 2015 (CET)

   Namiot bezcieniowy można zrobić samemu, filtr dolnoprzepustowy tylko ogranicza występowania efektu mory, czasem nie da się go całkowicie wyeliminować, ale widzę, że w nowej wersji tę „nie morę” udało się zlikwidować, a „nie-szumy” zmniejszyć i dobrze :) Chrumps ► 19:11, 13 gru 2015 (CET)

3. Uzasadnienie w dyskusji. Jacmu (dyskusja) 20:47, 15 gru 2015 (CET)

• Dyskusja:

Autor i zgłaszający oddał głos za. Nie wydaje mi się to dobrą praktyką (neutralne spojrzenie raczej mają inne osoby). --Wiklol ^(Re:) 22:48, 9 gru 2015 (CET)

@Wiklol Masz rację co do literówki w opisach, już to poprawiłem. Co do głosowania na własne zdjęcia to zapoznaj się dokładnie z regulaminem, to normalna praktyka tutaj oraz w FP na Commons. Zdjęcie nie jest prześwietlone, widać to doskonale na histogramie, wydaje mi się, że mylisz prześwietlenia z blikami. Gdybyś sam robił zdjęcia wiedziałbyś, że jest niemożliwe sfotografowanie błyszczącego przedmiotu bez żadnych refleksów. Nie uważam tego za wadę, bo takie drobne odbicia podkreślają plastyczność przedmiotu. A zarzuty o kryptoreklamę uważam za absurdalne. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:43, 11 gru 2015 (CET)

Może się mylę i moja wypowiedź nie będzie zbyt zgodna z regulaminem głosowania (być może też narażę się palaczom), ale według mnie nie powinniśmy dawać medali zdjęciom promującym nałogi. E-papieros e-papierosem, zdjęcie zdjęciem, ale mimo wszystko, jakoś wydaje mi się, że jest tyle innych wdzięcznych tematów, iż nagradzanie zdjęć papierosów, jakie by one nie były, czy też jak artystycznie i technicznie poprawne zdjęcie by nie było, jest jednak, w mojej skromnej opinii, nie na miejscu. Jacmu (dyskusja) 20:47, 15 gru 2015 (CET)

• I tu się zgodzę. Chyba nie chcemy, by społeczność Wikipedii wyróżniała multimedia związane z nałogami i podpadała pod jakiś niepomyślny osąd – moralny lub prawny. Faktycznie jest tyle innych wdzięcznych tematów. --Wiklol ^(Re:) 23:42, 15 gru 2015 (CET)

• A jak ktoś nałogowo wrzuca zadjęcia do PInM, to też źle? ;) Chrumps ► 20:35, 17 gru 2015 (CET)

• • to mi przypomina sprzeciw wobec odznaczenia artykułu o Hitlerze. Artykuł spełniał wymogi, ale przecież to zły człowiek był --Pudelek (dyskusja) 01:08, 17 gru 2015 (CET)

• @Wiklol i Jacmu Z powodu niedoinformowania wylewacie dziecko z kąpielą. W wielu krajach e-papierosy są dopuszczone do obrotu nie jako używka, ale jako urządzenia medyczne. W dymie tytoniowym jest kilka tysięcy substancji rakotwórczych, których nie ma w parze z e-papierosów. A sama nikotyna w ilościach wdychanych przez typowego e-palacza nie jest bardziej toksyczna niż kofeina zawarta w kawie [1] [2]. Tylko trochę zwęża naczynia krwionośne i nieco podnosi ciśnienie krwi. E-palenie jest bezpieczną alternatywą dla klasycznych papierosów, co zostało już wielokrotnie udowodnione, niezależnie od intencji koncernów tytoniowych, które rozsiewają fałszywe pogłoski, bo tracą klientów. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:50, 22 gru 2015 (CET)
  • Dzięki za informacje. Nie sprawi to, bym uznał zaspokajanie nałogu nikotynowego za pomocą e-papierosa za coś pozytywnego, ale tych wspomnianych faktów nie znałem. Być może część mojej wypowiedzi dotycząca problemów prawnych była nietrafna; pozostaje tylko ocena moralna nałogu. Nadal wg mnie jest to temat niewdzięczy, ale na pewno nie tak prosty. Co do światła, wolałbym jednak naturalne, miękkie oświetlenie z pochmurnego nieba, ewentualnie przed świtem albo o zmierzchu. --Wiklol ^(Re:) 21:39, 22 gru 2015 (CET)
    • Rozumiem, że jesteś za tym, żeby do Pomoc:Jak zrobić Ilustrację na Medal dodać punkt: „Ilustracja na medal powinna wszystkim kojarzyć się pozytywnie i być moralnie jednoznaczna”? Chrumps ► 21:50, 24 gru 2015 (CET)
      • Nie ma takiej potrzeby. Wikipedyści mogą mieć odmienne poglądy, każdy swoje zdanie, swoją wrażliwość, swój gust i swój punkt widzenia. Mam nadzieję, że też tak uważasz. --Wiklol ^(Re:) 21:54, 24 gru 2015 (CET) PS Natomiast oczywiście jestem za tym, by było tam napisane, że autor zdjęcia powinien śledzić głosowanie i zabierać w razie potrzeby głos w dyskusji, w tym udzielając informacji o warunkach wykonania fotografii, ale też powinie powstrzymać się od głosowania. --Wiklol ^(Re:) 21:57, 24 gru 2015 (CET)
        • Autor wcale nie musi popierać zgłoszenia swojego zdjęcia, jak chcesz więc go zmusić do zabierania głosu w takim przypadku? A potem będziemy głosować czy udzielił wystarczająco pełnych informacji o warunkach wykonania zdjęcia? Może skupmy się na ocenie samego zdjęcia bez oceniana jego autora i warunków w jakich działał? Chrumps ► 01:07, 25 gru 2015 (CET)
• Osobom mającym obiekcje co do tematu powyższego zdjęcia proponuję aby poddały pod głosowanie poprawkę do regulaminu, że można zgłaszać tylko zdjęcia rzeczy ładnych, takich jak np. małe pieski i kotki. Przecież to oczywiste, ze tylko to co ładne jest encyklopedyczne. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:44, 25 gru 2015 (CET)