Dyskusja pliku:Bighornbattle1 pl.svg

Plan bitwy nad Little Big Horn

pierwotna wersja

Poprawiona grafika z uwzględnieniem sugestii głosujących

• Autor: Pitert
• Uwagi: licencja OK (CC-BY-2.0), użycie: Bitwa nad Little Big Horn
• Koniec głosowania: 24-03-2006, 20:55
• Uzasadnienie: Starannie wykonana, przejrzysta mapa (plan bitwy); na tyle, na ile jest to możliwe, wiernie oddaje przebieg bitwy. Bez zbędnych szczegółow i "wodotrysków".
• Głosy za:

1.  Za, tylko groty niektórych strzałek są nie do końca wypełnione --VindicatoR ۞ 21:28, 3 mar 2006 (CET)

   poprawione Pitert 22:04, 3 mar 2006 (CET)

2.  Za Roo72 Dyskusja
3. PNG może być. Andrzej₁₈ ^@ 09:49, 4 mar 2006 (CET)
4. Severus 12:27, 4 mar 2006 (CET)
5.  Za Aotearoa 12:44, 4 mar 2006 (CET) - przenoszę swój głos na wersję poprawioną (z hipsometrią), szkoda tylko, że nie ma legendy do tej hipsometrii Aotearoa 16:42, 8 mar 2006 (CET)

   niestety nie znam wysokości npm tamtejszego terenu wiec legendy póki co nie bedzie. Jak znajdę to wstawię Piter^® (mów) 17:08, 8 mar 2006 (CET)

   Zobacz pod tymadresem - to mapa topograficzna 1:250.000 [1] Aotearoa 22:14, 8 mar 2006 (CET)

6.  Za Xabi ^talk 14:02, 4 mar 2006 (CET)
7.  Za --WarX <talk> 00:49, 5 mar 2006 (CET) jest (nie)działająca wersja SVG :P
8. Brosen dyskusja 06:25, 5 mar 2006 (CET)
9. Gaspar van der Sar ^dyskusja 12:26, 5 mar 2006 (CET)
10.  Za (ale sprobuje jeszcze poprawic kolorystyke) -- kocio ✉ 13:01, 5 mar 2006 (CET)
11.  Za pożyteczne, zgrabne i estetyczne, Eteru ✉ 18:53, 5 mar 2006 (CET)
12.  Za Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja podoba mi się, a dało by się zrobić z tego gifa z przesywającymi się strzałkami?

    to by było coś, tym bardziej, że wtedy można by lepiej oddac fazy bitwy. Ja jednak tego nie potrafię. Piter^® (mów) 08:05, 6 mar 2006 (CET)

13. Merlin 10:03, 6 mar 2006 (CET)
14. V-prezes 12:23, 6 mar 2006 (CET)
15.  Za mniam :-) Lestat 21:54, 6 mar 2006 (CET)
16. Gdarin dyskusja 14:46, 8 mar 2006 (CET)
17. na poprawioną PioM _Dyskusja 21:20, 8 mar 2006 (CET)
18.  Za Szumyk ✉ 09:45, 10 mar 2006 (CET)
19. aegis maelstrom δ 14:37, 10 mar 2006 (CET)
20.  Za m0z4rt 17:48, 10 mar 2006 (CET)
21.  Za Goku122 20:17, 10 mar 2006 (CET) - Świetne!
22.  Za Piotr J 22:10, 11 mar 2006 (CET)
23.  Za Pimke 22:54, 11 mar 2006 (CET)
24. tsca @ 00:07, 13 mar 2006 (CET)
25. Borch3kawki 12:49, 14 mar 2006 (CET)
26. --Big Black 16:43, 14 mar 2006 (CET) Poprawiona wersja jest ok.
27. Nova 12:46, 16 mar 2006 (CET) Z poprawkami.
28. Wersja poprawiona Shaqspeare 10:55, 18 mar 2006 (CET)
29.  Za Scythian 20:34, 18 mar 2006 (CET) (poprawiona)
30.  Za ładne, przejrzyste Dobromila 22:26, 18 mar 2006 (CET)
31. ZA JOJO 21:12, 23 mar 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. • --WarX <talk> 02:05, 4 mar 2006 (CET) Dopóki nie zobaczę w zgłoszeniu SVG :(

   --Big Black 09:03, 7 mar 2006 (CET) Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo (dyskusja) 13:33, 10 mar 2006 (CET)

   --Bysiek 09:51, 10 mar 2006 (CET) Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo (dyskusja) 13:33, 10 mar 2006 (CET)

• Dyskusja:

• Dyskusja przeniesiona na stronę dyskusji

Kolory stron konfliktu

IMHO ilustracja wymagałaby w swojej legendzie:

• wskazania, dlaczego oddziały US Army to Niebiescy ("nasi" :), a Indianie zostali oznaczeni kolorem czerwonym ("Charlie", "Bogey" - kalka z amerykańskich podręczników?), albo ...
• diclaimera, że plwiki jest neutralna, zaś oznaczenie oddziałów stron poszczególnymi kolorami jest przypadkowe (dla osoby interesującej się historią wojskowości nie jest, ale szukam jakiegoś piarowego wyjaśnienia),
• w zakresie oznaczania stron konfliktów kolorami Wikipedia/plwiki odstępuje od ścisłego stosowania zasady neutralności, ale oczywiście jest w dalszym ciągu neutralna).

Propozycja konstruktywna - proponuję rozważenie wyjścia poza wojskowy schemat niebiescy/czerwoni (czarni/fioletowi?).

Zwracam uwagę, że problem jest uniwersalny (mapy przebiegu bitew) i nie wynika z braku grzecznościowej poprawności (zresztą blisko związanej z neutralnością), czy sentymentu do Indian, tylko - z refleksji nad zasadą neutralności. Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 10:40, 7 sie 2017 (CEST)