Dyskusja pliku:Broesen1932.svg

Gdańsk-Brzeźno 1932

• Autor: Brosen
• Uwagi: licencja OK (Creative Commons), użycie: Brzeźno
• Koniec głosowania: 09.05.2006 14:20
• Uzasadnienie: Czytelnie prezentuje układ dzielnicy sprzed 70-ciu lat. Zrobiona w formacie .svg umożliwiającym dalsze przeróbki (np. ukazanie kolejnych etapów zmian w tej części Gdańska).
• Głosy za:

1. -- kocio ✉ 14:24, 18 kwi 2006 (CEST)
2.  Za odder  ?? 14:26, 18 kwi 2006 (CEST)
3.  Za --WarX <talk> 14:38, 18 kwi 2006 (CEST) pinkna mapka i w SVG :)
4. ale to SVG fatalnie sie otwiera... Aotearoa^✉ 18:41, 18 kwi 2006 (CEST)
5. Merlin 20:51, 18 kwi 2006 (CEST)
6.  Za Ss181292 21:23, 18 kwi 2006 (CEST)
7.  Za m0z4rt 02:13, 19 kwi 2006 (CEST)
8. PioM _Dyskusja 20:21, 19 kwi 2006 (CEST)
9.  Za Vindur 21:53, 19 kwi 2006 (CEST)
10. Roo72 Dyskusja
11. Andrzej₁₉ ^@ 11:56, 20 kwi 2006 (CEST)
12. aegis maelstrom δ 15:02, 20 kwi 2006 (CEST) Dyskusja.
13.  Za Scythian 12:33, 21 kwi 2006 (CEST)
14. Severus 13:55, 21 kwi 2006 (CEST)
15.  Za Xabi ^talk 22:02, 21 kwi 2006 (CEST)
16.  Za VindicatoR ۞ 10:03, 22 kwi 2006 (CEST)
17. Bastian (talk) 06:54, 23 kwi 2006 (CEST)
18. Borch3kawki 20:52, 23 kwi 2006 (CEST)
19. Blueshade 10:01, 25 kwi 2006 (CEST)
20.  Za oczywiście! Piotr J 19:31, 26 kwi 2006 (CEST)
21. Gdarin dyskusja 10:23, 28 kwi 2006 (CEST)
22. Eteru ✉ 22:31, 29 kwi 2006 (CEST)
23.  Za Markgo 19:43, 1 maj 2006 (CEST)
24. Maire ♣ 23:06, 1 maj 2006 (CEST)
25.  Za dobra robota! Michau 12:16, 5 maja 2006 (CEST)
26. Szumyk ✉ 14:37, 5 maja 2006 (CEST)
27. ArturM 21:41, 7 maja 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Jestem jak najbardziej za tą mapą, lecz i tak wytknę kilka drobiazgów: proponuję nieco rozjaśnić kolej pod opisem Neufahrwasser - czarny napis nie powinien przechodzić przez czarną linię; przy podziałce powinno być opisane "0", wartości "200" i "400" też tu nie będą przeszkadzać; mam wątpliwości co do angielskich opisów (to już nie na samej mapie, tylko przy opisie pliku) - Danzig nie jest angielską nazwą dla Gdańska, w użyciu jest nazwa polska (często z n zamiast ń), więc z powodzeniem można użyć nazw z polskiego podpisu, poza tym czy angielski opis jest potrzebny skoro mapa jest tylko polskojęzyczna (legenda, opis)? To tyle mojego narzekania... Aotearoa 18:41, 18 kwi 2006 (CEST)

Dziękuję za uwagi. To mój debiut w tej dziedzinie, więc z zainteresowaniem czytam wszystko, szczególnie, jesli uwagi pochodzą od tak doświadczonych osób. Co do "Danzig" w angielskim podpisie: w 1932 to była oficjalna nazwa tego miasta i dzielnicy, choć Polacy nazywali je po swojemu. Jak będę robił mapę współczesną, zrobię napis "Gdańsk", choć Niemcy nazywają je po swojemu. :-) Brosen dyskusja 20:31, 18 kwi 2006 (CEST)

Podoba mi się, ale mam detaliczny wishlist. :) Przydałyby się podpisy nad drogami wyjazdowymi - przynajmniej tymi nadmorskimi - do jakich miejscowości/dzielnic prowadzą. To ułatwia lokalizację całości. Co do podziałki - chyba tradycyjne 0, 200 i 400 by bardziej do mnie przemawiało, choć nie mam pewności. Co do nazewnictwa Gdańska w enWikipedii - było ono polem słynnych sporów i głosowań na enWiki. AFAIR ustalono kompromis, że czyje miasto w danym czasie, tego nazwa. aegis maelstrom δ 15:02, 20 kwi 2006 (CEST)

Uwzględniłem Wasze komentarze, za które dziękuję. Mam nadzieję, że jest lepiej. Brosen dyskusja 09:32, 21 kwi 2006 (CEST)

Dzięki wielkie! To info o kierunkach wyjazdu nie musi być aż tak duże, ale zdecydowanie przydatne. :) aegis maelstrom δ 10:37, 22 kwi 2006 (CEST)

• koło Danziger Straße widzę napis "Lagfuhr" - czy to zamierzone/prawidłowe, czy nie powinno być "Langfuhr"? Shaqspeare 13:57, 6 maja 2006 (CEST)
  • Wcale nie powinno tam być tego napisu i przysiągłbym, że go nie było, gdy wrzucałem ten plan. Poprawię oczywiście. Brosen dyskusja 15:21, 6 maja 2006 (CEST)