Dyskusja pliku:Map of the center of Kielce.svg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Mapa centrum Kielc[edytuj | edytuj kod]

  1.  Za Vindur 10:33, 22 kwi 2006 (CEST) Nie jest to może ósmy cud świata, ale wikipedia jak kania dżdżu złakniona jest planów miast w svg.[odpowiedz]
  2.  Za wykonanie bardzo porządne, brakuje mi tylko podpisów przy zabytkach (ew. numerków i odniesień w legendzie) pardon, nie zauważyłem ;-) Scythian 10:38, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3.  Za ArturM 21:42, 7 maja 2006 (CEST)
  4.  Za Michal.sfinks 12:17, 12 maj 2006 (CEST) Bardzo dobra mapa.[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. głównie przez fatalne SVG (zob. komentarz poniżej) Aotearoa✉12:35, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. Ze względu na to, iż mapa sugeruje że jest to ilustracja wyspy: brak dróg dojazdowych do centrum, brak innych obiektów, które przecież istnieją a na mapie ich nie ma. Andrzej19 @ 13:06, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:

No a poza tym centrum Świat się kończy i nic już dalej nie ma? Tak wynika z mapy, gdzie za centrum są białe plamy... Andrzej19 @ 10:13, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Można by z tego zrobić mapę najważniejszych atrakcji turystycznych w Kielcach, gdyby dodać chociaż strzałki na Karczówkę, Kadzielnię... Scythian 10:34, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]


Czy to centrum otoczone jest murami i basztami, że się z niego nie wyjeżdża? (tak wygląda mapa, btw ;]) Przydałoby się zaznaczenie dróg wyjazdowych, a możliwie także szerszego planu (jakie dzielnice sąsiadują itp.) bo teraz mapa jest bardzo schematyczna - centrum jest zawieszone niejako w próżni. aegis maelstrom δ 10:42, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Numerki mogłyby być nieco większe. Niektóre są bardzo nieczytelne. No i to "zawieszenie w próżni"... Po poprawkach będę  Za. Severus 10:53, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

W założeniu nie miała być to mapa całego miasta, tylko właśnie centrum zawieszonego w widłach największych ulic. Wiem, że to wygląda jak jakaś warownia, ale chciałem zacząć od samego "meritum", żeby później dodać resztę. Jak tylko starczy mi czasu postaram się rozszerzyć mapę tak, aby sięgała dworca PKP. W późniejszym czasie dodam brakujące "boki". VindicatoR ۞ 10:54, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiem czemu jest tu lansowany format SVG, który powoduje, że grafiki są fatalne co dobrze widać na przykładzie tej mapy - opisy są tak małe, że nie można ich odczytać, a mapy nie można powiększyć bez zgrania pliku na dysk i otworzeniu w odpowiednim programie (przy starym dobrym JPG lub PGN takich problemów nie ma - jak mapa jest załadowana w dużej rozdzielczości to wystarczy jedno kliknięcie i wszystko jest czytelne). Promowanie SVG to błędne założenie, że Wikipedia ma być magazynem grafik do ich wykorzystywania na poza Wikipedią. Jednak po pierwsze Wikipedia to encyklopedia i grafiki tu ładowane muszą spełniać przede wszystkim warunek użyteczności na Wikipedii – grafika musi być dobrze czytelna na stronach Wiki, a nie gdzie indziej. Ta mapa nie spełnia tego podstawowego założenia dlatego z pewnością nie jest medalowa. Aotearoa 12:33, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Rękami i nogami się pod tym podpisuję, też od jakiegoś czasu nie rozumiem w jakim celu narzuca się ten niepraktyczny w internecie format svg a zwalcza się bardzo odpowiedni do grafik i schematów png. Przypomnę, iż głównym wymuszaczem tego svg jest WarX, który terroryzuje kolejnych użytkowników zmuszając ich do zamiany na SVG, pytanie PO CO? Skoro powiększony na wikipedii svg i tak się pikseluje? Andrzej19 @ 18:45, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Bez przesady, to prawda że napisy są małe, ale np ja nie miałem najmniejszych problemów z ich odczytaniem, oczywiście po kliknięciu na obrazek. Natomiast prawdą jest, co zauważyłem dopiero teraz, że numerki przy zabytkach są zdecydowanie za małe Vindur 13:38, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Nazw mniejszych placów i ulic można się tylko domyślać, opisy pomników, fontanny, numerki są w ogóle niedorozczytania. Tak naprawdę to dobrze czytelne są wyłącznie opisy ulic ograniczających centrum. Dopóki grafika ta nie będzie w lepszej rozdzielczości to nie nadaje się na grafikę medalową. Poza tym sporo jest tu potknięć redakcyjnych. Aotearoa 13:55, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Nie będę się kłócić o format SVG, bo chyba wszyscy doskonale wiedzą, że grafiki w nim zrobione mogą mieć dowolny rozmiar. Co do numerków, to są one tylko dodatkiem do mapy, i nie chciałem, żeby ją zdominowały. VindicatoR ۞ 14:18, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Dorzucę swoje 3 grosze do konfliktu SVG vs. PNG. W zasadzie do zarzutu o lansowanie SVG. Moim zdaniem ma ono sens, gdyż chyba jedynie w ten sposób można wymusić na producentach przeglądarek poprawną interpretację tych plików (SVG jest wolnych formatem, a do tej pory jedynym formatem wektorowym poprawnie obsługiwanym jest Flash). Przewaga grafiki w formacie wektorowym nad rastrowym jest chyba oczywista i jest super, jeśli ktoś chce umieszczać swoje dzieła w tym formacie (choć daleko mi do podejścia WarX-a, traktującego umieszczanie rysunków w formacie PNG na równi z wandalizmem - jak dla mnie pliki PNG są również mile widziane), choć zgodzę się z Aotearoa, że przed umieszczeniem wypadałoby zadbać o to, żeby grafika wyglądała czytelnie już na stronach Wiki, a nie dopiero po obróbce w Inkscape. Jedyne o co mogę tu prosić to o zachowanie jakiegoś umiaru w dyskusjach na temat SVG, bo to co tu się dzieje zaczyna robić się nieznośne. Scythian 17:57, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Promowanie SVG to błędne założenie, że Wikipedia ma być magazynem grafik do ich wykorzystywania na poza Wikipedią. - ekhem, to nie jest błędne założenie. Zawartość projektów Wikipedia właśnie ma za zadanie być możliwa do wykorzystania poza tymi projektami - na tym polega cała koncepcja Wolnych Źródeł. Co do samego SVG - przypuszczam, że w nie tak dalekiej przyszłości mechanizm ich wyświetlania na Wikipedii zostanie poprawiony. aegis maelstrom δ 18:27, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Nie jestem przeciw grafice tylko dlatego, że jest SVG, ale dlatego, że jest w zasłabej rozdzielczości i na Wiki jest ona nieczytelna. Głosowanie wyżej jest mapa Gdańsk-Brzeźno 1932 w formacie SVG i jest ona czytelna (bez wahania oddałem na nią głos za). Jeżeli poprawi się rozdzielczość tej mapy, to będzie można porozmawiać jeszcze o kilku błędach redakcyjnych, a gdy to wszystko będzie naprawione, to może wtedy będzie to "grafika na medal". Obecnie, w moim mniemaniu, do medalu jej jeszcze daleko. Aotearoa 18:48, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • ja mam dokładnie to samo wrażenie jak a.m. - na pierwszy rzut oka wygląda jak jakaś cytadela - Blueshade 10:03, 25 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Oprócz omawianych już spraw, proszę o konsekwencje w oznaczaniu; biały krzyż służy do oznaczania kościołów katolickich, czerwony tak samo tylko zabytkowych, do oznaczenia zborów ewangelickich, czy innych wyznań chrześcijańskich służy inna ikonka, prawosławne też mają swoją ikonkę. Dodatkowo krzyże nie stawiamy zawsze pionowo, górna część krzyża jest skierowana w stronę, gdzie znajduje się ołtarz główny w danym kościele katolickim, w przypadku kościołów zabytkowych jest to najczęściej wschód (czyli krzyż powinien leżeć na "swoim lewym boku), w przypadku nowych może być różnie, trzeba, w każdym bądź razie, sprawdzić. -PioM 10:39, 27 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Map_of_the_center_of_Kielce.svg&oldid=59163038”