Dyskusja szablonu:Jednostka wojskowa infobox
Używanie[edytuj kod]
Czy ktoś oprócz mnie (i paru innych osób) w ogóle używa tego infoboxu?--Prymonek 14:45, 8 wrz 2007 (CEST)
Brzydactwo[edytuj kod]
Czy mógłby ktoś mądrzejszy ode mnie w tych zawiłosciach technicznych wrócic szablon do ładnego wyglądu. Ja chyba coś pokręciłem anulując ostatnią wersję--keriM_44 (dyskusja) 23:09, 9 maj 2010 (CEST)
- Prosiłem o powrót do wersji wcześniejszej szablonu, a nie anulowanie mojej wersji:). Ten "sracz.." kolor nie przystoi jednostkom wojska. Powinien być taki jak np. na pancerzach czołgów. O zlewających sie napsiach już nie wspomne. O jakims wyrównianiu, czy akcentowaniu odpowiednich rubryk odcieniem, o szerokosci... ot..pstryknął Malarz bez konsultacji i juz...--keriM_44 (dyskusja) 19:35, 10 maj 2010 (CEST)
- Moja edycja miała na celu częściowe (kolorystyczne) ujednolicenie tego szablonu z {{Żołnierz infobox}}, co było dość długo dyskutowane w projekcie Militaria. Kolejne zmiany miały doprowadzić do częściowej zgodności z zaleceniami opisanymi w Standardzie infoboksu. Po Twoich uwagach, zmieniłem kolor dla wojsk lądowych na taki jaki wcześniej był w szablonie jednostki wojskowej (zmiana dotyczy też szablonu żołnierza). Co do zlewania się napisów, to moim zdaniem one się zlewały w poprzedniej wersji infoboksu. W aktualnej są jakieś odstępy między liniami. Wyrównania nie zmieniałem. Co do szerokości - rzecz dyskusyjna; moim zdaniem nie ma przesłanek do poszerzania infoboksu, więc nie ma powodów aby był on szerszy od innych infoboksów na pl.wiki. ~malarz pl PISZ 21:59, 10 maj 2010 (CEST)
- nie dyskutowałeś tego infoboksu. Inne infoboxy mają podobny kształt i szerokość do starego wydania. Byc moze masz mały monitor i tak Ci się to widzi. Napisy były oddzielone kolorowym podkładem. Ja chce skorzystać z mojego niezbywalnego prawa cofniecia Twojej edycji. Mówię tez o cieniach. Teraz mówię i o zbyt małych literach. Nikt nie dał Ci prawa bezwzglednego decydowania i ustalania jedynie słysznej wersji. Nie ty używasz tego infoboxu. Apeluję do Ciebie - cofnij wersję --keriM_44 (dyskusja) 22:10, 10 maj 2010 (CEST)
- teraz w różnych jednostkach wojsk lądowych są różne kolory:). Prosze, nie psuć tego co dobre. --keriM_44 (dyskusja) 22:17, 10 maj 2010 (CEST)
- nie dyskutowałeś tego infoboksu. Inne infoboxy mają podobny kształt i szerokość do starego wydania. Byc moze masz mały monitor i tak Ci się to widzi. Napisy były oddzielone kolorowym podkładem. Ja chce skorzystać z mojego niezbywalnego prawa cofniecia Twojej edycji. Mówię tez o cieniach. Teraz mówię i o zbyt małych literach. Nikt nie dał Ci prawa bezwzglednego decydowania i ustalania jedynie słysznej wersji. Nie ty używasz tego infoboxu. Apeluję do Ciebie - cofnij wersję --keriM_44 (dyskusja) 22:10, 10 maj 2010 (CEST)
- nie brnij prosze dalej--keriM_44 (dyskusja) 23:26, 10 maj 2010 (CEST)
Numer JW[edytuj kod]
Czy można tak poprawić infoboks, żeby po wpisaniu numeru jednostki, numer ten od razu linkował do artykułu Numer jednostki wojskowej, jak w przykładzie poniżej?
|...
|numer = 3427
|...
--Lubicz talk 15:41, 2 sty 2012 (CET)
Przemianowanie[edytuj kod]
Warto by dodać pola dotyczące przemianowania między sformowaniem, a rozformowaniem np.: "data przemianowania" i "przemianowany na".
176.101.138.10 (dyskusja) 21:41, 12 mar 2013 (CET)
Błędny przykład wykorzystania szablonu.[edytuj kod]
Użycie akurat Wehrmachtu jako przykładu wykorzystania szablonu jest nieco absurdalne, bowiem Wehrmacht nie był jednostką wojskową, lecz nazwą całych sił zbrojnych Reichu. --Matrek (dyskusja) 03:40, 27 wrz 2018 (CEST)
- Im dalej tym gorzej - Rodzaj wojsk: niemieckie siły zbrojne. Niemieckie siły zbrojne nie były rodzajem wojsk. Rodzaje wojsk to np. wojska aeromobile, wojska pancerne, etc jak tam sobie w danym państwie postanowią. Nie mylić zaraz znowu z "rodzajem sił zbrojnych", bo to jeszcze coś innego. --Matrek (dyskusja) 03:43, 27 wrz 2018 (CEST)