Dyskusja szablonu:Opis kategorii

Wikispecies, Commons

Propozycja: "Wyposażyć" ten szablon w Wikispecies i Commons, podobnie jak to jest np. w przypadku {{Szablon:Zwierzę infobox}}. Wikipek (dyskusja) 12:53, 10 paź 2008 (CEST)

Popieram. I przy okazji do wszystkich siostrzanych. Marek M (dyskusja) 19:27, 12 sie 2011 (CEST)

+1, też mi tego zabrakło. Pozdrawiam, Skalee. 16:06, 3 wrz 2011 (CEST)

IMO nie ma tu raczej potrzeby rozszerzania powyższego szablonu. Jeśli rozszerzać szablon o Commons i Wikispecies, to i o wszytkie inne projekty siostrzane, a do tego istnieją już odpowiednie szablony w w różnych wariantach, np. {{Siostrzane projekty}}, które to można wstawiać dodatkowo do kategorii równolegle do szablonu opisu kategorii. IMO w takim układzie nie ma potrzeby dublowania rozwiązania i wstawiania tego wszystkiego do szablonu opisu. -- Alan ffm (dyskusja) 17:42, 3 wrz 2011 (CEST)

Błąd w prezentacji "związanych kategorii"

Nie działa nagłówek - demo - fullofstars ✉ 18:30, 19 gru 2008 (CET)

Info o sposobie sortowania oraz grafika

Proponuję jeszcze dodać:

1. informację o sposobie sortowania artykułów w kategorii
2. grafikę kategorii (Kategoria:Mielec).

Pozdrawiam, Skalee. 16:21, 3 wrz 2011 (CEST)

Layout

Ten szablon jest dość ascetyczny. Jest to dobre, gdy podano niewiele pól, np. tylko info o głównym artykule: [1], ale gdy tych pól przybędzie, wygląda to trochę gorzej.

Rzadko widuję ten szablon w kategoriach, częściej widuję jakiś obrazek czy {{commonscat}}. Sądzę, że przydałoby się rozwinąć szablon o:

1. Skróconą definicję głównego artykułu (nie dłuższa niż 3 zdania wg mnie nie jest grzechem), pozbawioną jakichkolwiek danych statystycznych i innych które mają tendencję do dezaktualizowania się.
2. Uwagi do kategorii zapisane kursywą, by rzucały się w oczy; wg mnie powinny zawierać wyłącznie informacje techniczne, jak sposób sortowania artykułów, info o zawartości kategorii (jeżeli nie jest oczywiste)
3. Grafikę do kategorii – bardzo popularna sprawa, zwłaszcza w hasłach o miejscowościach; nie widzę w niej nic złego
4. Związane kategorie i Osobne grupują – ich rozdział jest dla mnie nie przejrzysty, proponuję połączyć w jedną rubrykę powiązane kategorie, ew. osobne grupują przemianować na ważniejsze podkategorie (ale słowo "ważniejsze" mi się nie podoba)
5. Wykorzystać szablon {{Siostrzane projekty}} do grupowania projektów siostrzanych
6. Nie jestem przekonany, że parametr grupuje jest w ogóle potrzebny. Nieco wyżej masz jak byk Kategoria:X jako nagłówek poziomu 1.

Proponuję coś w tym stylu: Wikipedysta:Skalee/Opis_Kategorii_Propozycja/opis#Przykład – to nie jest dopracowana wersja, ale chciałem zaprezentować nieco inny układ. Moim zdaniem wygląda to przejrzyściej kiedy duża część pól szablonu jest wypełniona, niestety, w przeciwnym wypadku (jak dworce autobusowe), wygląda to gorzej, ale wciąż ok. Pozdrawiam, Skalee. 20:42, 3 wrz 2011 (CEST)

Nie zobaczyłem wcześniej tego wpisu (bo nie spojrzałem na tę stronę dyskusji) i rozpocząłem wątek w Projekcie Kategoryzacja → Dyskusja_Wikiprojektu:Kategoryzacja#Szablony_kategorii. Ogólnie jestem przeciwny 1., 3., 4. i 6., natomiast co do 2., to uważam, że najlepiej kursywę dodawać ręcznie, bo czasem może być potrzeba jej nieużycia. Powody sprzeciwu w podlinkowanej dyskusji. ∼Wostr (dyskusja) 17:57, 7 wrz 2011 (CEST)

Dyskusje i zalecenia dotyczące stosowania szablonu

Uwagi na temat stosowania szablonu w kategoriach znajdują się w następujących miejscach:

• "Opis i związane kategorie" na stronie dyskusji wikiprojektu Kategoryzacja
• "Opis kategorii" na stronie dyskusji wikiprojektu Kategoryzacja
• Wikiprojekt:Kategoryzacja/Zalecenia edycyjne#Szablony dla kategorii

Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 20:55, 21 cze 2013 (CEST)