Dyskusja szablonu:Wysokie ryzyko
 | 7 marca 2015 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu w Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji. |
Mam problem![edytuj kod]
Na mojej stronie kiedy wpisałem do artykułu o nazwie "Szablon:Wysokie ryzyko" {{wysokie ryzyko|systemowy}} to napisało mi, że szablon zawiera pętle. Czy jest jakieś rozwiązanie tego problemu i co muszę wkleić do tego artykułu, aby działało to poprawnie.
Z góry dziękuję!
--62.69.199.206 (dyskusja) 11:01, 19 gru 2010 (CET)
- ten szablon słuzy do uzycia w Wikipedii. Nie bęzie działał na innych stronach. masti <dyskusja> 11:03, 19 gru 2010 (CET)
- To nie do końca tak. Witryna www.czarekgra.cba.pl chodzi na Mediawiki, tak jak i W., tyle że prawdopodobnie nie ma dodanych rozszerzeń, a pętla występuje już na stronie http://www.czarekgra.cba.pl/index.php?title=Szablon:Ombox, bo ma kod "
{{ombox|tekst = To jest tylko zalążek artykułu. Jeśli znasz się na tym, rozbuduj go!}}", a to rekurencja. Szablony Mediawiki, o ile wiem, nie obsługują jej. Aby było poprawnie, to po pierwsze na ww. stronę należy przekleić kod z naszej strony {{Ombox}} (kłaniają się sprawy licencyjne przy okazji), po drugie - mieć właściwe rozszerzenia, po trzecie - wszystkie wskazywane przez kod elementy, np. grafiki. Pytanie w ogóle jest za zakresu serwisu silnika Mediawiki, i niestety my raczej tego nie świadczymy. Pzdr., Ency (replika?) 19:32, 8 sty 2011 (CET)
- To nie do końca tak. Witryna www.czarekgra.cba.pl chodzi na Mediawiki, tak jak i W., tyle że prawdopodobnie nie ma dodanych rozszerzeń, a pętla występuje już na stronie http://www.czarekgra.cba.pl/index.php?title=Szablon:Ombox, bo ma kod "
Ostatnie zdanie i szablon w całości[edytuj kod]
W szablonie jest zdanie "Administartorze! Zastanów się nad zabezpieczeniem tego szablonu!". Po pierwsze, który administratorze, po drugie, zastanowić się nad którym poziomem zabezpieczenia - pół- czy pełnym. Dalej, tekst w szablonie, który już jest pół- czy w pełni zabezpieczony, jest co najmniej w jednym z tych przypadków bezsensowny. Proszę o wypowiedzi, bo wg mnie to zdanie jest w ogóle niepotrzebne. Szablon zresztą też. Przy okazji, kto i na jakiej podstawie będzie (i już zdecydował) o jego wmalowywaniu do innych szablonów? Ma ponadto dwa błędy językowe (j. polski), ale na razie nie będę poprawiał. Pzdr., Ency (replika?) 19:32, 8 sty 2011 (CET)
- Ciachnięte. Błędy językowe, jeśli możesz, to proszę cię, żebyś poprawił. Do innych szablonów należy go wstawić, jeśli:
- jest to szablon szablonu (ambox, ombox, fmbox, tmbox, navbox) LUB
- jest on używany na co najmniej kilku tysiącach stron LUB
- jest on skomplikowany (wiele zagnieżdżonych funkcji parsera, ciężko się zorientować, co do czego służy).
- Oczywiście, jak chcesz, możesz ten szablon zgłosić na DNU. Pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 20:48, 8 sty 2011 (CET)
częste użycie - przedyskutować, ale gdzie?[edytuj kod]
{{wysokie ryzyko|częste użycie}}: moim zdaniem w zdaniu "Proszę przedyskutować każdą zmianę przed jej wprowadzaniem." brakuje informacji o tym gdzie należy o zmianach podyskutować (ale domyślam się że chodzi o stronę Dyskusji szablonu z tym wywołaniem). --89.25.210.104 (dyskusja) 00:28, 19 lis 2018 (CET)