Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-07-16
1[edytuj kod]
- …ile razy Eda-Ines Etti została „Artystką roku” w Estonii?
- …pod jakim pseudonimem występuje estońska wokalistka Eda-Ines Etti?
| Eda-Ines Etti (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Serecki | Serecki | |
2[edytuj kod]
…że północnoamerykańskie gryzonie miały rogi?
| Ceratogaulus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Jacek555 | Jacek555 | |
@Jacek555: 15,97 do 5,332 mln lat temu? Ale precyzja! Brak tylko dat dziennych... :) Belissarius (dyskusja) 20:54, 21 cze 2014 (CEST)
- Do CW musi być precyzja, prawda? :-) A tak na serio, to paleontolodzy podali taką dokładną datę, by podkreślić, że zwierzę jest znane tylko z miocenu. A umowna data jego końca to właśnie... 5,333 Ma. Jacek555 ✉ 22:57, 21 cze 2014 (CEST)
- Dziękuję za wyjaśnienie. Wszystko jasne! Belissarius (dyskusja) 01:46, 22 cze 2014 (CEST)
- "W 1983 Craig Packer zwrócił uwagę, że samce ssaków używały rogów do obrony przed drapieżnikami" - zastanawiam się, czy nie warto dodać, że chodzi o inne ssaki, niż omawiane gryzonie, tak żeby dopełnić kontekst i żeby czytelnik nie musiał się tego domyślać. D kuba (dyskusja) 22:09, 22 cze 2014 (CEST)
3[edytuj kod]
…co Frank Merrill robił z maruderami?
…dlaczego Maruderzy Merrilla chodzili bez spodni?
…kto maruderom Merrilla utrudniał życie?
| Maruderzy Merrilla (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 9 | Belissarius | Belissarius | |
- Artykuł należałoby chyba umieścić także w Kategoria:Oddziały wojskowe z okresu II wojny światowej (czemu tam nie ma jeszcze podkategorii dla USArmy?). Poza tym w encyklopedii byłbym za preferowaniem nazw oficjalnych w nazwie i nagłówku artykułu, a "maruderów" wytłuściłbym na drugim miejscu (+ oczywiście przekierowanie). Stosowanie nazw oficjalnych czyni przejrzystym choćby właśnie kategorie albo wykazy jednostek biorących udział w walkach lub wchodzących w skład większych struktur organizacyjnych~lub operacyjnych. Kenraiz (dyskusja) 15:40, 21 cze 2014 (CEST)
- Problem w tym, że oficjalnej nazwy (choć istniała i ja dla porządku odnotowałem) nikt nie używał. Nawet sami "marauders" dziwili się, gdy ich zaszeregowywano do tego czy innego batalionu. Podobnie było z czinditami: to nie były regularne oddziały wojskowe należące do jakichś konkretnych dywizji, korpusów czy armii. Podobnie było z dywizją Americal (o której chyba też napiszę), która powstała samorzutnie w 1942 roku na Nowej Kaledonii i nikomu nie podlegała aż wreszcie uległa likwidacji, a na jej bazie powstała regularna (tj. numerowana) dywizja piechoty. We wszystkich opracowaniach, także najpoważniejszych, formacja występuje jako "Merrill's Marauders" i tak powinno zostać. Belissarius (dyskusja) 01:42, 22 cze 2014 (CEST)
Dwie drobne uwagi: 1. „ochotników z 274 Armii” – czy taka jednostka na pewno istniała? Liczba wydaje mi się ciut za duża ;) 2. „wyparcia Japończyków z północnej Mjanmy” – czy nie lepiej stosować ówczesną terminologię, tj. „z północnej Birmy”?Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:20, 23 cze 2014 (CEST)
Zrobione - chodziło rzecz jasna o 274 ludzi, a nie o jakąś wydumaną armię... Czasami trafi się takie bubu. Dzięki za zwrócenie uwagi! :) Belissarius (dyskusja) 21:12, 23 cze 2014 (CEST)
- Może zgłosić do DA? Tremendo (dyskusja) 14:51, 26 cze 2014 (CEST)
4[edytuj kod]
Plik:MatkaBoskaZKozla.jpg (100px|right|Madonna z Koźla)
…ile srebrnych gwiazd rozświetlało maforion kozielskiej Madonny?
…w jaką literę układają się palce Madonny z Koźla?
| Matka Boska z Koźla (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | RadLes | Marencja | |
Wołanie (oby nie) na puszczy: @Cancre, @Marycha80, @Adamt, @Bonio, @Goltsloer, @Krzysztof 13 i inni Sztuk Mistrzowie -> liczę na Waszą cenną pomoc, poprawki stylistyczne, jak również merytoryczne, ale hasło naprawdę warte uwagi i SG. Marencja (dyskusja) 21:33, 21 cze 2014 (CEST)
- Strasznie dużo tu o kończynach :) Belissarius (dyskusja) 02:03, 22 cze 2014 (CEST)
- Wybaczcie, że ja znowu ze swoją starą śpiewką, ale myślę, że w haśle o obrazie wypadałoby skorzystać z choć jednej fachowej publikacji :-) W kontekście malarstwa średniowiecznego choćby datowanie i miejsce pochodzenia to kwestie zazwyczaj dyskusyjne i skwitowanie ich stwierdzeniem, że powstał około 1420 roku w Czechach, najprawdopodobniej w Ołomuńcu bez powołania się na żadne źródło (ot choćby Malarstwo gotyckie, które zawiera pełen katalog dzieł w Polsce) jest raczej nieprofesjonalne. Cancre (dyskusja) 19:25, 22 cze 2014 (CEST)
- Bardzo dobrze! Na takie sprawy trzeba zwracać uwagę... Belissarius (dyskusja) 21:38, 22 cze 2014 (CEST)
- Śpiewka jest znana i popularna. Postaram się czegoś poszukać, aczkolwiek podaną w haśle próbę datacji widzę potwierdzoną w dość profesjonalnym artykule. Tu mogę przypis wstawić. Prace o malarstwie gotyckim mam wiele kilometrów stąd, a biegać do instytutu raczej nie będę. Zobaczę w pobliskich bibliotekach, czy coś jest. Być może Autor ma w swoich miejskich bibliotekach którąś z prac o Madonnie, bo tak być powinno. W Warszawie o Koźlu szukać? Czarno to widzę ;) A poza tym bardzo chwalę Autora i hasło, bo to pierwsze w CW i Wikipedysta świeży, jak dotąd inną tematyką się zajmował. Niech się nie boi, bo nie gryziemy, tylko staramy się nauczyć. Marencja (dyskusja) 22:01, 22 cze 2014 (CEST)
O, już nie muszę szukać. Po poprawkach Adamta tyldam z przyjemnością. Na szczegóły przymknę oko, bo to nie AnM Marencja (dyskusja) 14:16, 23 cze 2014 (CEST)