Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-06-06

1 (Kanał żeglugowy otwarty)

…jakie są zalety i wady kanałów żeglugowych otwartych?

Kanał żeglugowy otwarty (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Joee	Stanko	Pit rock Ciacho5 Kenraiz Montignac

2 (Lista najliczniejszych rodzajów roślin okrytonasiennych)

…które rodzaje roślin składają się z ponad 500 gatunków?

Lista najliczniejszych rodzajów roślin okrytonasiennych (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Kenraiz	Kenraiz	Selso Tournasol7 Drzewianin pisum

• czy ktoś znający się na tym potrafiłby poprawić kolumny tak, by w kolumnach Rodzaj i Rodzina teksty były wyrównane do lewej, zaś w kolumnie Liczba wyśrodkowane ? Moim zdaniem tak byłoby bardziej prawidłowo Selso (dyskusja) 20:15, 23 maj 2015 (CEST)
  • Zrobione. Tournasol Demande-moi! 21:15, 23 maj 2015 (CEST)
    • Dzięki. Jeszcze przydałoby się wyśrodkować kolumnę Liczba gatunków. Selso (dyskusja) 21:23, 23 maj 2015 (CEST)
• Z całym szacunkiem, ale jaki jest sens tworzenia takich list? Co w niej encyklopedycznego? Jestem zdumiony, że na en.wiki ma nawet wyróżnienie. I jeśli chodzi o ścisłość to nazwa art. powinna brzmieć: "Lista rodzajów roślin okrytonasiennych liczących ponad 500 gatunków wg Davida Frodina", D kuba (dyskusja) 21:31, 23 maj 2015 (CEST)
  • Klasyfikacja taksonów w aspekcie ich zakresów (a nie relacji) jest rzeczą umowną. Stąd ranga i znaczenie dla różnorodności biologicznej tzw. wielkich rodzajów (w literaturze specjalistycznej określane są jako large genera) jest trudna do przecenienia. Wydobycie tych rodzajów z klasyfikacji hierarchicznej z użyciem kryterium ilościowego ma zatem na celu odzwierciedlenie ich znaczenia dla różnorodności na szczeblu gatunkowym. Ze względu na ich specyfikę są przedmiotem odrębnych studiów (zobacz monografia w Google Books pt. Reconstructing the Tree of Life: Taxonomy and Systematics of Species Rich Taxa - coś z tego dodam do artykułu). A co do Frodina – masz rację, że jego zestawienie z 2004 jest nieaktualne. Posłużyło jako baza dla artykułu na en.wiki i u nas do wersji wyjściowej. Teraz zestawienie w naszym artykule jest uzupełnione w oparciu o bazę danych taksonomicznych z 2013 roku. Kenraiz (dyskusja) 22:32, 23 maj 2015 (CEST)

    Jeśli są publikacje na ten temat, to OK. Nie rozumiem jednak dlaczego akurat liczba 500 jest tą graniczną? No i jak w takim razie wg Ciebie powinien brzmieć tytuł art. Bo IMO teraz jest nieprecyzyjny ("największych" - nieprecyzyjne, wg czyjej klasyfikacji - również nie jest w tytule zaznaczone). D kuba (dyskusja) 20:57, 24 maj 2015 (CEST)

    • Tytuł zmieniony został na "najliczniejsze rodzaje", bo tak po polsku są opisywane. Cezura 500 gatunków jest czysto umowna i zaproponowana przez Frodina, odnosi się do niej też Hodkinson i in. Prawdopodobnie chodzi o to, że rodzajów liczących ok. 300-500 gatunków jest już sporo i często są mało stabilne odnośnie liczby gatunków. Kenraiz (dyskusja) 22:30, 24 maj 2015 (CEST)

• Nie mam teraz wglądu w pełny artykuł Frodina, ale coś mi nie pasuje w hierarchii wewnątrzgatunkowych jednostek - serii i sekcji (one są ponadgatunkowe) i podgatunków (co liczba podgatunków ma do rodzaju?). Panek (dyskusja) 23:44, 24 maj 2015 (CEST)
  • Dobra, zweryfikowałem z pierwowzorem na enwiki, co potwierdziło moje przypuszczenia. Panek (dyskusja) 09:04, 26 maj 2015 (CEST)

4 (Wincenty od św. Antoniego Simões de Carvalho)

…kim był Portugalczyk podający się za kupca, żonglera i klauna działający na terenie Nagasaki i Ōmury?

Wincenty od św. Antoniego Simões de Carvalho (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Tomasz Wachowski	Tomasz Wachowski	Belissarius Kenraiz Jckowal D kuba

„z pięcioma współtowarzyszami: Antonim Ishidą Kyūtaku, Franciszkiem od Jezusa Ortega, Gabrielem od św. Magdaleny, Hieronimem od Krzyża, Bartłomiej Gutiérrez”: wszystko dobrze, ale dlaczego ostatnie nazwisko nie jest odmienione? Belissarius (dyskusja) 01:30, 26 maj 2015 (CEST)

Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 09:41, 26 maj 2015 (CEST)

2 (Góra Żbikowska)

…kiedy i jak powstała Góra Żbikowska?

Góra Żbikowska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Sloggi	Stanko	Montignac Leszek Jańczuk Stanko

• @Sloggi W linku z przypisu nr 2 nie widzę ani informacji o dacie powstania wzniesienia, ani o dawnym składowisku stłuczki z Zakładów Porcelitu Stołowego "Pruszków" - możesz uzupełnić? D kuba (dyskusja) 11:47, 13 maj 2015 (CEST)

  ze swojej strony kwestionuję też pseudoźródło "Informacje z Wydziału Ochrony Środowiska UM Pruszków" - gdzie w takim razie one są i zostały opublikowane? Mam wątpliwości też co do pochodzenia śmieci - zestaw nazw sugeruje, żę chodzi o gminy, a nie miejscowości. Bonvol zostaw wiadomość 21:46, 13 maj 2015 (CEST)

• Na dzień 31 grudnia 2009 Góra Żbikowska miała pojemność 1850000 Mg (ton), przy wypełnieniu 1476752,9 Mg, była obsługiwana przez Miejski Zakład Oczyszczania w Pruszkowie. O ile Mg są oficjalne i nie mogę się kłócić, że tony byłyby lepsze, to mało prawdopodobne jest, aby ktoś zważył górę z dokładnością do 100 kg ( a takie coś sugeruje zapis...,9). Po drugie, jak góra (choćby śmieci) mogła mieć pojemność? Po trzecie, raczej (jako wysypisko) była używana przez zakład niż obsługiwana. Przydałoby się też wyjaśnienie, co to jest ostra granica rzeki. Ciacho5 (dyskusja) 21:53, 13 maj 2015 (CEST)

2 (Ethelbert William Bullinger)

…kto uważał, że Chrystus zmarł na palu?

…który anglikański duchowny odrzucał wieczne męki w piekle?

Ethelbert William Bullinger (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Leszek Jańczuk	Leszek Jańczuk	Montignac wysopal3k Wiklol