Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-03-22
3 (Bawolik czerwonodzioby)[edytuj kod]
…według kogo bawolik czerwonodzioby swym fallokształtnym organem przenosił gałązki?
Bawolik czerwonodzioby (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland |
- Proszę o ewentualne uwagi w kontekście DA – jeśli uda mi się rozszerzyć art, zostanie zgłoszony. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:34, 28 lut 2016 (CET)
- jak dobrze, że nie jestem ornitologiem :-P No dobra, mamy ptaka, który ma coś, co nam się z czymśk ojarzy i jak się potrze, to ptak zachowuje się w charakterystyczny sposób. To są fakty. Orgazm to już interpretacja, dość odważna zresztą. Ponadto skąd wiemy, że reszta (jak to szybko rośnie, gdy byłem w szkole, mówiło się o 9000) gatunków takiego czegoś nie ma? Co najwyżej nie wiemy, by coś takiego wykryto. Mpn (dyskusja) 21:53, 28 lut 2016 (CET)
- @Mpn E tam, ptaki to jak dla mnie najmniej odpychające kręgowce :P We wszystkich nawiązaniach do orgazmu użyłam sformułowania stan przypominający orgazm lub oznaki orgazmu. Problem jest co najwyżej w pytaniu – u innych ptaków jak dotąd, masz rację, nie stwierdzono podobnego stanu (pewnie dlatego, że masturbacja ptaka w ręce to chyba nieużywana metoda badań...). Pisząc podążałam za autorem jednej z cytowanych książek; sama nie jest ściśle naukowa, ale sam autor jest ency i ogarnięty w temacie (opisuje tam więcej niż te naukowe arty z perspektywy osoby, która w tych badaniach uczestniczyła). Co sądzisz o nowej wersji pytania? Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:21, 29 lut 2016 (CET)
- Niech będzie. Nieużywana metoda badań... Eh... Może lepiej skończyć tą rozmowę :-) Mpn (dyskusja) 16:24, 29 lut 2016 (CET)
- @Mpn E tam, ptaki to jak dla mnie najmniej odpychające kręgowce :P We wszystkich nawiązaniach do orgazmu użyłam sformułowania stan przypominający orgazm lub oznaki orgazmu. Problem jest co najwyżej w pytaniu – u innych ptaków jak dotąd, masz rację, nie stwierdzono podobnego stanu (pewnie dlatego, że masturbacja ptaka w ręce to chyba nieużywana metoda badań...). Pisząc podążałam za autorem jednej z cytowanych książek; sama nie jest ściśle naukowa, ale sam autor jest ency i ogarnięty w temacie (opisuje tam więcej niż te naukowe arty z perspektywy osoby, która w tych badaniach uczestniczyła). Co sądzisz o nowej wersji pytania? Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:21, 29 lut 2016 (CET)
- jak dobrze, że nie jestem ornitologiem :-P No dobra, mamy ptaka, który ma coś, co nam się z czymśk ojarzy i jak się potrze, to ptak zachowuje się w charakterystyczny sposób. To są fakty. Orgazm to już interpretacja, dość odważna zresztą. Ponadto skąd wiemy, że reszta (jak to szybko rośnie, gdy byłem w szkole, mówiło się o 9000) gatunków takiego czegoś nie ma? Co najwyżej nie wiemy, by coś takiego wykryto. Mpn (dyskusja) 21:53, 28 lut 2016 (CET)
4 (Makaron po-fłotski)[edytuj kod]
…że makaron po-fłotski był bardzo popularny w ZSRR ?
Makaron po-fłotski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Hortensja Bukietowa | Hortensja Bukietowa |
- Wydaje mi się, że „po-fłotski” znaczy raczej „po marynarsku”, a nie „pomarynarski”. Jeśli więc dobrze mi się wydaje, to ten człon nazwy potrawy jest nieodmienny (jak i w j. ros.), czyli: w sekcji „Historia” byłoby potrawy zbliżone do makaronu po-fłotski
egoi wzmianki o makaronie po-fłotskimoraz w sekcji „Linki zewnętrzne” Kontrowersje wokół pochodzenia i nazwy makaronu po-fłotskiego. Demkoff dyskusja 18:03, 1 mar 2016 (CET)- @Demkoff Dziękuję za uwagę! Na pewno masz rację. Już poprawiłam w tych 3 miejscach. Hortensja (dyskusja) 09:36, 2 mar 2016 (CET)
- Ze składników potrawy proponuję usunąć "osoloną wodę do ugotowania makaronu" – to nie jest składnik i w tym kontekście zwykle nie występuje, podobnie jak ogień wśród składników potraw z grilla. Kenraiz (dyskusja) 09:51, 2 mar 2016 (CET)
- Osoloną wodę usunęłam:-) Hortensja (dyskusja) 10:58, 2 mar 2016 (CET)
6 (Strefy bezpieczeństwa ONZ w Bośni i Hercegowinie) Zrobione[edytuj kod]
…jakie miasta obejmowały strefy bezpieczeństwa ONZ podczas Wojny w Bośni i Hercegowinie w latach 90. XX wieku?
Strefy bezpieczeństwa ONZ w Bośni i Hercegowinie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Kleszczu | Kleszczu |
5 (Raduga)[edytuj kod]
…w jaki sposób przesyłano na Ziemię materiały ze stacji kosmicznej Mir?
WBK Raduga (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Godai | Godai |
- Na innych wikipediach artykuł występuje pod nazwą VBK-Raduga. Może i my powinniśmy przenieść hasło, bo imię Raduga nosi też np. browar i inne firmy. Hortensja (dyskusja) 15:22, 28 lut 2016 (CET)
- Możemy, ale jeśli już, to WBK Raduga, bo to skrót od nazwy (jako jedyni chyba mamy rosyjską nazwę w haśle), podobnie jak FGB, WA, Lappa i inne podobne przypadki. Musimy używać rodzimej transkrypcji ;) ~Poza tym nie widzę przeszkód godaidajesz 16:23, 28 lut 2016 (CET)
- Oczywiście transkrypcja musiałaby być polska, jak słusznie zauważyłeś, a co uszło mojej uwadze. Hortensja (dyskusja) 16:33, 28 lut 2016 (CET)
7 (Lustra (singel))[edytuj kod]
…która piosenka jest jedynym polskojęzycznym utworem w polskich preselekcjach do Konkursu Piosenki Eurowizji 2016?
Lustra (singel) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Żyrafał | Żyrafał |
- Wydaje się kompletnie nieency... Nedops (dyskusja) 01:21, 23 lut 2016 (CET)
- @Żyrafał, @Serecki, @SuperPower, @Dzony336 nie chcę teraz wrzucać tego do DNU, może tu napiszecie co przemawia za ency tego singla? do informacji @Nedops. Stanko (dyskusja) 10:00, 3 mar 2016 (CET)
- Yyyy... jest to singiel ency artystki (Szroeder) i autora piosenek (Libera), współtworzony przez innego ency wokalistę (Chodyniecki)? Nie wystarczy? Serecki (dyskusja) 10:53, 3 mar 2016 (CET)
- Do tego dochodzi umieszczenie utworu na liście przebojów, choć tego nie było, kiedy Nedops zgłaszał swoje zastrzeżenia ;) Żyrafał (Dyskusja) 14:28, 3 mar 2016 (CET)
- Singel grają największe radia w Polsce i jest już nawet notowany na liście przebojów w jednej z tych stacji. Ponadto utwór wzbudził zainteresowanie mediów ze wzgląd na swój udział w preselekcjach do Eurowizji. Natomiast teledysk do piosenki ma już ponad milion wyświetleń w krótkim czasie od premiery (a liczba wyświetleń ciągle rośnie w szybkim tempie [1]). Myślę, że jest już ency; jestem pewna, że za tydzień lub dwa już nie będzie co do tego żadnych wątpliwości, widząc w jakim tempie rośnie popularność utworu. Usuwanie hasła teraz jest bez sensu. ѕuperÞOWER ✉ 15:38, 3 mar 2016 (CET)
- Singel został zgłoszony, jak był w początkowej fazie tworzenia. Hasło zostało już uzupełnione, źródła także, więc możne znaleźć się na stronie głównej. Dzony336 (dyskusja) 18:05, 3 mar 2016 (CET)
- Singel grają największe radia w Polsce i jest już nawet notowany na liście przebojów w jednej z tych stacji. Ponadto utwór wzbudził zainteresowanie mediów ze wzgląd na swój udział w preselekcjach do Eurowizji. Natomiast teledysk do piosenki ma już ponad milion wyświetleń w krótkim czasie od premiery (a liczba wyświetleń ciągle rośnie w szybkim tempie [1]). Myślę, że jest już ency; jestem pewna, że za tydzień lub dwa już nie będzie co do tego żadnych wątpliwości, widząc w jakim tempie rośnie popularność utworu. Usuwanie hasła teraz jest bez sensu. ѕuperÞOWER ✉ 15:38, 3 mar 2016 (CET)
- Do tego dochodzi umieszczenie utworu na liście przebojów, choć tego nie było, kiedy Nedops zgłaszał swoje zastrzeżenia ;) Żyrafał (Dyskusja) 14:28, 3 mar 2016 (CET)
- Yyyy... jest to singiel ency artystki (Szroeder) i autora piosenek (Libera), współtworzony przez innego ency wokalistę (Chodyniecki)? Nie wystarczy? Serecki (dyskusja) 10:53, 3 mar 2016 (CET)
15 (Naga broń (seria))[edytuj kod]
…w której serii filmowej Leslie Nielsen (na zdjęciu) wciela się w rolę Franka Drebina?
Naga broń (seria) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Andrzei111 | Andrzei111 |
- Cykl, nie seria. Poza tym czy IMDb jako jedyne źródło to nie jest za mało do czywieszowego hasła? Gytha (dyskusja) 09:01, 2 mar 2016 (CET)
- Kategoria:Serie filmowe zdaje się przeczyć tym słowom (Albo jest duuużo do przebotowania). Andrzei111 (dyskusja) 10:11, 2 mar 2016 (CET)
1 (Michał Rudaś)[edytuj kod]
- …w których programach telewizyjnych od lat śpiewa Michał Rudaś?
- …jakim rodzajem muzyki od lat pasjonuje się piosenkarz Michał Rudaś?
Michał Rudaś (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Serecki | Serecki |
- Artykuł dobry i godny wyróżnienia, chociaż moim zdaniem należy wymyśleć bardziej intrygującą zajawkę do CW niż powyższe. Zsuetam (dyskusja) 08:28, 2 mar 2016 (CET)