Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-08-01
4 (Klitajmestra) 
Zrobione[edytuj kod]
…dlaczego Klitajmestra zabiła męża?
| Klitajmestra (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mpn | Mpn | |
- art napisany od nowa Mpn (dyskusja) 20:07, 8 lip 2016 (CEST)
1 (Jacques Fabien Gautier d’Agoty) Zrobione[edytuj kod]
…kto wynalazł technikę otrzymywania czterobarwnej mezzotinty?
| Jacques Fabien Gautier d’Agoty (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Cynamon7 | Cynamon7 | |
3 (Bruno Latour) Zrobione[edytuj kod]
…co łączy francuskiego socjologa i antropologa z autorem Wojny i Pokoju?
| Bruno Latour (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Bekonowitch | Halibutt | |
- W artykule używano formy "studia nad nauką i techniką" jako tłumaczenie "science and technology studies". Zmieniłem to na "badania nad nauką i techniką". Polska forma STS się jeszcze nie utrwaliła, używane są obie nazwy. "Studia" (użyte choćby w tytule zbiorówki) częściej oznaczają zbiór tekstów. Nurty badacze określane są w j. polskim właśnie jako "badania". Tomasz Raburski (dyskusja) 16:18, 21 lip 2016 (CEST)
- Ja tylko drobnostki posprawdzałem (gł. konfrontowaną z okładkami ortografię tytułów), ale plz, plz, plz - nie piszmy rzeczy jak "biblijna egzegeza", "naukowe przekonia" itp. Aż chyba napiszę o tym temat w kawiarence, to jest gwałt na wewnętrznej logice (tak, dosłownie) języka polskiego. Warto też pozamieniać lekko tu potoczne "książka" na inne słowa, co już mi się nie chciało :(, bo to rzeczywiście czasem ciężko. Laforgue (niam) 19:18, 21 lip 2016 (CEST)
4 (AAA (gry komputerowe)) Zrobione[edytuj kod]
Plik:AAA video game boxes.png (100px|right) …czym charakteryzują się gry komputerowe klasyfikowane jako AAA?
| AAA (gry komputerowe) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Pottero | Pottero | |
- Chwalisz się swoją listą gier? :) Sidevar (dyskusja) 23:05, 8 lip 2016 (CEST)
- Nie zmieściłaby mi się w kadrze :D. Ale uznałem, że warto jakiś obrazek wstawić, żeby nie było samego suchego tekstu, a że na Commons nic o grach AAA nie mieli... Pottero (dyskusja) 23:17, 8 lip 2016 (CEST)
- Chyba nie mieli z prostej przyczyny. To zdjęcie zapewne narusza prawa autorskie wydawców. PuchaczTrado (dyskusja) 03:21, 9 lip 2016 (CEST)
- No właśnie nie narusza, przed wrzuceniem zrobiłem research. Raz, że logotypy są na Commons, a dwa – zdjęcia przedmiotów czy miejsc, na których widać coś, co jest objęte prawem autorskim albo jakimś znakiem handlowym, nie łamią praw autorskich. Przykład tutaj, tutaj, tutaj czy tutaj. Początkowo zdjęcie miało przedstawiać okładki z przodu, ale dla świętego spokoju zrobiłem kiepskiej jakości zdjęcie grzbietów. Pottero (dyskusja) 15:39, 10 lip 2016 (CEST)
- Chyba nie mieli z prostej przyczyny. To zdjęcie zapewne narusza prawa autorskie wydawców. PuchaczTrado (dyskusja) 03:21, 9 lip 2016 (CEST)
- Nie zmieściłaby mi się w kadrze :D. Ale uznałem, że warto jakiś obrazek wstawić, żeby nie było samego suchego tekstu, a że na Commons nic o grach AAA nie mieli... Pottero (dyskusja) 23:17, 8 lip 2016 (CEST)
- No Pottero ma sporą listę tytułów :). Ale co do meritum - tytuły niesklasyfikowane jako AAA nazywane bywają przez przedstawicieli branży „grami klasy B” - bym tu mocno polemizował, to że jeden koleś z Ubi użył takiego określenia, nie znaczy, że takie pojęcie w branży gier funkcjonuje. Reszta jest raczej OK po oczyszczeniu stylistycznym. Sir Lothar (dyskusja) 02:43, 9 lip 2016 (CEST)
- Aha i gdzie jest potwierdzone, że AAA są przeciwieństwem, jak piszesz tzw. indyków, gier niezależnych ? To jest Twój WP:OR. Sir Lothar (dyskusja) 02:59, 9 lip 2016 (CEST)
- Nie jest napisane, że gry niebędące AAA są zawsze nazywane „klasą B”, tylko że jest to funkcjonujący w branżowym żargonie termin, z którym parę razy już się spotkałem. Pogugluję jeszcze za tym, aczkolwiek ze względu na słabe słowa kluczowe może być problem. Co do przeciwieństwa – z tego co wiem, na Wikipedii nie trzeba przypisów do rzeczy oczywistych. Oczywiste jest, że przeciwieństwem białego jest czarny, ciepłego zimny, Ziemia krąży wokół Słońca, po nocy przychodzi dzień, a po burzy spokój. Oczywistym przeciwieństwem gier tworzonych przez potężne studia (albo nawet grupę studiów), w które wielcy wydawcy pakują dziesiątki albo setki milionów dolarów na produkcję i marketing, są gry niezależne, tworzone nierzadko przez jedną osobę po godzinach pracy. Już nie dążmy tak do idealnego hasła. Pottero (dyskusja) 12:45, 9 lip 2016 (CEST)
- No, OK może się trochę zapędziłem :P, usuwam szablon {{fakt}}. Natomiast co do drugiej kwestii, zdanie podtrzymuję. Sir Lothar (dyskusja) 10:48, 10 lip 2016 (CEST)
- Dobra, usunąłem ten fragment zdania, bo nie chce mi się guglować za oczywistą oczywistością, że to jest analogia do filmów klasy B :D. Sam termin jednak funkcjonuje, co potwierdza przypis, jak i lektura Internetu. Z której dowiedziałem się, że ludzie poza AAA, grami klasy B i indykami wyróżniają jeszcze indyki AAA, czyli gry niezależne wydawane przez duże studia (coś jak Unravel i Fe). Ot, ciekawostka. Pottero (dyskusja) 15:24, 10 lip 2016 (CEST)
- To co dla Ciebie jest oczywistością, dla innych wcale nie musi, stąd prośba o przypis ;). W każdym razie nie mam już zastrzeżeń. Sir Lothar (dyskusja) 07:28, 11 lip 2016 (CEST)
- Dobra, usunąłem ten fragment zdania, bo nie chce mi się guglować za oczywistą oczywistością, że to jest analogia do filmów klasy B :D. Sam termin jednak funkcjonuje, co potwierdza przypis, jak i lektura Internetu. Z której dowiedziałem się, że ludzie poza AAA, grami klasy B i indykami wyróżniają jeszcze indyki AAA, czyli gry niezależne wydawane przez duże studia (coś jak Unravel i Fe). Ot, ciekawostka. Pottero (dyskusja) 15:24, 10 lip 2016 (CEST)
- No, OK może się trochę zapędziłem :P, usuwam szablon {{fakt}}. Natomiast co do drugiej kwestii, zdanie podtrzymuję. Sir Lothar (dyskusja) 10:48, 10 lip 2016 (CEST)
- Nie jest napisane, że gry niebędące AAA są zawsze nazywane „klasą B”, tylko że jest to funkcjonujący w branżowym żargonie termin, z którym parę razy już się spotkałem. Pogugluję jeszcze za tym, aczkolwiek ze względu na słabe słowa kluczowe może być problem. Co do przeciwieństwa – z tego co wiem, na Wikipedii nie trzeba przypisów do rzeczy oczywistych. Oczywiste jest, że przeciwieństwem białego jest czarny, ciepłego zimny, Ziemia krąży wokół Słońca, po nocy przychodzi dzień, a po burzy spokój. Oczywistym przeciwieństwem gier tworzonych przez potężne studia (albo nawet grupę studiów), w które wielcy wydawcy pakują dziesiątki albo setki milionów dolarów na produkcję i marketing, są gry niezależne, tworzone nierzadko przez jedną osobę po godzinach pracy. Już nie dążmy tak do idealnego hasła. Pottero (dyskusja) 12:45, 9 lip 2016 (CEST)
.jpg){kind=link}
_plakat.jpg){kind=link}