Czy nostryfikację się zdobywa? Czy też nostryfikuje się dyplom w sposób, powiedzmy, administracyjny? I jaki dyplom nostryfikował, bo nie widać (domniemam, że ten z chińskiej uczelni). Przy okazji warto byłoby linki do redirów poprawić. Niepodpisany komentarz wikipedysty Ciacho5. Torrosbak (dyskusja) 23:50, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@PMG "przydzielony do 2 Departamentu Morskiego, stacjonującego w portach" - jakoś mi ten Stacjonujący Departament nie brzmi. Jeżeli nie jest to terytorialna jednostka, obejmująca bazy i okręty w nich, to jesteś pewny, że tego nie należałoby tłumaczyć jakoś inaczej? W EnWiki stacjonuje w 2. Dep. Mor. --Felis domestica (dyskusja) 10:14, 19 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Felis domestica użyłem sformułowania jak by to była flotylla. Ale faktycznie skoro to był taki departament jak są w USA (bardziej jak województwa) to rzeczywiście jest źle. Przeformułuję to i kolejne. PMG (dyskusja) 16:20, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@PMG "Okręt został zbudowany w stoczni Regio Cantiere di Castellammare di Stabia pomiędzy wrześniem 1885 a lutym 1888 roku" - a w infoboksie, że zwodowany w 1887, D kuba (dyskusja) 20:47, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@PMG Chodzi mi o to czy możliwym jest najpierw zwodowac statek a potem go wybudować. Domyślam się ze pewne prace można wykonać na wodzie, ale to raczej drobne prace wykończeniowe. Chyba ze się mylę. D kuba (dyskusja) 18:40, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Budowa trwa od podpisania umowy do oddania jednostki. W międzyczasie kładzie się stępkę kadłuba, a później zbudowany kadłub woduje. Jak widać w infoboksie zwodowano w lipcu 1887, a oddano do służby ponad rok później. Z punktu widzenia budowy okrętu nie rozumiem twojego pytania, bo dla mnie jest oczywiste, że kadłub wodowany nie jest ukończoną jednostką tak samo jak wybudowany w stanie surowym budynek nie jest gotową szkołą. Takiego ORP Ślązak (2015) nie wcielono jeszcze do służby a wodowano ponad rok temu (a wodowanie techniczne odbyło się 7 lat temu). Skasowałem jednak ten dodatek, skoro budzi takie kontrowersje. PMG (dyskusja) 19:23, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dla „Confienza” i „Monzambano” architektura siłowni wydaje mi się podejrzana: 3 maszyny, 4 kotły. Jak to było połączone? W pozostałych jest po 6 kotłów i to rozumiem, po 2 kotły na maszynę. Gżdacz (dyskusja) 23:04, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tylko "Monzambano" jest dziwne - "Confienza" ma 4+2. Ale skoro Conway twierdzi co twierdzi to trochę trudno się spierać. Te krążowniki torpedowe to była dość kreatywna klasa - z tego co czytałem oni tam mocno kombinowali. PMG (dyskusja) 19:27, 26 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
co znaczy 'mniej ważną sekcją'? IMO jest tak samo ważna. Ja tam lubię listy wiec dla mnie jest ok. I chyba nie ma co na siłę zmieniać tytulu. D kuba (dyskusja) 18:02, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Oukoun, @Gytha Dla mnie tytuł jest ok, ale mam pytanie - czy wspomniany na końcu Marianos był ostatnim biskupem Faras? Bo jeśli było ich więcej, to co z listą wszystkich biskupów - będą dwa artykuły lista-lista i lista-obraz? Czy jak myślicie to rozwiązać? Czy będziemy się przejmować, aż ktoś w ogóle opisze biskupstwo, a teraz problem akademicki? ;)--Felis domestica (dyskusja) 20:52, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Felis domestica Ale dlaczego akurat Marianos? On wg tej listy jest gdzieś w środku, ostatnim wg dokumentu był Iesou II, ale w ogóle ostatnim był wg tego Timotheos. A odpowiadając na pytanie - można to właśnie rozwiązać jak na en.Wiki - czyli jako sekcję sekcję osobnym Art. D kuba (dyskusja) 14:55, 18 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione[edytuj kod]
