Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-11-15

1 The Flower and the Bayonet) Zrobione i (Marc Riboud)

…który francuski fotografik wykonał w 1967 roku słynne zdjęcie Jan Rose Kasmir z żołnierzami Gwardii Narodowej USA?

Marc Riboud (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Joanna Kośmider	Pumpernikiel90	Pumpernikiel90 Stanisom Frangern

The Ultimate Confrontation: The Flower and the Bayonet (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Pumpernikiel90	Pumpernikiel90	Frangern D kuba Joanna Kośmider Zielonooki

• @Pumpernikiel90, czy koniecznie potrzeba umieszczać w pierwszej linijce odwołanie do linku zewnętrznego? Artykuł wydaje mi się na tyle krótki, iż czytelnik nie będzie miał problemu z zauważeniem go. Frangern (dyskusja) 15:57, 28 paź 2016 (CEST)
• @Frangern Można usunąć odwołanie. Chciałem żeby czytający artykuł już na samym początku miał otwartą fotografię. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 16:11, 28 paź 2016 (CEST)

  @Pumpernikiel90, to dobry pomysł w przypadku dłuższego artykułu. Dzięki za szybką odpowiedź. Frangern (dyskusja) 16:13, 28 paź 2016 (CEST)

  @Pumpernikiel90, @Frangern: Pozwoliłam sobie zaproponować inne rozwiązanie – kompromisowe? Przy okazji, pozwoliłam sobie na „drobne redakcyjne” – wycofajcie je, proszę, jeżeli nie prowadzą w dobrym kierunku, Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:34, 6 lis 2016 (CET)

  @Joanna Kośmider właśnie o to mi chodziło, teraz jest idealnie. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 10:09, 6 lis 2016 (CET)

  @Pumpernikiel90, @Frangern Cieszę się! A kolejne zmiany zaakceptujecie?--Joanna (dyskusja) 10:14, 6 lis 2016 (CET)

  @Joanna Kośmider Super. Jestem za drugim pytaniem, teraz będzie można zrobić zajawkę 2 w 1, razem z Riboud'em: kto wykonał w 1967 roku słynne zdjęcie Jan Rose Kasmir z żołnierzami Gwardii Narodowej USA?-Pumpernikiel90 (dyskusja) 15:14, 6 lis 2016 (CET)

  @Pumpernikiel90: Marc Riboud mnie zachwycił. Cudowny jest ten jego Peintre de la tour Eiffel (1953). Może rzeczywiście byłoby nieźle pokazać w CW oba hasła, z jednym pytaniem. Staram się trochę rozbudować ten biogram – powinien wkrótce mieć wymagane rozmiary. Dziękuję Ci, że pozwoliłeś mi trochę poznać Marca Riboud! To chyba Ojciec nauczył go tak patrzeć na ludzi? --Joanna (dyskusja) 17:03, 6 lis 2016 (CET)

  @Joanna Kośmider Tu jest więcej fotografii z malowania wieży Eiffla, ale ta wyżej wymieniona przez ciebie - zdecydowanie najlepsza. Mnie ujęła ta fotografia (Jugosławia). Zapewne tak, jego ojciec go nauczył, swoją drogą jego prac nie widziałem - może gdzieś na sieci są. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:40, 6 lis 2016 (CET)

  @Joanna Kośmider, świetne poprawki, nie mam już żadnych uwag. Frangern (dyskusja) 12:22, 7 lis 2016 (CET)

@Pumpernikiel90, @Frangern Dziękuję za miłą współpracę. Jeżeli propozycja połączenia w "parę" z biogramem fotografika nadal jest aktualna, to melduję, że na razie przestaję uzupełniać hasło Marc Riboud. Zdecydujcie, bardzo proszę (sprawdzanie znów by potrwało...). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:53, 8 lis 2016 (CET)

• @Joanna Kośmider, @Frangern dodałem tutaj, pod 17 października, a może powinienem Ultimate Confrontation... przenieść pod 8 listopada z Riboud? :-) Czy nie ma znaczenia? -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:39, 8 lis 2016 (CET)

@Pumpernikiel90 Bardzo dziękuję. Nie wiem, pod którą datą by wypadało. Szkoda, że nie można pokazać zdjęcia Flower and the Bayonet. Pozdrawiam-Joanna (dyskusja) 19:44, 8 lis 2016 (CET)

@Joanna Kośmider Zdjęcie Riboud też jest ok, w końcu on jest na "pierwszym planie" zajawki. Jeszcze jedno, w pytaniu wpisałem fotograf bez -ik. Nie wiem czy to faux pas, ale chyba każdy fotografik jest fotografem, natomiast nie każdy fotograf jest fotografikiem, więc chyba błędu rzeczowego nie ma - oczywiście można zmienić na -ika :-) -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:49, 8 lis 2016 (CET) jednak zmieniłem -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:24, 8 lis 2016 (CET)

OK :) Nikt nie obrazi się za brak -ik w pytaniu (w biogramie mu zachowamy). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 19:53, 8 lis 2016 (CET)

@Pumpernikiel90 moim zdaniem dodanie hasło o Rimboud tutaj nie jest problemem. ale może ktoś z bardziej doświadczonych w projekcie tudzież zajmujących się tworzeniem ekspozycji, skomentuje tą kwestię? @Stanko, @Torrosbak? Frangern (dyskusja) 16:05, 10 lis 2016 (CET)

Obie propozycje zostały sprawdzone. Nie mam więc różnicy, pod którą datą się znajdą. ;) Bo i tak zaraz wylądują w ekspozycji :) Torrosbak (dyskusja) 08:42, 11 lis 2016 (CET)

5 (Monument Valley) Zrobione

…w którym widowiskowym obszarze Południowego Zachodu USA wydobywano uran?

…który widowiskowy obszar, położony na granicy stanów Utah i Arizona, cechuje się występowaniem jednego z najlepiej rozpoznawalnych krajobrazów w Stanach Zjednoczonych?

…który widowiskowy obszar, położony na granicy stanów Utah i Arizona, cechuje się występowaniem jednego z najlepiej rozpoznawalnych krajobrazów w Stanach Zjednoczonych i filmy jakiego reżysera miały w tym udział?

…w którym regionie, położonym na granicy stanów Utah i Arizona, do 2014 roku nakręcono zdjęcia do co najmniej 99 filmów fabularnych?

Monument Valley (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Glysiak	Glysiak	D kuba Kenraiz Zielonooki

• rozbudowa niewielkiego stuba Glysiak (dyskusja) 14:23, 19 paź 2016 (CEST)
• @Glysiak "Dolina mimo swej nazwy nie jest doliną, lecz płaszczyzną" - czy plaskowyżem? D kuba (dyskusja) 21:47, 19 paź 2016 (CEST)
  • @D kuba No wiem, nie jest to może najszczęśliwsze określenie, lecz płaskowyż to teren który jest wyniesiony ponad okolicę a tak nie jest. Płaskowyże są na terenie MV. Leży ona na wyżynie (Kolorado), przez co jest jako całość wyniesione. Z tym że MV do całej Wyżyny Kolorado stanowi promil powierzchni. Zamienię na "Dolina..., lecz obszarem". Ponadto spróbowałem to jakoś wyjaśnić. Może ktoś będzie miał lepszy pomysł Glysiak (dyskusja) 23:12, 19 paź 2016 (CEST).

    No ok, choć wznosi się na średnią wysokość niemal 1900 m n.p.m. i doliną nie jest. D kuba (dyskusja) 21:05, 20 paź 2016 (CEST)

Dodałem dwa dodatkowe pytania, Zielonooki (dyskusja) 22:35, 21 paź 2016 (CEST)

• pogranicze Utah i Arizony to nie Kolorado. Cechować się występowaniem krajobrazu - wybacz ale jakoś to mi nie brzmi. Glysiak (dyskusja) 23:50, 21 paź 2016 (CEST)

• @Glysiak W sprawie pierwszej Twojej uwagi – masz rację. Poprawiłem pytania. W sprawie drugiej uwagi... Sam wskazujesz w artykule, że Monument Valley jest regionem. Region może cechować się występowaniem krajobrazu, nieprawdaż? Przypomnę, że istnieje wiele definicji terminu „krajobraz”. W języku potocznym słowo „krajobraz” jest używane w celu określenia widoku. Najogólniej za krajobraz uważa się ogół cech przyrodniczych i antropogenicznych wyróżniających określony teren, zespół typowych cech danego terenu. Zmieniłeś zdanie mojego autorstwa na następujące: „Monument Valley jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych krajobrazów w Stanach Zjednoczonych, a zainicjował to John Ford, który zafascynowany miejscem chętnie umieszczał tam akcje swoich filmów.” Konstrukcja tego zdania jest moim zdaniem niepoprawna językowo. Dlaczego? Monument Valley jest regionem (co sam napisałeś). Zastąp teraz w tym zdaniu frazę „Monument Valley” wyrazem region i co mamy? Region (Monumet Valley) jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych krajobrazów w Stanach Zjednoczonych. Czy region noże być krajobrazem? Moim zdaniem nie. Region może charakteryzować się występowaniem takiego, czy innego krajobrazu. Stąd moje pytania i zmiana w tekście hasła, którą poprawiłeś. Ja także popełniłem błąd, więc nie mam pretensji do Ciebie. Po prostu dobrze, że można w sposób kulturalny wyjaśnić pewne sprawy. Zielonooki (dyskusja) 13:46, 22 paź 2016 (CEST)

4 (Ray Danton)

…że filmowy Sandokan ma litewskie korzenie?

…że filmowy Sandokan miał wileńskie korzenie?

Ray Danton (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Elster	Mozarteus	Kelvin Frangern Zielonooki

• Nie litewskie, bo żydowskie, natomiast na pewno wileńskie. Mając na uwadze powyższe dodałem drugie pytanie, Zielonooki (dyskusja) 02:21, 11 lis 2016 (CET)
  • Słusznie ;-) i jeszcze na miał poprawiłem. --Mozarteus (dyskusja) 02:26, 11 lis 2016 (CET)
    • @Zielonooki, @Mozarteus Słabe argumenty. Z rodziny litewskich Żydów to już nie litewski? Wileński to też nie litewski? Kelvin (dyskusja) 12:24, 11 lis 2016 (CET)
    • @Kelvin, @Mozarteus „Wileński” wskazuje na miasto pochodzenia, a nie na narodowość. Jestem przekonany, że Ray Danton nie czuł się Litwinem, podobnie jak nie czuje się Litwinami kilkaset tysięcy zamieszkujących Litwę Polaków. Zważywszy jednak, że jego przodkowie pochodzili z Wilna mógł być zainteresowany odwiedzeniem tego miasta (może nawet je odwiedził?), Zielonooki (dyskusja) 12:52, 11 lis 2016 (CET)
  • @Zielonooki Uwaga nie dotyczy Dantona, a jego korzeni. Ale nie będę kruszył kopii. EOT. Kelvin (dyskusja) 13:05, 11 lis 2016 (CET)

3 (Carl Fredrich) Zrobione

…z którym miastem związany był Carl Fredrich?

Carl Fredrich (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Joanna Kośmider	Mozarteus	Jckowal Kelvin Frangern