Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-11-28
2 (Mandragora (czasopismo)) 
Zrobione[edytuj kod]
…kto debiutował w latach 80. na łamach „Mandragory”?
| Mandragora (czasopismo) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Mandradom | Halibutt | |
@Mandradom Potrzebnych jeszcze kilka przypisów. Kelvin (dyskusja) 19:38, 25 paź 2016 (CEST)
- @Mandradom, trzeba się pospieszyć, bo art. będzie w propozycjach do CW tylko do 17 listopada. Musisz mieć rezerwę na sprawdzanie po uzupełnieniach. Kelvin (dyskusja) 20:51, 25 paź 2016 (CEST)
- @Kelvin, @Mandradom Po prawdzie to nie jestem pewien czy te znaczniki {{fakt}} które jeszcze w haśle zostały są uzasadnione, czy to nie podpada pod WP:BLUE. Trawa jest zielona, niebo jest niebieskie, a nazwiska redaktorów technicznych są w stopce redakcyjnej, więc nie musimy mieć na to źródła spełniającego nasze kryteria. Co myślicie? Tak, wiem, sam te znaczniki dodałem gdy art był jeszcze w brudnopisie, ale gdy teraz o tym myślę, to chyba to była jednak nadgorliwość. Tak czy siak - Mandradom wykonał kawał dobrej roboty i ukłony się mu za to należą. //Halibutt 01:48, 26 paź 2016 (CEST)
- @Halibutt, @Mandradom Jestem lekko w rozkroku, bo natura wikignoma domaga się przypisu (niby tylko nr strony, ale już twierdzenie „w latach xx–yy redaktorem był zzz” wymaga raczej cytatu z omówienia pisma, może jest u Maliszewskiego?), z drugiej strony artykułom aspirującym do CW stawia się często wymagania niemal jak do DA, więc myślę, że do CW można zaakceptować lekkie braki. Przypis do 4. akapitu byłby jednak konieczny. Kelvin (dyskusja) 03:43, 26 paź 2016 (CEST)
- @Kelvin tak tak, co do 4. akapitu pełna zgoda, zwróciłem na to uwagę autorowi w korespondencji mejlowej. //Halibutt 03:46, 26 paź 2016 (CEST)
- @Halibutt, @Mandradom Po wstawieniu przez Mandradoma uwagi, można ewent. w formie przypisów, są źródła. Kelvin (dyskusja) 14:22, 11 lis 2016 (CET)
- @Kelvin tak tak, co do 4. akapitu pełna zgoda, zwróciłem na to uwagę autorowi w korespondencji mejlowej. //Halibutt 03:46, 26 paź 2016 (CEST)
- @Halibutt, @Mandradom Jestem lekko w rozkroku, bo natura wikignoma domaga się przypisu (niby tylko nr strony, ale już twierdzenie „w latach xx–yy redaktorem był zzz” wymaga raczej cytatu z omówienia pisma, może jest u Maliszewskiego?), z drugiej strony artykułom aspirującym do CW stawia się często wymagania niemal jak do DA, więc myślę, że do CW można zaakceptować lekkie braki. Przypis do 4. akapitu byłby jednak konieczny. Kelvin (dyskusja) 03:43, 26 paź 2016 (CEST)
- @Kelvin, @Mandradom Po prawdzie to nie jestem pewien czy te znaczniki {{fakt}} które jeszcze w haśle zostały są uzasadnione, czy to nie podpada pod WP:BLUE. Trawa jest zielona, niebo jest niebieskie, a nazwiska redaktorów technicznych są w stopce redakcyjnej, więc nie musimy mieć na to źródła spełniającego nasze kryteria. Co myślicie? Tak, wiem, sam te znaczniki dodałem gdy art był jeszcze w brudnopisie, ale gdy teraz o tym myślę, to chyba to była jednak nadgorliwość. Tak czy siak - Mandradom wykonał kawał dobrej roboty i ukłony się mu za to należą. //Halibutt 01:48, 26 paź 2016 (CEST)
- @Mandradom, @Kelvin, @Halibutt Czy ta uwaga a nie powinna być przypisem do zdania, gdzie wymienione są recenzje tego periodyku? Frangern (dyskusja) 14:19, 16 lis 2016 (CET) @Frangern Poprawione. Kelvin (dyskusja) 16:27, 16 lis 2016 (CET)
2 (SM UC-20)[edytuj kod]
…czym był i w którym mieście powstał SM UC-20?
| SM UC-20 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Zala | Mozarteus | |
2 (Mangustka kongijska) Zrobione[edytuj kod]
…na którego małego ssaka drapieżnego najczęściej polują Pigmeje z plemienia Mbuti?
| Mangustka kongijska (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Arturo24 | Arturo24 | |
1 (Opistosoma) Zrobione[edytuj kod]
…jakie funkcje i formy może przybierać opistosoma?
| Opistosoma (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Carabus | Jckowal | |
12 (Suchokwiat) Zrobione[edytuj kod]
…jak wyglądają kwiatostany suchokwiatu?
…dlaczego suchokwiat jest „nieśmiertelny”?
| Suchokwiat (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Kenraiz | Mpn | |
Dodałem drugie pytanie. Kenraiz (dyskusja) 10:38, 12 lis 2016 (CET)