Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-02-23
Wygląd
3 (Cyraneczka rdzawa)[edytuj kod]
…które nowozelandzkie kaczki potrafią wydobywać większe małże z zamkniętych muszli?
Cyraneczka rdzawa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Szczureq | Anagram16 |
- wyspa Great Barrier jest częścią Wyspy Północnej? Mpn (dyskusja) 12:34, 10 lut 2018 (CET)
- Geologicznie na pewno, geograficznie – jest wyspą. Mogę przeredagować. Szczureq (π?) 14:15, 10 lut 2018 (CET)
2 (Dekrety Brzetysława I)
Zrobione[edytuj kod]
…dlaczego najstarsze znane czeskie prawo miało być ogłoszone w Gnieźnie?
Dekrety Brzetysława I (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | PuchaczTrado | PuchaczTrado |
1 (Oblężenie Akki (1189–1191))
Zrobione[edytuj kod]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Siege_of_Antioch%2C_France%2C_Lyon%2C_Municipal_Library%2C_Ms_828_f._033.jpg/100px-Siege_of_Antioch%2C_France%2C_Lyon%2C_Municipal_Library%2C_Ms_828_f._033.jpg)
…z czego krzyżowcy ostrzeliwali miasto podczas oblężenia Akki w latach 1189–1191?
Oblężenie Akki (1189–1191) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | KoverasLupus | Anagram16 |
- Ja w kwestii uźródłowienia. Runciman – tak!, Asbridge – niekoniecznie. Słaby on. — Paelius Ϡ 21:45, 3 lut 2018 (CET)
- Nie przesadzajmy, że słaby. Na pewno nie ma pozycji Runcimana (pewnie największego znawcy tematu), ale też nie jest to jakiś pisarczyk bez dorobku. Ja bym powiedział, że jego książki są nieco łatwiejsze w odbiorze, przez co historycy starej daty mogą narzekać, że to już literatura popularnonaukowa. W każdym razie obie pozycje są dostępne w języku polskim, a większa liczba źródeł w artykule jest raczej zaletą, niż wadą. KoverasLupus (dyskusja) 22:06, 3 lut 2018 (CET)
- Trudno się zgodzić. Ale chyba pozostaniemy przy własnych zdaniach. — Paelius Ϡ 22:35, 3 lut 2018 (CET)
- Nie przesadzajmy, że słaby. Na pewno nie ma pozycji Runcimana (pewnie największego znawcy tematu), ale też nie jest to jakiś pisarczyk bez dorobku. Ja bym powiedział, że jego książki są nieco łatwiejsze w odbiorze, przez co historycy starej daty mogą narzekać, że to już literatura popularnonaukowa. W każdym razie obie pozycje są dostępne w języku polskim, a większa liczba źródeł w artykule jest raczej zaletą, niż wadą. KoverasLupus (dyskusja) 22:06, 3 lut 2018 (CET)
1 (Horsey Horseless)
Zrobione[edytuj kod]
…po co do samochodu doczepiać głowę konia?
Horsey Horseless (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Yurek88 | Yurek88 |
2 (Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Nowej Bystrzycy)[edytuj kod]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/SM_Nowa_Bystrzyca_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Wniebowzi%C4%99cia_NMP_2016_%2816%29_ID_592470.jpg/100px-SM_Nowa_Bystrzyca_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Wniebowzi%C4%99cia_NMP_2016_%2816%29_ID_592470.jpg)
…że dach drewnianego kościoła w Nowej Bystrzycy pokrywano na przemian gontem i eternitem?
Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Nowej Bystrzycy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 7 | Henryk Bielamowicz | Anagram16 |
2 (Dziura Bauca)[edytuj kod]
…w jaką dziurę spłynęło poparcie AWS?
…, że dziura może być m.in. czarna, ozonowa i Bauca?
Dziura Bauca (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Runab | Teukros |
- Dodałem alternatywne pytanie, żartobliwe, ale może się wam spodoba. :-) KamilK7 ✉ 09:12, 26 sty 2018 (CET)
- Do rzeczowo sensownego sformułowania: "wynikającego ze spadku produktu krajowego brutto z 5% do 1%", "odbieranie waloryzacji", "usankcjonował blokadę wydatków rządu w 2001 roku rzędu 8,5 mld zł", "Aby zapobiec deficytowi budżetowymi"
- Do stylistycznego odkoślawienia: "Walcząca o przetrwanie na scenie politycznej po wyborach w 2001 roku Akcja Wyborcza Solidarność nie była skłonna do przeprowadzenia programu oszczędnościowego", "Dziura Bauca stała się jednym z tematów w kontekście wyborów parlamentarnych w 2001 roku", "W celu zmniejszenia wydatków państwa prezydent Aleksander Kwaśniewski zawetował ustawy zwiększające wydatki państwa" --Alan ffm (dyskusja) 00:38, 27 sty 2018 (CET)
- @Alan ffm Poprawiłem błędy. Runab (dyskusja) 12:31, 27 sty 2018 (CET)
- Przymiotnik "tegoroczny" kieruje (przynajmniej chwilowo) uwagę czytelnika na rok 2018. Może zmienić na "W tym celu przyjął rozporządzenie, które usankcjonowało blokadę wydatków w następnych miesiącach" (?). (Anagram16 (dyskusja) 19:23, 27 sty 2018 (CET))
- @Anagram16 Rzeczywiście, nie powinno być tego przymiotnika. Z tego co zrozumiałem tekst chodziło o wydatki w 2001 roku. Poprawiłem na: W tym celu przyjął rozporządzenie, które usankcjonowało blokadę wydatków do końca 2001 roku w wysokości 8,5 mld zł. Runab (dyskusja) 16:20, 28 sty 2018 (CET)
- @Runab Są takie dwuznaczne słowa jak "współczesny". Na przykład "William Szekspir na współczesnym portrecie". Współczesnym, czyli z XVI czy XXI wieku? (Anagram16 (dyskusja) 16:50, 28 sty 2018 (CET))
- @Anagram16 Wiem o tym :) Po prostu niechcący przeoczyłem ten błąd. Runab (dyskusja) 16:54, 28 sty 2018 (CET)
- @Runab, skoro już rozmawiamy, nie znalazłbyś, jako politolog, paru minut na sprawdzenie poniższego artykułu o "Onych" Torańskiej? (Anagram16 (dyskusja) 18:01, 28 sty 2018 (CET))