Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2023-02-25
2 (Elias Boudinot (1740–1821))[edytuj kod]
…który z dyrektorów amerykańskiej mennicy był wojskowym, szpiegiem i założycielem towarzystwa biblijnego?
Elias Boudinot (1740–1821) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | PawelDS | PawelDS |
PawelDS porozmawiajmy 12:51, 19 sty 2023 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
11 (Strój wilamowski)[edytuj kod]
…gdzie zachowały się fartuchy z jabłkami, wężowe paski i siedmioguldenowe spódnice?
…w jakim ubiorze można zadać szyku siedmioma czepcami?
...co wilamowianki ukrywają pod fartuchem?
Strój wilamowski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 26 | Gaj777 | Marencja |
Marencja (dyskusja) 07:34, 30 sty 2023 (CET)
- Poważne wątpliwości językowe co do formy przydawki w tytule. Paelius (dyskusja) 14:38, 12 lut 2023 (CET)
- A to akurat nikogo nie powinno zajmować, skoro Rada Języka Polskiego takowych wątpliwości nie ma i w swoich oficjalnych stanowiskach używa przymiotnika „wilamowski”. Napisałabym coś ewentualnym niedowiarkom w sprawie choćby rozróżniania dwu form i desygnatów pewnych określeń, ale się wstrzymam. Na naukę nigdy nie jest za późno i nie należy podawać jej na talerzu komuś, kto nie jest dzieckiem. Nie przejmuj się, @Gaj777. Z takimi uwagami to wiesz... ;). Marencja (dyskusja) 17:42, 12 lut 2023 (CET)
- A to się akurat zdziwiłem. Kwerenda słowników poprawnościowych raczej skłania do konkluzji, że formy wilamowski się tamże nie odnotowuje. Paelius (dyskusja) 21:29, 12 lut 2023 (CET)
- Nie będę Cię pingać, bo nie uznajesz, choć to bardzo ułatwia dyskusję. Tak, jestem na bieżąco w literaturą przedmiotu akurat w tym obszarze, jak też z tym, co RJP w tym temacie czyni, tak samo jak autor hasła (tuszę). Szkoda, że przed wpisywaniem uwag w CzW sam nie zapoznajesz się bliżej z tematem. Zdziwienie ludzka rzecz i cenna, tylko wolałabym (prywata!), żeby pod hasłami zgłoszonymi na SG dziwiono się merytorycznie albo w przypadku, gdy bardzo dobrze zna się tematykę, albo po zapoznaniu się z zagadnieniem, a nie przed. Brrrr. Wilamowski to nie to samo, co wilamowicki (obecnie), dlatego jest właśnie dobrze. To odświętny ubiór (=strój) grupy etnicznej (Wilamowian; w odniesieniu do mieszkańców Wilamowic bez podziału na pochodzenie używa się obecnie określenia „wilamowicki”). Marencja (dyskusja) 22:28, 12 lut 2023 (CET)
- @Marencja, ktoś mi to kiedyś tłumaczył, że są to formy tradycyjne, popularne na Śląsku, pochodzące z okresu staropolskiego... analogicznie jak "Tarnowice -> tarnowski", "Ptakowice -> ptakowski", "Grzybowice -> grzybowski" czy "Stolarzowice -> stolarski" :) Gabriel3 (dyskusja) 14:33, 13 lut 2023 (CET)
- Nie będę Cię pingać, bo nie uznajesz, choć to bardzo ułatwia dyskusję. Tak, jestem na bieżąco w literaturą przedmiotu akurat w tym obszarze, jak też z tym, co RJP w tym temacie czyni, tak samo jak autor hasła (tuszę). Szkoda, że przed wpisywaniem uwag w CzW sam nie zapoznajesz się bliżej z tematem. Zdziwienie ludzka rzecz i cenna, tylko wolałabym (prywata!), żeby pod hasłami zgłoszonymi na SG dziwiono się merytorycznie albo w przypadku, gdy bardzo dobrze zna się tematykę, albo po zapoznaniu się z zagadnieniem, a nie przed. Brrrr. Wilamowski to nie to samo, co wilamowicki (obecnie), dlatego jest właśnie dobrze. To odświętny ubiór (=strój) grupy etnicznej (Wilamowian; w odniesieniu do mieszkańców Wilamowic bez podziału na pochodzenie używa się obecnie określenia „wilamowicki”). Marencja (dyskusja) 22:28, 12 lut 2023 (CET)
- A to się akurat zdziwiłem. Kwerenda słowników poprawnościowych raczej skłania do konkluzji, że formy wilamowski się tamże nie odnotowuje. Paelius (dyskusja) 21:29, 12 lut 2023 (CET)
- A to akurat nikogo nie powinno zajmować, skoro Rada Języka Polskiego takowych wątpliwości nie ma i w swoich oficjalnych stanowiskach używa przymiotnika „wilamowski”. Napisałabym coś ewentualnym niedowiarkom w sprawie choćby rozróżniania dwu form i desygnatów pewnych określeń, ale się wstrzymam. Na naukę nigdy nie jest za późno i nie należy podawać jej na talerzu komuś, kto nie jest dzieckiem. Nie przejmuj się, @Gaj777. Z takimi uwagami to wiesz... ;). Marencja (dyskusja) 17:42, 12 lut 2023 (CET)
Hasło powinno być zgłoszone do DA. Marencja (dyskusja) 19:05, 16 lut 2023 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gaj777|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Adam Mularczyk)[edytuj kod]
…kto grał rolę taksówkarza w filmie Nie lubię poniedziałku?
Adam Mularczyk (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mix321 | Mix321 |
Artykuł stary po rozbudowie i uźródłowieniu. Mix321 (dyskusja) 11:59, 13 sty 2023 (CET)
- Kto to pisał? „W wieku 13 lat w jego szkole powstał teatrzyk”?? Jak żywo z podręcznika Jak nie należy pisać po polsku. Wszędzie „r.”. Słabe ulinkowienie. Poprawię co się da, ale w stanie w jakim wrzucono to się nadaje raczej do „Czy wiesz jak nie należy pisać”--Zorro2212 (dyskusja) 13:55, 13 sty 2023 (CET)
- @Zorro2212, jaka kulturalna krytyka. Tak dla porządku jako żywo, a nie jak żywo. Ponadto, "r." w języku polskim występuje, stosowanie anglicyzmów nie jest na miejscu. Słabe ulinkowienie oznacza, że dodałeś 7 linków do już istniejących (tak, policzyłem) 52. I wisienka na torcie: tak umiejętnie edytowałeś, że usunąłeś przypis do części treści. Mix321 (dyskusja) 00:31, 15 sty 2023 (CET)
- @Mix321 czy mogę prosić jeszcze o dodanie źródeł do filmografii? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:41, 12 lut 2023 (CET)
- @AramilFeraxa, ups, już uzupełniłem. Mix321 (dyskusja) 10:43, 14 lut 2023 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Demodex lutrae)[edytuj kod]
…jakie stworzenie odkryto w mieszkach wydr znad Elbląga i Lubogoszcza?
Demodex lutrae (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Carabus | Carabus |
Carabus (dyskusja) 09:43, 8 sty 2023 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
9 (Microweisea planiceps)[edytuj kod]
…dlaczego Microweisea planiceps dwukrotnie zmieniała nazwę rodzajową?
Microweisea planiceps (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Carabus | Mpn |
Mpn (dyskusja) 09:01, 22 sty 2023 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Okręty podwodne typu Havmanden (1911))[edytuj kod]
…że projekt duńskich okrętów podwodnych typu Havmanden powstał w austro-węgierskiej stoczni?
Okręty podwodne typu Havmanden (1911) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Zala | Zala |
Zala (dyskusja) 00:52, 7 sty 2023 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |