Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2024-02-04

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

jak nazywało się czasopismo redagowane przez pierwszą polską filozofkę?

Pielgrzym (1842–1846) (Q124298020)
etykieta
Pielgrzym
opis
czasopismo o tematyce literackiej, filozoficznej i religijnej, wydawane w Warszawie w latach 1842–1846
aliasy
brak
jest to
czasopismo
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 7,4 KB

Tomasz Raburski (dyskusja) 02:11, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Jakieś filozofki na pewno przed nią były, po prostu nie wydawały czasopism Kerty258 (dyskusja) 16:19, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie jest mi znana żadna polska autorka utworu wprost filozoficznego. W źródłach z historii filozofii Ziemięcka nazywana jest (dość powszechnie) pierwszą filozofką. Tomasz Raburski (dyskusja) 16:28, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Z Wikicytatów: Filozof – człowiek zajmujący się ogólnymi, podstawowymi zagadkami świata: naturą istnienia i rzeczywistości, poznawalnością prawdy czy tym, jakie działanie jest pożądane.
Bycie autorką pierwszego ,,utworu wprost filozoficznego" nie jest wymagane do bycia filozofką.
Kerty258 (dyskusja) 16:34, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
jasne, ale na wikipedii opieramy się na źródłach. Źródła potwierdzają jej pierwszeństwo, nie podają nikogo innego. Tomasz Raburski (dyskusja) 16:53, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Lepiej nazwać ją "pierwszą pisarką filozoficzną" Kerty258 (dyskusja) 17:03, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie, to coś innego. Pisarka (pisarz) filozoficzna to pisarz, którego utwory fabularne poruszają problemy filozoficzne. To nie ten przypadek Tomasz Raburski (dyskusja) 17:08, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Tomasz Raburski Czy dałoby się może doprecyzować o co chodziło z owymi "zarzutami ze strony religijnej"?Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:33, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Jasne. Wieczorem. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:40, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Dodałem największą kontrowersję. Błachnio nie podaje dużo więcej szczegółów. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:42, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Załatwione (ocena bota)

…czym skończył się portugalski atak na Mombasę w 1505 roku, a czym szturm na to samo miasto podjęty ćwierć wieku później?

Atak na Mombasę (1505) (Q121047056)
etykieta
Atak na Mombasę (1505)
opis
bitwa w 1505 roku
aliasy
brak
jest to
bitwa
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 5,2 KB
Atak na Mombasę (1528) (Q121076382)
etykieta
Atak na Mombasę (1528)
opis
bitwa w 1528 roku
aliasy
brak
jest to
bitwa
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 6,6 KB
  • Dwupak z kenijskiego TT Felis domestica (dyskusja) 23:34, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Trochę mało i trochę chaotycznie - właściwie odpowiedź na CzyWieszowe pytanie nie pada. Nie ma niczego więcej w źródłach o następstwach ataku z 1505 r.? Chociaż kilka zdań jak klęska wpłynęła na pozycję Mombasy, bo z drugiego artu można wysnuć sugestię, że po 23 latach znów była mocarstwem? W arcie o ataku z 1528 r. rozdział "Następstwa" miesza następstwa z ciekawostkami/pozbawionymi kontekstu informacjami (które chyba powinny znaleźć się z rozdziale "Bitwa"?). Ponownie brak informacji czy interwencja Portugalczyków trwale wpłynęła na układ sił w tej części Afryki. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:41, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
    • Następstwa są... zrabowali, spalili i odpłynęli :( Długotrwałych realnie nie było, to były działania półpirackie :( - ale dopisałem, kiedy pojawili się i zostali na dłużej. Co do kwestii, czy "bitwę" traktować wąsko (atak floty, szturm i zdobycie miasta), a walki z partyzantką to już część następstw, czy szeroko (jako całą kampanię, od pierwotnego uderzenia, do odpłynięcia) - użyłem, wzorem pierwotnego tekstu, podejścia pierwszego. Ale mogę się dać przekonać, że lepsze drugie :) --Felis domestica (dyskusja) 16:50, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • @Felis domestica Atak na Mombasę (1505)
    • Tu mam wątpliwości: "założenie szeregu fortów", jeśli miały być założone w dwóch miastach, to szereg jest trochę na wyrost.
    • "Mimo zaciętych walk w wąskich uliczkach osada została zdobyta", zmieniłbym na "Po zaciętych walkach"; "osada"? - w innych miejscach użyłeś "miasto". Revsson (dyskusja) 12:56, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
      @Revsson Ad.1 Sofala i Kilwa to były podówczas duże państwa, nie mamy o nich artykułów; dałem interwiki do Sułtanatu Kilwy. Ad.2 Przerobiłem - osada też miasto, nie chciałem powtórzenia, ale fakt, niezgrabnie wyszło --Felis domestica (dyskusja) 16:51, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Załatwione (ocena bota)

…który dywizjon specjalnego przeznaczenia Royal Air Force walczył Za wolność?

Dywizjon 138 (Q3494417)
etykieta
Dywizjon 138
opis
138. dywizjon specjalnego przeznaczenia RAF
aliasy
brak
jest to
eskadra
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 10,4 KB

w2k2 (dyskusja) 20:59, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Załatwione (ocena bota)

gdzie corocznie odbywają się Wianki w Krakowie?

Bulwar Czerwieński w Krakowie (Q122263089)
etykieta
Bulwar Czerwieński w Krakowie
opis
zabytek w Krakowie
aliasy
brak
jest to
nabrzeże, promenada
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 7,4 KB

Igor123121 Napisz tutaj 18:35, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Załatwione (ocena bota)

…kto usiłował ratować rannych polskich żołnierzy w czasie masakry w Horce?

Zbrodnia w Horce (Q11838375)
etykieta
Zbrodnia w Horce
opis
masakra rannych żołnierzy 2 Armii Wojska Polskiego przez żołnierzy niemieckich 26 kwietnia 1945
aliasy
brak
jest to
zbrodnia nazistowska
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 32,7 KB

Hasło rozbudowane.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:20, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Dreamcatcher25 Ciekawe, ciekawe. Dziadek służył w 16 BPanc coś niecoś opowiadał. Było grubo. Cyku_new (dyskusja) 23:45, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
@Cyku new Gdybyś chciał zgłębić temat, to polecam książkę L. Kani z bibliografii tego hasła. Napisana przystępnym językiem (rzadkie w przypadku polskich profesorów!), jest tam trochę o rozbiciu 16 BPanc.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:43, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
@Dreamcatcher25 Dzięki, z pewnością zapoluję na jakąś używkę :). Widzę, że nowość. Cyku_new (dyskusja) 10:12, 14 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Załatwione (ocena bota)

…że F 14 został podniesiony za późno, by uratować jego załogę?

F 14 (1917) (Q3737439)
etykieta
F 14
opis
Włoski okręt podwodny z okresu I wojny światowej
aliasy
brak
jest to
okręt podwodny
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 14,9 KB

Zala (dyskusja) 19:23, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Zala Może tylko to zdanie kuleje, albo mi się wydaje: Przestrzeń między kadłubem sztywnym a lekkim można było uczynić wodoszczelnym poprzez zamknięcie specjalnych odwietrzników - przestrzeń rodzaj żeński więc może wodoszczelną? tylko nie wiem czy przestrzeń może być wodoszczelna, wiec nie zmieniam. Cyku_new (dyskusja) 21:50, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Dzięki, poprawione. Zala (dyskusja) 22:32, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Drobnostka. Z wikidata automatycznie zaciągało opis "myśliwski okręt podwodny", chyba jeszcze po drodze automatycznie przetłumaczyło z "attack submarine". Poprawiłem. @Zala, warto sprawdzać też tam, czasami są piramidalne bzdury. Radagast13 (dyskusja) 19:09, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Załatwione (ocena bota)