Dyskusja wikiprojektu:Fizyka/poziomy trudnosci
Dodałem stronę propozycji zalecenia edycyjnego. Jeśli coś źle zrobiłem - proszę o poprawienie.
Liczę na dyskusję tego pomysłu, gdyż wydaje mi się bardzo ważny (są strony zbyt proste, a są też takie, które na trzecim roku studiów wymagały ode mnie wysiłku), a nie mam dokładnego pomysłu jak to sformułować. Chodziłoby o to, żeby strona danego hasła zawierała jego krótką charakterystykę, a potem rozdziały z opisami na coraz wyższym poziomie. W przypadku strony o strukturze atomu rozwiązałbym to tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Sfp/brudnopis/struktura_atomu Oczywiście odpowiednie kawałki trzeba wypełnić treścią i utworzenie takiej strony wraz z wszystkimi do których musi się ona odwoływać jest równoważne napisaniu grubego podręcznika, ale wydaje mi się, że dwa pierwsze podrozdziały ("model szkolny" i "state-of-art") są bardzo ważne. Bo niestety jak o fizyce piszą fizycy i chcą zamieścić całą prawdę, to robi się to nieczytelne dla wszystkich z wyjątkiem kolegów z pokoju ;)
Może to i całkiem niezły pomysł[edytuj kod]
Niezwiązani z fizyką często skarżą się, że niektóre artykuły są dla nich kompletnie niezrozumiałe. Myślę, że moglibyśmy w jakiś sposób starać się, by artykuły były przyjazne dla wszystkich, żeby dawały każdemu przynajmniej ogólne pojęcie o omawianym problemie.
Bartek090 (dyskusja) 21:09, 3 sty 2010 (CET)
Właśnie o to mi chodzi, żeby artykuł miał część dla laików, która da im wyobrażenie o danym zjawisku lub pojęciu - niekoniecznie ścisłą, ale dającą pewne wyobrażenie/intuicję oraz część stanowiącą opis 'state-of-art' - aktualnego poziomu wiedzy, z pełnym aparatem matematycznym i precyzją zadowalającą trafiających się w tej dziedzinie purystów. Przy niektórych hasłach może być potrzebnych więcej poziomów - 'state-of-art' moża się okazać niezrozumiały nawet dla absolwenta czy doktoranta z innej specjalności (np. artykuł o teorii strun lub jakimś zagadnieniu chromodynamiki kwantowej może mieć trzy poziomy: 1. dla wszystkich 2. zrozumiały dla biofizyka, fizyka ciała stałego, czy astronoma 3. przydatny dla studentów danej katedry fizyki teoretycznej - 'full brutal' ;). Sfp (dyskusja) 16:21, 4 sty 2010 (CET)
opinia[edytuj kod]
Priorytetem jest poprawa jakości i weryfikowalności. Pomysł może i ciekawy, ale oparty na subiektywnej ocenie (na czym polega "trudność" ?). Wikipedia to encyklopedia, a nie podręcznik do fizyki z gimnazjum czy szkoły średniej. Dla osoby z niewielką wiedzą powinna wystarczyć krótka definicja pojęcia. W szczegóły niech znawcy lub studenci wnikają (o ile korzystają z Wikipedii, która niestety w zakresie nauk ścisłych nie zawsze jest wiarygodnym źródłem). MosinNagant (dyskusja) 18:18, 18 sty 2010 (CET)
grawitacja nie działa zawsze! --213.146.44.11 (dyskusja) 18:02, 12 cze 2013 (CEST)2013-06-12