Dyskusja wikiprojektu:Mykologia/archiwum/2020

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Dyskusja główna wikiprojektu
Archiwa dyskusji
20132017201920202022

Xerocomus subtomentosus i Xerocomus ferrugineus

Status: wykonane

Miło mi poinformować, że przyczyniłem się do kolejnej poprawki w Index Fungorum, która wiązała nam ręce i PL Wiki – za IF – szerzyła informacje niezgodne ze stanem faktycznym. Karty Xerocomus subtomentosus i Xerocomus ferrugineus oraz Xerocomus zostały w IF nareszcie zaktualizowane po kilku latach podawania przez nich przestarzałych dawno informacji, jakoby oba te gatunki należały do rodzaju Boletus. Wszystkie najnowsze artykuły na temat systematyki Boletales oparte na filogenezie molekularnej, zgodnie potwierdzają, że Xerocomus jest monofiletycznym rodzajem w nowym ograniczonym układzie. Żaden z autorów nie używa już kombinacji Boletus subtomentosus i Boletus ferrugineus. Zabawne było to, że aktualna nazwa obu taksonów informowała o przynależności do rodzaju Boletus, a w karcie rodzaju Xerocomus widniał gatunek typowy Xerocomus subtomentosus – po kliknięciu którego otwierał się opis Boletus subtomentosus. Niemniej jednak Paul poprawił te błędy, a ja (wreszcie) poprawiłem opisy podgrzybka zajączka i żeberkowanego oraz rodzajów Xerocomus (podgrzybek) i Boletus (borowik). Rozbudowałem przy okazji nieco stronę p.zajączka. Miałbym gorącą prośbę o zerknięcie, czy w/w strony są OK pod względem technicznym (edytuję tylko w wizualnym, nie ogarniam niestety kodu) oraz sprawdzenie przekierowań, które były (i są) w obu gatunkach podgrzybków. Bałem się coś tam namieszać (jeśli w ogóle trzeba coś tam zmieniać). Z góry pięknie dziękuję. LukeEmski (dyskusja) 03:30, 1 lip 2020 (CEST)

  • Cały czas dokonuję tego typu aktualizacji. Systematyka grzybów zmienia się bardzo dynamicznie. Problem w tym, że nie wiadomo, którym taksonom ona się zmieniła, a mamy na wikipedii już samych polskich gatunków opisanych 1755 (większość przez mnie). Na zmiany w ich taksonomii natykam się dopiero przypadkowo. Nie jestem w stanie na bieżąco prześledzić wszystkich zmian w taksonomii. Systematyka grzybów na pl. wiki i tak jest znacznie bardziej aktualna, niż na innych internetowych portalach, nie mówiąc już o wydaniach książkowych. W znanych naukowych opracowaniach grzybów ich systematyka pochodzi jeszcze z czasów króla Ćwieczka. Np. checklist W. Mułenki i in. ("Grzyby mikroskopijne Polski")z 2008 r. to już całkowity przeżytek. Pod oddzielnymi nazwami naukowymi są tutaj podane anamorfy i teleomorfy grzybów niedoskonałych, które już dawno są jednym gatunkiem, jako odrębne istnieją liczne taksony, które już w czasie gdy opracowywano tą listę były synonimami. Również praca W. Wojewody (checklist podstawczaków) z 2003 r. znacznie już zdezaktualizowała się. Niedawno wydana monografia Wołczańskiej Septoria już w momencie druku (2013 r.) była zupełnie zdezaktualizowana; jakieś 30% opisanych w niej gat. to synonimySelso (dyskusja) 07:41, 1 lip 2020 (CEST)