Dyskusja wikiprojektu:Rocznice/ekspozycje
Ekspozycje imienin
Bardzo proszę o powrót do ekspozycji wytypowanych kiedyś przeze mnie imienin. Kiedyś poświęciłam rok na mozolne ustawianie tych imienin po to, żeby pogodzić ekspozycję najpopularniejszych dat imienin z zachowaniem równowagi między imieninami żeńskimi i męskimi (jest to nie do utrzymania przy losowaniu eksponowanych imienin, ponieważ znacznie więcej jest dat imienin męskich), z eksponowaniem imion będących powyżej pewnego progu popularności OBECNIE (nie w starych kalendarzach) przynajmniej jeden raz w roku oraz nieeksponowaniem niektórych imienin (np. Jana) nadmiernie. Losowe typowanie imion nie zapewni pogodzenia tych celów, ponadto przy imieninach ważna jest stabilność w układzie wieloletnim. Dziękuję za uwagę. Micpol (dyskusja) 23:23, 24 sie 2015 (CEST)
- @Micpol jakim źródłem kierowałeś się przy ustalaniu dat imienin? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 06:16, 25 sie 2015 (CEST)
- Ja myślę, że chyba rozumiem zarzuty wikipedystki @Micpol. Faktycznie widać jej wkład w imiona w latach 2009, 2010 i na początku 2012. Jednak przed wprowadzeniem automatu każdy edytujący prezentacje rocznic dokonywał kolejnych rotacji imion. Obecnie rocznicami zajmuje się praktycznie tylko @WTM, który sam ostatnio zaproponował rewizję obecnego systemu. Myślę, że to zgłoszenie (jak również identyczne w mojej dyskusji) można potraktować jako aneks dla proponowanych zmian. Sam widzę mankament losowania, w którym prezentowane są trzy „egzotyczne” imiona. Pierwszym rozwiązaniem na tę bolączkę już na etapie prototypowania było wprowadzenie grupy
zawsze = {...}. Moim zdaniem należy dokładnie sprecyzować cele jakie chcemy osiągnąć, a rozwiązanie się wtedy zaimplementuje. Pierwotnym i w zasadzie jedynym celem zmian do obecnej postaci była automatyczna rotacja bez codziennej ingerencji redaktora. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:37, 25 sie 2015 (CEST)
- Ja myślę, że chyba rozumiem zarzuty wikipedystki @Micpol. Faktycznie widać jej wkład w imiona w latach 2009, 2010 i na początku 2012. Jednak przed wprowadzeniem automatu każdy edytujący prezentacje rocznic dokonywał kolejnych rotacji imion. Obecnie rocznicami zajmuje się praktycznie tylko @WTM, który sam ostatnio zaproponował rewizję obecnego systemu. Myślę, że to zgłoszenie (jak również identyczne w mojej dyskusji) można potraktować jako aneks dla proponowanych zmian. Sam widzę mankament losowania, w którym prezentowane są trzy „egzotyczne” imiona. Pierwszym rozwiązaniem na tę bolączkę już na etapie prototypowania było wprowadzenie grupy
- @Micpol stworzyłem prototyp nowej implementacji dla ekspozycji imienin. Staram się uwzględniać równowagę w stosunku do eksponowanych imion męskich i żeńskich, aczkolwiek przy trzech pozycjach remisu nie będzie. Dodatkowo wprowadziłem grupę
popularne = {...}. Przykład definicji bazy jest w Moduł:Brudnopis/Paweł Ziemian/Kalendarium/imieniny (na razie tylko dla 1 i 2 stycznia). Testowe wyniki można obejrzeć w Wikipedysta:Paweł Ziemian/Imieniny. Jak to widzisz? Paweł Ziemian (dyskusja) 00:32, 26 sie 2015 (CEST)- Nadal uważam, że przy imieninach stabilność jest najważniejsza. Jeśli mamy np. tradycyjnie imieniny Anny 26 lipca, to one tam są i muszą być co roku, to najpopularniejszy dzień imienin Anny i koniec. Pomijanie ich na pierwszej stronie byłoby niezrozumiałe. Czyli jestem za pozostawieniem mojej ekumenicznej propozycji, wypracowywanej w pocie czoła i mozole. Nie uważam, ze jeśli coś zostało opracowane kilka lat temu, to ulega dezaktualizacji i musi być koniecznie unowocześnione. @Marek Mazurkiewicz, z tych samych źródeł, co przy różnych imionach w ogóle, przykład masz w takich hasłach jak np. Teodoryk, Barbacy, Imisław, Ascelina, Amoniusz. @Paweł Ziemian, myślę, ze wkład w imiona widać w dłuższym okresie, ale jeśli chodzi o imieniny do prezentacji na stronie głównej, to oczywiście masz pewnie rację (nie sprawdzałam dat). Redaktor nie ingerował nigdy w rotację imienin, ponieważ rotacja do imienin nie była stosowana. Proponuję w takim razie przyjąć opcję "zawsze". Micpol (dyskusja) 11:19, 26 sie 2015 (CEST)
- @Micpol Po zapoznaniu się z historią edycji imienin zdefiniowałem dla wszystkich dni pole
zawsze = ...z zawartością ustaloną na ostatnią dostępną wartość w starym stylu sprzed reformy. Na razie nie wywalam pozostałych wpisów. Może jeszcze kiedyś komuś się przydadzą. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:06, 31 sie 2015 (CEST)- @Paweł Ziemian Ok - czyli sprzed czasów, kiedy zaczęła się rotacja imienin? Micpol (dyskusja) 11:44, 31 sie 2015 (CEST)
- @Micpol mam nadzieję, że po tej zmianie już tak. Jedyną różnicą względem starych prezentacji jest to, że obecnie imiona są zawsze ustawione w kolejności alfabetycznej. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:15, 31 sie 2015 (CEST)
- Dziękuję. Micpol (dyskusja) 20:42, 31 sie 2015 (CEST)
- @Micpol Jesteś pewna, że twoja wersja listy imienin (czyli ta sprzed rotacji) jest bezbłędna? Imię Jerzy pod datą 24 kwietnia wydaje się być pomyłką. --WTM (dyskusja) 20:49, 31 sie 2015 (CEST)
- Jak najbardziej jest w tej dacie wspomnienie Jerzego [1]. Lista imienin jest znacznie węższa i dzięki temu mogła być znacznie bardziej sprawdzona niż dzienne daty imienin, z których losowane były później imieniny na stronę główną. Micpol (dyskusja) 23:31, 31 sie 2015 (CEST)
- @Micpol Jesteś pewna, że twoja wersja listy imienin (czyli ta sprzed rotacji) jest bezbłędna? Imię Jerzy pod datą 24 kwietnia wydaje się być pomyłką. --WTM (dyskusja) 20:49, 31 sie 2015 (CEST)
- Dziękuję. Micpol (dyskusja) 20:42, 31 sie 2015 (CEST)
- @Micpol mam nadzieję, że po tej zmianie już tak. Jedyną różnicą względem starych prezentacji jest to, że obecnie imiona są zawsze ustawione w kolejności alfabetycznej. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:15, 31 sie 2015 (CEST)
- @Paweł Ziemian Ok - czyli sprzed czasów, kiedy zaczęła się rotacja imienin? Micpol (dyskusja) 11:44, 31 sie 2015 (CEST)