Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień zimowych igrzysk olimpijskich

Tydzień zimowych igrzysk olimpijskich

• Uzasadnienie:

Tydzień w związku z Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi w Soczi chciałbym zaproponować akcję w terminie ich trwania. Można uzupełnić na bieżąco hasła związane z zimową olimpiadą i przy okazji uzupełnić historię 93.105.186.252 (dyskusja) 13:24, 29 sie 2013 (CEST)

• Data akcji:

7-23 lutego 2014 13-26 lutego 2014

• Dyskusja:
  • Tydzień trwający 17 dni? Openbk (dyskusja) 11:15, 27 wrz 2013 (CEST)
•  Za Więc zróbmy 17 dni! (A jak, na bogato! takiej akcji jeszcze nie robiliśmy, co by trwała tyle dni!) --Maattik (dyskusja) 21:50, 27 wrz 2013 (CEST)
•  Za Zaszalejmy, a co! Żyrafał (dyskusja) 20:06, 29 wrz 2013 (CEST)
•  Za Maciej Kowalewiczki (dyskusja) 14:49, 4 paź 2013 (CEST)
•  Za Drzewianin (dyskusja) 20:33, 29 paź 2013 (CET).
• Jestem  Za akcją, ale  Przeciw takiej dacie. Proponowałbym od 13 do 26 lutego (czyli dwa tygodnie) w trakcie trwania igrzysk oraz zaraz po ich zakończeniu. Dlaczego taka, a nie inna data? Zgłosiłem niedawno propozycję, aby od 6 do 12 lutego przeprowadzić Tydzień Artykułu Nowozelandzkiego. Z kolei od 27 lutego miałby się zacząć tydzień artykułu, bodajże, chilijskiego. Czyli idealnie by się to wszystko wkomponowało. Od 6 do 12 Nowa Zelandia, od 13 do 26 zimowe igrzyska, a od 27 lutego Chile. Karol 1111 dyskusja 19:47, 1 gru 2013 (CET)
  •  Za proponowaną dwutygodniową datą, ale żeby wiązała się ona ze zmianą nazwy akcji na „Dwa Tygodnie Zimowych Igrzysk Olimpijskich”. Openbk (dyskusja) 22:17, 1 gru 2013 (CET)
  •  Za MATEUSZ.NS _dyskusja 22:22, 1 gru 2013 (CET) PS. Pozwolę sobie zmienić datę w propozycji.
  • No nie wiem, w czasie igrzysk i tak będziemy pisać o igrzyskach :P Po co zatem taki TT? Nedops (dyskusja) 20:05, 4 sty 2014 (CET)
    • O to, to! I tak się tu o sporcie mnóstwo pisze. A dwa tygodnie dla jednej imprezy to już w ogóle przegięcie Carabus (dyskusja) 20:33, 4 sty 2014 (CET)
      • A może Tydzień Artykułu Rosyjskiego (Tydzień Rosyjsko-Olimpijski)? Openbk (dyskusja) 21:29, 4 sty 2014 (CET)
        • Jeśli chodzi o Tydzień Artykułu Rosyjsko-Olimpijskiego to jestem zupełnie  Przeciw ponieważ Rosja to nie tylko Soczi, Moskawa i Petersburg oraz z historii ZSRR, ale dużo ponad tysięczno letnia historia, kilka milionów miejscowości rozległe na setkach nizinach, gór, wyżynach, depresjach itp., zawsze to jest kilka tysięcy biografii, nie mówiąc już o biologii tam która podczas TT jest bardzo popularna. Takie akcje nie powinno się łączyć po prostu. Inaczej w historii rozlegała się Rosja a inaczej IO. Jeśli chcesz TA Rosyjskiego to wystarczy stworzyć propozycje, ale ja ciebie bardzo proszę nie łącz coś co ma tyle wspólnego co nic. Jeśli chodzi o sam Tydzień Zimowych Igrzysk Olimpijskich to jestem  Za mimo że i tak będą powstawać artykuły, chcąc nie chcąc i jeśli ja bym coś łączył to zimowe i letnie IO i by był Tydzień Igrzysk Olimpijskich III
          • Spokojnie, to tylko propozycja propozycji. ;) Tak jak w czasie Mundialu zrobimy TA Brazylijskiego, tak tydzień Rosyjski można zorganizować podczas igrzysk. TA Rosyjsko-Olimpijskiego w moim zamyśle to akcja przez tydzień związana z Rosją i tydzień z IO (zamiast dwóch tygodni ZIO). Propozycji i tak nie ma sensu składać, bo termin igrzysk został zarezerwowany przez ten (dwu)tydzień. Openbk (dyskusja) 13:54, 9 sty 2014 (CET)
            • Jak najbardziej  Za poświęceniem jednego z tygodni Rosji! Tak dla Tygodnia Rosyjskiego! :) Carabus (dyskusja) 19:11, 9 sty 2014 (CET)
              • A no to jeśli tak to jestem Szablon:Bardzo za, w końcu po co komu dwa tygodnie zimowych igrzysk na Wikipedii Karol990 (dyskusja) 16:47, 10 sty 2014 (CET)
                • jw.  Za Żyrafał (dyskusja) 21:00, 13 sty 2014 (CET)
• Jednak  Słabe przeciw dla akcji dwutygodniowej, może  Słabe za za jednym tygodniem. Częściowo przekonuje mnie argument Nedopsa. Mieliśmy już dwa tygodnie IO i jeden IP. Przecież nie będziemy co dwa lata organizować tego tygodnia? Openbk (dyskusja) 13:54, 9 sty 2014 (CET)
•  Przeciw Akcji Zimowych Igrzysk Olimpijskich – co dwa lata nie możemy robić takiej akcji. A co sobie stworzycie podczas IO, to Wasze, nie potrzeba Wam TT. Tygodnie Tematyczne są po to, że właśnie ktoś nie chce tworzyć normalnie artykułów na dany temat. W czasie IO i tak dużo osób będzie chciało artykuły tworzyć, więc TT jest tu niezasadny. W tym czasie zróbmy na przykład Tydzień Starych Tygodni Tematycznych i róbmy wszystko to, czego nie zrobiliśmy od początku trwania tego Wikiprojektu. Marycha80 (dyskusja) 20:55, 18 sty 2014 (CET)
  • To po co robić trzeci tydzień japoński, drugi tydzień nauki? TomaszEG (dyskusja) 23:16, 25 sty 2014 (CET)

Dlatego, że w Tygodniu Nauki nie został wyczerpany nawet w 1% jego potencjał. W Japońskim – owszem. Jak chcesz pisać o ZIO, to pisz – owocnej pracy :) Nie trzeba od razu z tego robić TT Marycha80 (dyskusja) 23:42, 25 sty 2014 (CET)

•  Za, choć może raczej "Tydzień Sportów Zimowych"? Hoa binh (dyskusja) 07:49, 27 sty 2014 (CET)
• Osobiście wolałbym dwa tygodnie, bo tyle trwają igrzyska, jest to wydarzenie medialne, sportowe, telewizyjne itd. itp. i dobra okazja, by przyciągnąć ludzi przed klawiatury (by pisali o brakujących sportowcach, aktualizowali hasła itp.). Wbrew pozorom taka akcja byłaby przydatna – szczególnie, że Wikipedia nie ma już takiej masy edytorów jak podczas igrzysk np. w 2006 r. – i zwłaszcza PRZED igrzyskami, by czytelnik mógł wcześniej czy w trakcie zawodów zapoznać się z biogramami, a nie kilka dni po. aegis maelstrom δ 14:14, 3 lut 2014 (CET)

Po utworzeniu tygodnia ZIO

Czy macie jakieś uwagi co do Tygodnia ZIO? Utworzyłam go, choć nadal nie wiem, czy się na to zgadzacie. I czy chcecie Tydzień zimowych igrzysk olimpijskich czy Tydzień sportów zimowych? A może w ogóle Tydzień sportu? Albo Tydzień Igrzysk olimpijskich? Czekam na komentarze i propozycje, póki jeszcze jest czas by coś zmienić :) Marycha80 (dyskusja) 15:36, 4 lut 2014 (CET)

Jak dla mnie tydzień ZIO może być; jestem  Za. Openbk (dyskusja) 21:17, 4 lut 2014 (CET)

Jest super :) Dzięki za pracę nad TT Mmm5 (dyskusja) 22:20, 4 lut 2014 (CET)

 Za CRIM3wiki (dyskusja) 10:33, 5 lut 2014 (CET)

Paraolimpiada

Czy można dodawać artykuły związane z zimową paraolimpiadą?Карл990/Karol990 (dyskusja) 14:09, 20 lut 2014 (CET)

Myślę, że tak :) Marycha80 (dyskusja) 14:20, 20 lut 2014 (CET)

Też tak myślę ;) Natomiast pamiętajmy, że autoencyklopedyczność paraolimpijczyków była kwestionowana wielokrotnie. Nedops (dyskusja) 18:39, 20 lut 2014 (CET)

Podsumowanie TZIO

Tydzień Zimowych igrzysk olimpijskich

Tydzień zimowych igrzysk olimpijskich już za nami. Chciałabym więc ogłosić wyniki akcji.

Najwięcej artykułów pow. 2kb i poprawionych:

1. miejsce - @Karol990 - 22 artykuły
2. miejsce - @Matti1990 - 18 artykułów
3. miejsce - @Żyrafał - 8 artykułów

Najwięcej artykułów pow. 5kb:

1. miejsce - @Matti1990 - 35 artykułów
2. miejsce - ex aequo - 5 artykułów:

   @Malax5,

   @mateusz.ns

3. miejsce - ex aequo - 4 artykuły:

   @Karol990,

   @Żyrafał

Najciekawszy artykuł:

1. @Żyrafał – Joško Janša

Gratuluję!

Więcej informacji na temat wyników znajdziecie tutaj: Wyniki szczegółowe. (Proszę nie edytować tej listy - Tydzień się skończył i artykuły, które zostały stworzone podczas TT, a których nie wpisaliście, nie mogą być już wpisane). Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 16:45, 27 lut 2014 (CET)

A czy najlepszy artykuł będzie wybierany? --Maattik (dyskusja) 15:26, 28 lut 2014 (CET)

• najlepszy nigdy, ale dla najciekawszego nikt nie dał propozycji, a już po tygodniu, więc chyba zostanie nie przyznana ta gwiazdka za najciekawszy artykuł. Drzewianin (dyskusja) 20:21, 3 mar 2014 (CET).

Też tak myślę :) Marycha80 (dyskusja) 21:00, 3 mar 2014 (CET)

Głosowanie na najciekawszy artykuł

Proszę o głosowanie za pomocą szablonu  Za i czterech tyld w momencie, gdy chcecie, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy. Proponowane artykuły muszą być utworzone do końca trwania (i w jego ramach oczywiście) TZIO :)

• Joško Janša - @Żyrafał

1. Maattik (dyskusja) 19:10, 4 mar 2014 (CET)
2. A jednak. Drzewianin (dyskusja) 19:57, 5 mar 2014 (CET).

• Ludowika Jakobsson - @Slawojar

1. Mmm5 (dyskusja) 10:56, 9 mar 2014 (CET)

• Roberts Plūme - @Żyrafał

1. Maattik (dyskusja) 19:10, 4 mar 2014 (CET)