Proszę o wycofanie wszystkich edycji bota opartych na: "Poniższa strona to propozycja zalecenia edycyjnego."
Wątek na Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion
Dobrze, zrobię to. Niestety nie ma możliwości, żebym zrobił to szybko (awaria komputera), ale na pewno to będzie załatwione.
OK
Aha, zapomniałem spytać: o które portale Ci chodzi?
Użyłeś bota w sposób nieuprawniony. Jakie linki mogłeś usunąć? Czas płynie.
Tak, w międzyczasie odzyskałem sprawność komputera. Czy nieuprawniony - to Twoja ocena. Według mnie jasno wynika z dyskusji, że w artykułach można linkować do portali dobrze prowadzonych, aktualnych itd. Gdyby nie można było wyegzekwować wyniku dyskusji, jaki sens byłoby dyskutować? W związku z tym pytam, do których artykułów chcesz, żeby linki były odtworzone. @Doctore?
Rozumiem, że wołasz mnie jako sprawcę głosowania (przypadkowego zresztą). Ale skoro już je jakoś zainicjowałem to moim zdaniem nie było zgody do masowego usuwania linków (głównie przez zdanie odrębne Nedopsa) ale była zgoda na usunięcie do portali martwych lub ledwo dychających.
Problem w tym, że nie jest możliwe ani całościowe uzgodnienie, które portale są martwe/ledwo dychające/słabo prowadzone, a które nie, ani nie jest możliwe ustalenie pojedynczo, np. przez DNU. Próbowaliśmy robić jedno i drugie (to była żmudna praca Wpedzicha, tufora, Marychy80, moja, chyba był z nami też Marek Mazurkiewicz) - nie wyszło.
W związku z tym jedyną skuteczną metodą, jakkolwiek może nie najładniejszą, jest usunięcie wszystkiego, a potem "tylko" odtworzenie tego, co okaże się potrzebne. Bardzo szanuję Nedopsa, ale nie uwzględnił on doświadczenia, które mamy jako cała społeczność po próbach decydowania o losach portali hurtem/pojedynczo.
Ja tam pretensji nie mam a zawsze opowiadałem się za konsekwencją działań.
Wikipedia:Linkowanie do portali: "Wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia."
Botowałem na podstawie tego: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&oldid=45087308#Linki_do_Portali_w_artyku.C5.82ach_i_infoboksach
Nie dałbym w diffie takiego linku (nieczytelny), więc podsumowałem dyskusję i umieściłem jako zalecenie edycyjne.
Zdaje się, że sugestia by nie usuwać linków hurtem została zignorowana w imię Twojej wizji i opinii na temat portali. Ja jak znajdę czas i lub trafię na takie edycje to bez wahania anuluję. Pozdrawiam kończąc.
W żaden sposób to nie jest wizja, tylko logiczny wniosek na podstawie logicznych przesłanek. Do tej pory nie pojawił się zestaw przesłanek, które by prowadziły do wniosku, który by mnie przekonał, że mój wniosek jest błędny. Jeżeli anulujesz - proszę bardzo. Gdybym był wizjonersko nastawiony przeciwko portalom, uważałbym, że powinienem anulować Twoje edycje. Ale nie jestem wizjonersko nastawiony i nie będę Ci przeszkadzał edytować tak, jak chcesz.