Wątek na Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion

Kolejna wpadka? Usuwając hasło, trzeba także usunąć z Poczekalni, dodać wpis i uzasadnienie!

Nie rozumiem, jaka wpadka? jaka kolejna? skrypt nie zadziałał?

Taka, że jako doświadczony administrator powinieneś sprawdzić. Taka, że zmieniasz bez źródeł tytuł hasła - most na Bystrzycy. Coś jeszcze? To są wpadki, a może nie?

1. Wykonałem to na stronie Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:08:19:Artur Klimkiewicz. Tej z 18 sierpnia nie zauważyłem. Zwykłe przeoczenie, gdy przewijałem stronę. PawełMM inkludował w stronie z 19 sierpnia tę z 18 sierpnia, ale z trybu czytania nie mogłem wiedzieć o transkluzji. Kliknąłem [usuń], pojawiło się standardowe okienko, wiadomość usuwania z Poczekalni i wszystko poszło normalnie. "Przypadek niepozostawiający wątpliwości" to przesłanka z pktu 3.
2. Nie rozróżniasz zmiany merytorycznej od standaryzacyjnej. Nie stosuje się do tych grup WER w taki sam sposób. Źródła mogą pisać o jednym moście i pisać po prostu "most", albo "most na Bystrzycy" itd. Mam wrażenie, że nie przeczytałeś mojego uzasadnienia tamtej zmiany: aby istniało źródłowe rozróżnienie, musi być źródłowy kontekst. Może w ten sposób: źródła z września 1978 podawały informacje o "Janie Pawle". Dopiero od 16 października zaczęto go nazywać "pierwszym", bo pojawił się drugi. Analogicznie Franciszek obecnie nie jest "pierwszy", bo jest jedyny. Większość źródeł traktuje o tamtym moście jako o jedynym/domyślnym, dlatego nie odróżnia go od drugiego. Wikipedia natomiast musi odróżniać, nie od jednego, a od co najmniej dwóch. Stąd zmiana standaryzacyjna. I to akurat była edycja z dbałości o poprawne nazwy pozostałych - jeszcze nieistniejących - artykułów, a nie "wpadka".

Wyrażenie "kolejna wpadka" przypomina mi styl pudelkowy. Być może popełniłem błąd w przypadku pktu 1., bo powinienem był przejrzeć powiązane strony, ale nie uważam, żebym popełnił błąd w przypadku pktu 2. Więc ani kolejna, ani wpadka, tylko jeden błąd.

Uderz w stół... Szymon, a możesz mi podać link, gdzie odbyła się dyskusja nad kształtem Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/fikcja ? I gdzie nastąpił konsensus, co do dodania ich do szablonu Wikipedia:Nawigacja/Encyklopedyczność? Z góry dziękuję.

Przecież Ci już kiedyś podawałem. Rozmawialiśmy o tym. Link jest w opisie pierwszej wersji tej strony. Nie rozumiem tego "uderz w stół". Mam wrażenie, że nie czytasz moich wypowiedzi.