Wróciłem do porządkowania pop-nastów. Doszedłem do Szablon:planetkanav. Jest to trudny problem. Szablon ma 15000 wywołań. Przygotowałem Szablon:Planetoidy, ale mam wątpliwości. Co uważasz za właściwe:
Szablon Planetoidy wydaje mi się zbyt obszerny. Chyba wolałbym rozwiązanie "hybrydowe":
w ten sposób szablony byłyby pod większą kontrolą, a jednocześnie użytkownik nie miałby szalonego oczopląsu.
Jestem przeciwny linkom do szablonów. To jest twór sztuczny, którego czytelnik nie powinien widzieć wyrwanego z kontekstu. Problemem jest tylko czy i co jest encyklopedyczne. Jest szablon nawigacyjny do list po 1000 planetoid Takich list jest ponad 300: Lista ponumerowanych planetoid i Szablon:Lista ponumerowanych planetoid. Pierwsze 5000 planetoid ma hasła albo czerwone linki, później są coraz częściej są czarne (co zresztą widać w moim szablonie). Ja szablon nawigacyjny przyciąłem na 20000, bo potem to już raczej sensu nie ma. Jak zaczniemy ten szablon kroić na kawałki po 1000 haseł to de facto będzie to kopia artykułów z serii Lista ponumerowanych planetoid, jak na większe to sam uznałeś, że są one nie do ogarnięcia. Moim zdaniem najlepszą nawigacją są właśnie te artykuły.
W części haseł z szablonem planetkanav są też obiekty spoza tej listy z jeszcze większymi numerami: (486239) Zosiakaczmarek, (514107) Kaʻepaokaʻawela.
