Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Charonozaur

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Charonozaur[edytuj | edytuj kod]

Charonozaur

Artykuł opisuje rodzaj dinozaura kaczodziobego znad rzeki Amur. Został rozbudowany ze stuba, który źródeł nie widział na oczy. Zaczyna się wstępem (trochę dłuższym, niż ostatnio pisywałem, mam nadzieję, że wystarczająco długim, bo takie dostawałem uwagi @Kenraiz :-)), podaje krotko historię znalezisk amurskich hadrozaurów, następnie również pokrótce charakteryzuje anatomię tego wspaniałego zwierzęcia, by następnie zaprezentować jego systematykę w obrębie kaczodziobych i ciekawą etymologię nazwy (pasującą do zwierzęcia znad rzeki :-)), na końcu zaś przechodząc do kwestii paleoekologicznych. Jak na niezbyt znany rodzaj dinozaura porusza w wystarczającym stopniu wszystkie istotne kwestie. Bazuje w większości na publikacjach naukowych, głównie na opisie rodzaju, informacje nieoprzypisowane ograniczają się w zasadzie do podpisów pod obrazkami. Mpn (dyskusja) 20:16, 24 wrz 2019 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. W sekcji "Historia" jest najpierw: "najwcześniejsze znaleziska odkryto po stronie chińskiej" , a dalej: "Od 1975 przypada czas wykopalisk po stronie chińskiej." Salicyna (dyskusja) 10:48, 5 paź 2019 (CEST)
    jak piszą Godefroit i inni (2004), nad Amurem w 1902 pułkownik otrzymał szczątki od rybaka po stronie chińskiej (a więc po prostu gość znalazł skamieniałość, o tym, by kopał, nic nie wspominają). Potem Rosjanie zorganizowali swoje wyprawy, a potem jeszcze Chińczycy swoje wykopaliska, o których wspominają autorzy charonozaura Mpn (dyskusja) 06:58, 7 paź 2019 (CEST)
Uwagi językowe
  1. Boczny bok kości łuskowej podwyższony nad jamą kłykciową. – boczny bok? Może lepiej boczna strona? Salicyna (dyskusja) 10:48, 5 paź 2019 (CEST)
    @Salicyna jak dla mnie może być bok boczny i bok przyśrodkowy, ale zmieniłem na stronę Mpn (dyskusja) 07:02, 7 paź 2019 (CEST)
Uwagi dot. uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
  1. W pierwszym przypisie link nie działa. Salicyna (dyskusja) 10:48, 5 paź 2019 (CEST)
    popr Mpn (dyskusja) 06:53, 7 paź 2019 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Jacek555 20:05, 8 paź 2019 (CEST) (W sekcji budowa nieco irytuje rozbicie na liczne, jednozdaniowe akapity, może to nieco przeformatować?)
    Połączyłem Mpn (dyskusja) 20:56, 8 paź 2019 (CEST)
  2. Kenraiz (dyskusja) 00:02, 19 paź 2019 (CEST)
  3. Witold1977 (dyskusja) 21:20, 19 paź 2019 (CEST)